台師大女足抽血案 國科會細查陳、周2人共28案運用血液研究─影片 Dailymotion

自由時報電子報

台師大女足抽血案 國科會細查陳、周2人共28案運用血液研究  https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5179992    台師大女足抽血換學分案爆發後，國科會經過逾半年調查，今（16日）公布懲處結果，並細究計畫主持人陳忠慶、女足隊教練周台英2人自任教以來，共涉及運用血液樣本計畫28件，以及近10年的期刊論文，發現2人犯下研究倫理及學術倫理等，包含內容不實與未知情同意等，2人分別被停權處分。    ----------------------------------------------------    我們的頻道➔ http://video.ltn.com.tw  YouTube➔ https://www.youtube.com/user/tvforltn  Dailymotion➔ https://www.dailymotion.com/LibertyTimes

Transcript

00:00第一個部分是我們臺勢大跟研究人員他未能實質的整合相關計畫的內容

00:07以降低受試者的風險

00:09我們會發覺整個計畫的研究對象有重疊

00:13但是他們各自獨立搜案沒有辦法有很好的整合來降低受試者的風險

00:19所以在保護的責任上是有缺失的

00:22第二個部分並沒有依照研究倫理的規定進行

00:27裡面包括研究計畫跟實際進行的方式不符合

00:32但是沒有提出相關的變更

00:34理合部分不符合知情同意的程序

00:37沒有揭露涉及權利關係

00:40然後包括參與者被迫參與還有受試費被要求繳回

00:44等等情勢

00:45都跟研究倫理有相違背

00:48第三個部分呢

00:49重複發生了督導不周的情勢

00:52比方說為師的情形呢長年以來發生多次的發生計畫執行的機構沒有確實的管理查核還有督導

01:00這個是有關於研究倫理的部分

01:02那在學術倫理的部分呢

01:04也包括第一個

01:06申請內容不實

01:07這裡面

01:08經過我們調查發現

01:09陳教授呢

01:10他

01:11並沒有完成子計畫一式的倫理審查

01:14但是在意見的回覆上卻聲稱他已經有申請

01:18並且他用總計畫的名義送審但實際上裡頭只有子計畫3的內容

01:25那這樣子的方式會影響我們審查的公平性

01:29第二個部分呢是論文的內容不實

01:31那透過這個計畫所發表陳舟

01:34教授在110年所共同發表的論文

01:37其中一篇會發覺說他以108年的計畫內容不服

01:40但是他卻沿用了相同的IRB的文件

01:44就是說IRB的內容是跟研究發表的內容並沒有對應

01:50那第三個部分呢是知情同意不實

01:53兩位教授的論文裡頭他們都宣稱已經取得受試者的回應

01:58但是調查發現

01:59裡面有部分的同意書並沒有事前去簽署

02:03所以這個地方是違背

02:05學術倫理的要求

台師大女足抽血案國科會細查陳、周2人共28案運用血液研究

類別

文字稿

成為第一個評論的人

推薦

台師大女足抽血案 國科會細查陳、周2人共28案運用血液研究

類別

文字稿

成為第一個評論的人

推薦

台師大女足抽血案國科會細查陳、周2人共28案運用血液研究