- 3 ay önce
Sosyal Medya Hesaplarımız...
Facebook : https://www.facebook.com/AkitTVOfficial
Twitter : https://twitter.com/akittv
Instagram : https://www.instagram.com/akittv
Google+ : https://plus.google.com/+akittv
Web Site : http://www.akittv.com.tr
Facebook : https://www.facebook.com/AkitTVOfficial
Twitter : https://twitter.com/akittv
Instagram : https://www.instagram.com/akittv
Google+ : https://plus.google.com/+akittv
Web Site : http://www.akittv.com.tr
Kategori
🗞
HaberlerDöküm
00:00Evet, 24 Ekim'e dava ertelendi dedik.
00:04Konu daha da karmaşık hale mi geldi?
00:07Şimdi Skype bağlantısı gerçekleştirir.
00:10Şehz kiminle?
00:11Hukukçu Cüneyt Altınparmak.
00:13Cüneyt Bey yayınımıza hoş geldiniz.
00:15Merhabalar, iyi yayınlar.
00:17Teşekkür ederim, çok sağ olun.
00:18Bu dava neden ertelendi?
00:21Tabii bazı usulî durumlar var.
00:23Ben kararın 15 Eylül'de açıklanacağı gündeme geldiği günden itibaren
00:28mahkemenin bazı talepleri araştırmak durumunda kalabileceği ihtimalini yüksek bastığını,
00:33yüksek ihtimalle bazı hususları araştırmaya yöneleceği yönünde düşüncelerimi söylemiştim.
00:39Nitekim öyle oldu.
00:41Ve karar aslında birkaç hususun araştırılması için ertelenmiş oldu.
00:46Bunların başında 3. Asya Mahkemesi'nin, yani geçtiğimiz hafta Perşembe günü,
00:52İstanbul Kongresi'nin iptali için Ankara'da açılan davanın reddine ilişkin kararın gerekçesini görmek istiyor mahkeme.
01:01Bu önemli bir ayrıntı.
01:02İkinci bir önemli ayrıntı ise,
01:06davada bu konuyla ilgili bazı kimselerin taraf olamayacağı,
01:11çünkü CHP üyeliklerinin ya düştüğü ya zaten CHP üyesi olmadıkları yönünde bir takım iddialar var.
01:16Bu iddiaları da araştırmak üzere ne yapıyor mahkeme?
01:19CHP genel merkezine bu konunun bilgi edinmek üzere müzekkere yazıyor.
01:25Ve müzekkere de şöyle diyor aslında,
01:27CHP genel merkezinden davacılarının parti üyeliklerinin devam edip etmediğini
01:32ve üyelikleri sonlanmış ise hangi tarihte sonlandığının bildirilmesini istiyor.
01:36Hangi tarihte sonlandırıldığı neden önemli?
01:39Üyelikleri sonlandırıldıktan sonra açtıkları davanın mahiyeti bir tartışma oluşturabilir.
01:44Bunun için mahkeme bunu soruyor.
01:46Geriye kalan da üç tane husus var temelde.
01:50Birincisi İstanbul İl Kongresi seçimine katılanların oy delege listesini istiyor.
01:57İkincisi de 21 Eylül'de yapılacak olağanüstü kurutayın delege listesinin birleştirme tutanaklarının
02:05seçimde oy kullananların ve kullanmayanların listesini istiyor.
02:0821 Eylül'den sonra CHP bunları dosyaya sunacak.
02:12Ve son olarak da Ankara'da görülen oylamaya hile karıştırılmasına ilişkin davanın son durumu itibariyle hangi deliller var?
02:22Hangi deliller toplanmış?
02:23Dosyaya yeni olarak hangi deliller girmiş?
02:25Bunun bildirilmesini istiyor mahkeme.
02:28Bunlar toparlandıktan sonra bir karar verecek gibi görünüyor.
02:3224.10 itibariyle artık kararın olumlu veya olumsuz bilemiyoruz.
02:36Daha yakın olduğunu söyleyebilirim.
02:38Bu arada da bir tedbir kararı gündeme gelebilir.
02:42Cüneyt Bey, şimdi diyoruz ki mahkeme heyeti davacı vekilin tedbir talebini ise reddetti.
02:49Bu ne demek?
02:52Tedbir talebini reddetmiyor.
02:53Onu da teknik olarak söyleyeyim Cüneyt Bey.
02:55Burada kafalar karışıyor.
02:57Tabii.
02:58Burada reddetmiştim diyor ben daha önce.
03:00Şimdi de bunu değerlendirmeye almıyorum.
03:02Şu demek, muğlaklık var.
03:05Ben belki arada da bir tedbir kararı verebilirim.
03:07Onun için şu anda reddedersem bu reddet doğru olmaz.
03:11Aşağıdakiler toparlansın.
03:12Ona göre durumu değerlendireceğim demek bu aslında.
03:16Peki 24 Ekim'de eğer bir karar çıkacak olursa,
03:21tabii birinci bölümde de konuştuk Sayın Çamlı'yla.
03:27Neye göre bir neticeye varacak?
03:28Burada işte delege iradesi sakatlanmıştır.
03:33Diye bir sonuca varırsa.
03:34Şimdi şöyle bir durum var.
03:35Bu sonucu değiştirip değiştirmediğini diyelim.
03:38İşte 50 fark var ama 30 delegenin iradesi sakatlanmış.
03:42Ya da tam tersi.
03:44Buyurun.
03:45Şimdi 196 delege var.
03:48İstanbul'daki mahkeme 196 delegenin seçimine ilişki süreci iptal etti.
03:53Yürütmesini durdurdu teknik anlamda veya tedbir uyguladı.
03:58196 kişi var.
04:00Genel kurula katılmaması gereken.
04:04Bunlar Kılıçdaroğlu'nun Özgür Özel'le yarıştığı seçimde genel kurula katılmışlar.
04:11Birinci turda 18, ikinci turda 276 farkla kazanmış.
04:16İkiye böldüğümüz zaman zaten birinci turdaki durum ifsat hale geliyor.
04:20Ne olacağı belli değil.
04:22Onun için baştan bir kere bu durum iptal kararının çıkmasını veya bir biçimde kongrenin bu oylamasının,
04:31başkanlık oylamasının veya diğer oylamaların iptal edilmek ihtimalini arttırıyor.
04:37Sebebi nisabı değiştiren bir durum var.
04:39196 kişi mevcut başkanların ve yönetiminin oluşmasına ilişkin nisabı değiştirebilecek kabiliyete sahip.
04:46Bunun altını çizmekte fayda var.
04:48İkinci bir hususta şu.
04:51Mahkeme hukuka aykırılığın her türüyle ilgilenir ama seçimi iptal edecekse bunun nisaba etkili olması gerektiğine bakar.
05:00Yani siz burada 10 kişilik bir delegenin problemi olsaydı burada mahkemenin bir iptal kararı verebileceğini düşünmeyebilirdik.
05:09Çünkü 10 kişi günün sonunda nisabı etkilemeyebilir veya 8 kişi veya 7 kişi olsaydı.
05:14Ama 196 kişilik bir bak her halükarda seçimin iptalini gündeme getirecektir.
05:21Ama burada neticeden hukuki açıdan Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin de verdiği kararı
05:28şöyle değerlendirmek gerekiyor.
05:32Mahkeme 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği ve Gürsel Tekin'in
05:39geçici heyeti olarak atandığı dosyada ihtiyar bir tedbir uygulanmasına ilişkin sürecin
05:48bölge adliye mahkemesine itirazla götürüldüğünü de biliyor.
05:51CHP her ne kadar kararı tanımıyoruz dese de CHP bu dosyayı nereye götürdü?
05:58İtiraza götürdü.
05:59Şimdi itirazdan bu karar kesinleşirse Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin
06:04saat bu karar kesinleştiği için bu tedbir kararı kesinleştiği için en azından tedbiren
06:10bir geçici heyet atama ihtimali olabilir.
06:13O zaman Cüneyt Bey soruyu tam şöyle soralım. Çok net anlaşılsın. Sadeleştirelim.
06:2124 Ekim'de şayet karar çıkacak olursa ve bu kararda sadece mutlak mutlan deyip tedbir
06:28kararı koymazsa ne olur? Mutlak mutlan artı tedbir kararı derse ne olur?
06:33Şimdi bu mutlak mutlan meselesi de biraz farklı anlaşılıyor. Hiç mutlak mutlanı karıştırmayalım.
06:39Şöyle net söyleyeyim ben. Kongre'yi, kongrenin iptalini karar altına alacak mı?
06:46Almayacak mı? Mesele o. Kongre'yi iptal ettiği andan itibaren zaten o andan itibaren
06:50ileriye dönük tüm işlemleri yani 2023'te Kasım'da yapılan günden ileriye dönük tüm işlemlerin
06:55hukuka aykırılığı ortaya çıkacak ve heyeti alacak bir görevden alacak şu anda
07:01seçilenlerin tamamını yerlerine bir heyet atayacak. Tıpkı İstanbul'da olduğu gibi olacak.
07:06İstanbul'da ne olduysa genel merkezde de olacak. Ama şunu da belirtmek gerekiyor.
07:12Özellikle son celse tutanağının yedinci maddesinde davacıların parti üyeliklerinin
07:19devam edip etmediği parti üyelikleri sonlanmış ise hangi partiyle hangi tarihte sonlandığını
07:24sorması usulü bir durum. Eğer bu davacılar dava kabiliyeti yoksa davanın reddine karar
07:30verebilir mahkeme. Usulden reddediyor. Esasa girmiyor. Usulden reddediyor. Bu da ayrı bir görünüm.
07:36Arz edebilir. Ayrı bir durum arz edebilir. Bunun da altını çizmekte fayda var.
07:40Yani şu anda hukuken birçok ihtimalin aynı anda masada olduğu ama hangisinin diğerine
07:47daha üstün gelebileceği noktasında tartışmaların olduğu bir alana gittik.
07:53Yani bugünkü kararla beraber aslında diğer mahkemelerle Ankara'daki bu büyük kongre dosyasını
07:59gören mahkeme arasındaki ilişkinin de bir netleşmesi için bu ara kararlarının
08:05yerine gelmesi gerekiyor. Ondan sonra dosyadaki durum netleşecektir. Onun için ben 24.10'da
08:10artık bir kararın tedbirende olsa sizin dediğiniz gibi veya kararın aslında matufta olsa
08:17bir karar verileceği kanaatindeyim.
08:19Şimdi olayın bu boyutu çok önemli tabii.
08:23Yani karar ne olacak? Herkes merak ediyor.
08:26Şimdi diğer taraftan tabii karar ne çıkar bilmiyoruz ama şöyle bir karar çıkarsa
08:31mevcut yönetim diyor ki eğer bizi görevden almaya kalkarsanız biz büyük bir direniş
08:37gerçekleştireceğiz. Bu binadan çıkmayacağız.
08:40Hatta eylem yapacağız. Hatta sokağa çıkacaklarını söylüyorlar.
08:44Dolayısıyla eski yönetim yeni yönetimi tanımadığında yani mahkemenin kararını
08:49tanımadığında bir suç daha işlemiş olur mu? Bir diğer konuda onlara göre bu karar
08:55hukuksuz. Bu YSK'nın alanında mahkemelerin alanında değil. Eğer öyle bir şey yaşandığında
09:01muhtemelen de bunu söyleyecekler. Buyurun.
09:06Demokratik protesto sınırlarını aşan her eylem suçtur. Yani bunun bir mahkeme kararı
09:10olup olmaması muhatabının veya gerekçesinin bir mahkeme kararı olup olmamasının hiçbir
09:15anlamı yok. Burada eğer siz şiddeti körükler sokakta kargaşanın oluşması için bir davette
09:23bulunursanız bu Türk ceza kanundaki yaptırımları ve suç tipleri belli. Ama siz CHP Genel
09:27Merkezi'nin önünde durup her gün biz atanan geçici heyeti tanımıyoruz, istemiyoruz
09:33şeklinde pankart açıp eylemde yapabilirsiniz. Bunun hiçbir biçimde hukuka aykırı olduğunu
09:39söyleyemeyiz. Ama burada net olan bir şey var. Sınırı aşmaması gerekiyor bu protestoların.
09:45Daha önceki örnekler sınırın aşıldığını gösterdi bize. Yani o gösterici çocukların
09:49davet edilmesi, öğrencilerin davet edilmesi ve bir müddet sonra da Genel Merkezi'nin
09:55bu konunun önünü alamadığını kontrol edemediği bir alana dönüştüğünü de gördük.
10:00Çünkü burada her ne olursa olsun bir mahkeme kararı ve uygulanan bir süreç
10:04var. Halbuki bu sürecin CHP'de ben genel başkan yarışına da çok büyük bir etki
10:09edeceğini düşünmüyorum. Yani bu durum olduktan sonra da artık özgür özel ve işte
10:14diğer kimselerin adaylığı veya bunların aday olup kazanma ihtimallerinin önüne
10:19de bir set çekildiği kanaatinde değilim. Belki de bilakis bu gerilim sebebiyle kendileri
10:24daha yüksek avantajda mevcut bir tedbir kararı uygulanır veya iptal edilirse yeni
10:31seçimde daha avantajlı bir konumda olacaklar. Ben sadece şunu görüyorum.
10:36Hukuk dışı olarak biraz hukuk dışı bir yorum yapayım. Buradaki gerilimin bir iletişim
10:41dili olarak seçildiğini amacın hukuk kararlarıyla gerçekten haklı olan kimselerin de bunu
10:49gelişen süreç içerisinde haklarının tesis edilmesinin önüne bir bariyer çekmek.
10:55Yani işte Kılıçdaroğlu'nun hakkı ama ama bu kadar da haksızlık olduğu özgür
10:59özelliğe devam edilmeli biçiminde bir algıyı CHP seçmeni içerisinde, CHP'nin
11:04delegasyonu içerisinde, üyeler içerisinde oluşturmak diye değerlendiriyorum.
11:08Yani buradaki gerilimin bir hukuki olarak aslında ne olduğunu bilenlerin ürettiği
11:13ve bir iletişim taktiği olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaatinde.
11:17Şimdi şurayı da tam netleştirelim. Az önce biraz bahsettiniz ama daha sadeleştirecek
11:24olursak çünkü bu konu çok teknik bir konu ve gerçekten kamuoyunun kafası çok
11:27karışık. Çıktı, iptal edildi. Burada iki sorum olacak. Önce birincisini soruyorum.
11:37Bir dönem ki hala söylüyorlar, iptal edilirse yine söyleyeceklerdir. Onların yazar
11:42çizerleri. Diyorlar ki biz hukukçuları dinliyoruz. Eğer delegenin iradesi sakatlanmışsa
11:48ve bu yüzden iptal edeceksiniz. O zaman bu adamlar belediye başkanlarını belirledi.
11:54E belediye başkanları da seçime gitti. E o zaman belediye seçimlerini de iptal mi
11:59edeceksiniz? Gibi bir soruları ya da iddiaları da vardı. Ne dersiniz?
12:04Tabi bu belirleme veya buna ilişkin işlemlerin ben hukuka aykırılığın işte mutlak
12:10butlan meselesi de oradan gündeme geliyor. Eğer mutlak butlanı bu şekilde geniş yorumlarsak
12:16o zaman ihate edilemez bir alana dönüşür bu iş. Değil mi?
12:19Ben tabi bu böyle bir durum olmaz. Yani oradaki butlan ifadesini de ben geriye dönük işlemlerin
12:27hukuki mahiyeti anlamında değerlendirmemek lazım. Daha çok parti işleriyle ilgili sürecin
12:36iptale mazhar olabileceği şeklinde yorumlanması ve bunun da makul ölçüler içerisinde tutulması
12:40gerekiyor. Yoksa seçmen orada X adayı veya adayı üzerinden değil CHP seçmeni olarak
12:46oy verdi. CHP'ye oy verdi. Bu sefer CHP'ye verilmiş oyların iptali gibi hukukun hiç sınırları
12:53içerisinde kalmayan anlamsız bir sonuca da dönüşebilir. Makul olmayı gerektirir.
12:58Makul ölçüler arasında yaptırım uygulamayı gerektirir. Burada bu tip yorumların da bir
13:04aşırılık içereceği kanaatindeyim. Neticede tamam organsız ama organ olduğunu kabul ederek
13:10davranan, hareket eden bir yapılanma var. Burada bence çıkarılması gereken bir derste şu
13:16hukuki olarak. Burada muğlak bir alan var. Bu geçmişten bugüne de doktriner anlamda
13:22tartışılan bir şeydir. Bu siyasi partilerin kendi içerisindeki seçimlere ilişkin düzenlemeyi
13:28netleştirmek gerekiyor ki Türkiye'de siyaseten veya hukuken bu konu bir kriz alanına
13:34dönüşmesin. Benim bir hukukçu olarak tüm bu gerilimden çıkardığım sonuçta bu aslında.
13:40Türkiye Cumhuriyeti tarihinde daha önce bu davanın benzeri bir dava ya da olay görüldü
13:47mi ya da yaşandı mı? Hiç uzağa gitmeyelim. İYİ Parti'nin kuruluş sürecinde MHP'nin
13:53başına gelenlerle. Benzer. Saadet Partisi'ne tabii Saadet Partisi'ne yapılan Saadet Partisi'ne
13:58bir biçimde geçici görevlendirme yapılmasına sebebiyet veren kayyum atılmasına sebebiyet
14:02veren durumlar buna benzer durumlardır. Ama dediğim gibi burada bir muğlak alan var.
14:08Muğlak alan sebebiyle de biz genel hükümlere gidiyoruz. Genel hükümlere gitmenin bir takım
14:13sakıncaları olabilir mi? Olamaz mı? Bunu oturup aklı selimle tartışmak gerekiyor. CHP'nin
14:17bu aşamada yapması gereken bence tamam bir direniş veya buna benzer demokratik hakkı
14:23kullanabilir ama bir de bu konunun bir daha gündemine gelmemesi için Türkiye'nin bir
14:27mevzuat hazırlığı yapıp muhalefet. Tam doğru soracaktım. O yüzden benzeri var mı diye
14:32sordum. Yani bu olaydan hukuki olarak nasıl bir sonuç çıkarmalıyız? Mevzuatımızda hani
14:39sürekli bir kafa karışıklığı var diyoruz ya düzeltilmesi gereken bu konuda bu
14:44noktada bazı düzenlemeler yapılabilir mi? Muğlak bir alan var. Muğlak alanın
14:51olması nedeniyle de biz genel hükümlere giderek yorum yapıyoruz. Yani bir konu
14:56X mahkemesinin yetkisine girmiyorsa Y mahkemesinin yetkisine girmiyorsa onu
15:00tüzel kişiliklerse ve sivil toplum yapısıysa bunu biz dernekler yasasına götürüp
15:05asli mahkemelerinde hakkımızı aramamız gerekir şeklinde bir yorum yapıyoruz. Bu yorum
15:09yapılmalı mı? Yapılmamalı. Veya bu yorumun değerlendirme ve inceleme kriterleri
15:13ne olmalı? Ya da biz parti içi seçimlerinin tamamını tıpkı Cumhurbaşkanlığı, Milletvekilliği,
15:19Belediye Başkanlığı seçimleri gibi YSK'nın mı sürecine bırakmalıyız? Bunların
15:23tamamını tartışmak gerekiyor. Bunlar geçmişten bugüne kadar siyasi partiler hukuku çalışan
15:28kıymetli hocalarımız, kıymetli üstadların tartıştığı konular aslında. Ve alanda farklı farklı
15:35kararların çıkması da ister istemez. Hem siyasetçilerin hem de vatandaşın kafasını
15:39karıştırıyor. CHP burada şunu yapabilir. Bu bizim başımıza geldi ama bir daha Türkiye'de
15:43siyasetin başına gelmesin. Tamam bu süreçle ilgili bizim böyle bir yasa önerimiz var,
15:48yasa taslağımız var. Biz hükümeti bu konuda göreve çağırıyoruz. Bu yasa taslağını
15:53konuşalım ve bu konuyu ila ihaya kapatalım, ebediyete kadar kapatalım şeklinde bir yapıcı
15:59muhalefet. Yaşadığı krizden Türkiye menfaatine olabilecek bir adım da atabilir ama ben
16:05bunun seçildiğini görmüyorum. Daha çok krizin derinleşmesi, kaotik durumun artmasına
16:11ilişkin CHP'nin de kendi çapında elinden gelen her şeyi yaptığı kanaatindeyim. Bunu
16:16hukukçu olarak değil bir vatandaş olarak söylüyorum.
16:18Siz, şimdi sık sık vurguladıyor bu bir siyasi davadır diye bir hukukçu olarak dosya
16:26size gelse, işte iddialar okusanız, davacı ne demiş, davalı ne demiş, şöyle bir
16:34değerlendirdiğinizde bu davada siyasi bir müdahale var der misiniz?
16:41Yani şimdi şöyle söyleyeyim, siyasi müdahale varsa YSK kararı nasıl çıktı, siyasi müdahale
16:45varsa Üç Asya Hukuk Mahkemesi'nde red kararı nasıl çıktı, bugün karar verip karar
16:50vermesi bekleniyordu, karar vermedi mahkeme. Şimdi siyaset hukuk ilişkisi şimdinin
16:56meselesi değil. Daha önceden de bu tip iddialar gündeme gelebiliyor veya her zaman
17:01bu tip konular gündeme gelebilir ama hukuki norm ve marj var. Bunun dışına da hukukçular
17:06çıkmayı teşebbüs etmesi mümkün değil. Bir yerel mahkeme çıksa bölge var, bölge
17:11çıksa Yargıtay var, Yargıtay çıksa artık anayasa mahkemesi var. Bir yerden düzelip
17:16geliyor bu sistem, böyle bir şey. Ben öyle müdahale marjının böyle sürekli her zaman
17:21baskı altına alma şeklinde tezahür edebileceğine inanmıyorum. Ve özellikle
17:26Türkiye'nin tümünün gözünün önünde ceryan eden bir mesele ile ilgili
17:31kalkıp böyle bir marjın uygulanması mümkün değil. Ama hukuki hatalar var mı? Var.
17:35Türkiye'de her zaman var hukuki hatalar. Bunların olması kadar da normal bir durum
17:39yok. Bunun meseleye sektör standartları açısından bakmak gerekiyor.
17:44Yani burada daha önce böyle bir mesele olmuş mu? Evet. Olmuş. Mahkemeler nasıl
17:51karar vermiş? İşte değerlendirmişler. Esas üzerinden değerlendirmişler. Bu yeni
17:56değil. Yani CHP'ye özgü bir durum değil. CHP'ye özgü bir durummuş gibi
18:01değerlendirip bunun üzerinden düşünce üretmemizi istiyorlar. Bu doğru
18:04değil. Türkiye'de buna benzer birçok örnek oldu, birçok iptal oldu. Asya
18:08mahkemesi kararlarıyla iptal olan belde, ilçe kongreleri var veya buna benzer
18:13durumlar var. Meseleye bu zaviyeden bakmak gerekiyor. Hukuku yıpratmak
18:17kimseye bir fayda sağlamaz. Şimdi tabii bu soruya hukukçu olduğunuz için
18:23cevap da vermeyebilirsiniz. Tercih sizin ama ben sualimi yönelteyim. İptal kararı
18:31çıkabilir de çıkmayabilir de. Sonuç ne olursa olsun belki özellikle iptal sonucu
18:37çıkarsa demokrasilerde olmazsa olmazlardan biri de muhalefet ya da
18:43ana muhalefet güçlü bir muhalefet. Dolayısıyla
18:45mahkemeden çıkacak bir iptal kararı Türk siyasi hayatının gidişatını
18:52nasıl etkiler? Cevap vermeyebilirsiniz. Ben bu kadar CHP'nin
19:00uyguladığı yani şu andaki mevcut yönetim uyguladığı bu iletişim
19:03taktiği sebebiyle ben genel başkanlık durumunda da yönetimde de çok
19:08pek fazla bir şeyin değişeceği kanaatinde değil. Çünkü ciddi bir baskı
19:12var. Olağanüstü genel kurulda mesela Özgür Özel'in karşısında
19:15Kılıçdaroğlu değil bir başka aday bile çıkamadı. Bu baskının bu
19:20baskı sebebiyle ben çok büyük bir değişiklik olacağını düşünmüyorum.
19:24Ama şöyle bir durum da söz konusu olabilir. CHP'de bir kırılma, bir
19:29bölünme, şu anda bir çatırtama yaşıyor. Bir bölünme her türlü sonuçta
19:34red de olsa, kabul de olsa her türlü sonuçta eskisi gibi yeklesak bir
19:40CHP yerine biraz daha parçalanmış, hizikleri daha da ayrışmış bir CHP
19:45görebiliriz şeklinde değerlendiriyorum. Cüneyt Bey çok
19:47teşekkür ederim. İyi günler diliyorum. Ben teşekkür ederim. İyi yayınlar.
İlk yorumu siz yapın