- 2 mesi fa
- #pupia
https://www.pupia.tv - Senigallia - Consiglio Comunale (12.09.25)
#pupia
#pupia
Categoria
🗞
NovitàTrascrizione
00:00Grazie.
00:30Buon pomeriggio, di nuovo iniziamo la seduta del Consiglio di questo pomeriggio, la seduta
00:42è in diretta streaming, in diretta Facebook e anche in diretta radiofonica su Radio Duomo
00:52Senigallia. Iniziamo il primo appello, Angeletti, Ansuini assente giustificato, Antonelli mi
01:02ha comunicato che tra 20 minuti arriva, Argentati, Barucca assente giustificata, Consigliere
01:12Beccacirci mi ha detto che si collegherà da remoto ma avrà un po' di ritardo, Bello
01:20presente, Bernardini. Consigliera Bernardini mi sente? Consigliera, noi la vediamo collegata,
01:38quindi può parlare se vuole.
01:40Allora andiamo avanti, Consigliera Bonprezzi mi ha comunicato che oggi sarà assente, quindi
01:54è un'assente giustificata. Campanile, Carletti è collegato da remoto, Consigliera Carletti
02:04mi sente? Non la vediamo collegata, quindi quando può ci dia un feedback. Crivellini
02:16da Ross, De Vitto, Consigliera Giuliani mi ha comunicato che ritarderà ma sarà poi presente,
02:25Liberani, Mariotti, anche la Consigliera Mariotti sta per arrivare, Montesi, Olivetti, Consigliera
02:37Pagani mi ha comunicato che è collegata da remoto, mi sente? Consigliera, noi la vediamo
02:48collegata e credo che abbia anche chiesto la parola, appena può ci dia un feedback anche
02:55lei. Consigliera Pergoresi mi ha comunicato che arriverà in ritardo, Consigliera Piazzai
03:02lo vedo collegato da remoto. Mi sente? Mi sente? Sì, presente, mi sentite? Sì, ascoltiamo,
03:18l'ho sentita da molto lontano. Presente, mi sentite? Consigliere Becchini, Consigliere
03:24Romano, Consigliere Schiavori mi ha comunicato che arriverà tra circa mezz'ora. Consigliere
03:30Mohamed Mali, anche lei è collegato da remoto. Mi sente? Io ho sentito un sì. A meno che non
03:45si debba alzare il volume. Assessori Cameruccio, Campagnola assente giustificata, Camestrari
03:55assente, Petetta Pizzi, l'ho visto prima, in sala giunta, Regine Romagnoli, ci assiste
04:10la dottoressa Claudia Conti, nome segretario generale, nomino anche i consiglieri scrutatori
04:16Angeletti, Argentati e Daross. Iniziamo con il primo punto all'ordine del giorno, interrogazioni,
04:30interpellanze scritte a risposta orale e question time. Io non ho interrogazioni scritte a risposta
04:36orale da discutere e da svolgere, quindi passiamo al question time. Appena la videata è pronta,
04:45quindi se c'è qualcuno che vuole prenotarsi, per il question time.
04:52Poi intanto abbiamo il consigliere Campanile, consigliere Campanile, le do la parola, prego
05:09nella facoltà.
05:10Grazie Presidente, saluto il Sindaco, la Giunta, i colleghi consiglieri, la forza dell'ordine,
05:20il personale presente e i cittadini che sono presenti e che ci ascoltano invece da casa.
05:27La mia interrogazione era per l'assessore Campagnolo al Porto, ma non la vedo, credo che sia in campagna
05:32elettorale, però ecco, allora quindi credo forse i lavori pubblici, parla del Porto, vediamo.
05:40Ricordo la passeggiata che nel 2020 a Quaroli, presidente uscente della regione Marche, fece
05:48il Porto della Rovere, il Porto di Senigallia, a prodo turistico da tanti anni e la fece addirittura
06:00mi sembra con qualche categoria economica della città, se non sbaglio la CNA, e fece questa
06:06passeggiata e prese tanti impegni, ricordo, o chiamiamole promesse, fece tante promesse.
06:16Ho fatto io questa camminata oggi, intanto non mi sembra che Quaroli sia venuto al Porto
06:21in questo 2025 per ripresentarsi, questo già non è un bel segnale, però l'ho fatta io questa
06:28mattina, io ci vado spesso, ma stamattina ho voluto fare la stessa passeggiata che a
06:33Quaroli fece nel 2020 e ho ritrovato un Porto della Rovere veramente in uno stato pietoso,
06:41sindaco.
06:42Intanto non c'è più la passerella a nord, lungomare Mameli scomparsa, perché sono stati
06:49fatti di lavori, però non c'è più la passerella che collegava comodamente il lungomare Mameli,
06:55chiamato Riviera Nord da qualche anno, con il Porto della Rovere. Sono scomparse tutte
07:01le bandiere con il pergolato che tenevano e presentavano in bella vista il porto, tante
07:07bandiere d'Europa, Italia, bandiera blu che è dentro tra l'altro uno dei criteri internazionali
07:16per avere anche la bandiera frodo turistica. Sono scomparsa quindi tutto il pergolato,
07:22transennato sotto, ci sono i bagni di ancora molte aree, soprattutto entrando nel porto
07:29non più dalla passerella, ma dalla camminata dove entrano anche le macchine per il parcheggio,
07:33un'area interdetta, tra l'altro con erba alta un metro e mezzo, perché probabilmente
07:40non sono finiti i lavori ancora di subisalti, però ci vada, ci vada la faccia come me, quindi
07:46transennato questo verde incolto, proprio dove c'era la passerella. Entro nel parcheggio,
07:56colonnine elettriche che sono state abbattute. Consigliere, scusi, deve fare la domanda perché
08:04lei ha già superato il tempo a sua disposizione, quindi o fa la domanda oppure abbiamo capito
08:11anche l'argomento. Dopo cinque anni è possibile che il porto della Rovere, in particolar modo
08:17le chiedo delle colonnine che sono state una abbattuta, l'altra è spenta da sempre, non
08:22sono ancora stati risolti i problemi che dovuti sicuramente all'evento, diciamo, accidentale,
08:32lei è anche un avvocato, potrebbe anche spiegarci bene. E poi per ultimo la stessa cosa è il
08:37distributore del carburante. Da cinque anni quel distributore nuovo di pacca non è stato
08:41ancora inaugurato insieme al fotovoltaico presente.
08:46Grazie consigliere, consigliere ha già terminato il suo tempo a disposizione.
08:50O all'assessore dei lavori pubblici o al sindaco, non so di chi. Grazie.
08:53Grazie. Chi risponde? Sindaco. Prego sindaco, ne ha facoltà.
08:59Bene, buongiorno intanto a tutti i consiglieri comunali, al Presidente del Consiglio, le persone
09:04che sono qui ad ascoltarci, a coloro che ci ascoltano da casa e ovviamente a tutto il
09:10personale del Comune, in particolar modo saluto gli agenti della Polizia Municipale che sono
09:16ancora in sala. Intanto la ringrazio per la domanda. Forse lei ci è andato ma si è accorto
09:25di poche cose. Quando noi ci siamo insediati, quegli spazi che erano verso mare erano stati
09:34bruciati ed erano inutilizzati. Il Comune aveva incassato i soldi, non aveva fatto nessuna
09:42progettazione e posso dirle che probabilmente lei è andato in modo non superficiale, non
09:48si è ben accorto, però quegli spazi, quei quattro box che erano lì, che servono soprattutto
09:55le associazioni nautiche, sono sostanzialmente oggi stati non solo aperti, ma vengono utilizzati,
10:03sono dotati, c'è anche un bagno e quindi fondamentalmente forse se lei vuole che ci
10:08faccia una passeggiata e glieli faccio vedere, visto che lei è passato sotto e descrive solo
10:12una parte. Per il resto, sempre per quanto riguarda quell'intervento, vengo a ricordarle
10:19quello che in realtà lei sa perché era in Consiglio Comunale, questo Comune ha ottenuto
10:24un finanziamento di 2 milioni e mezzo da parte del Ministero dei Trasporti, 2 milioni e mezzo
10:31di cui 800 che verranno distribuiti nel giro di 3 anni, quindi fondamentalmente abbiamo questi
10:36importi così rilevanti, la prima parte è destinato a quello che è l'escavo del porto
10:43stesso che avverrà, come lei sa, è già stato aperto il cantiere, quindi penso che le operazioni
10:49saranno prossime, anzi senza che penso, so che le operazioni sono prossime e per quanto
10:53riguarda il resto degli interventi che sono stati finanziati, come per esempio l'immobile
11:01degli amici del Molo come altre realtà, anche queste attraverso il finanziamento, quindi
11:07senza toccare quelli che sono gli importi del Comune di Senigallia verranno a breve utilizzati.
11:14Per quanto riguarda la passeggiata che ha fatto il Presidente della Regione all'epoca, peraltro
11:22avvenuto su invito di un'associazione di imprenditori, è inutile che dico il nome, era destinata
11:30soprattutto ad una valutazione che quella stessa associazione aveva proposto per l'utilizzo
11:35dell'avanporto, quindi praticamente di un'area che attualmente non è stata ancora destinata
11:40e sulla quale credo che ci sono delle valutazioni, anche e soprattutto da parte di chi quel porto
11:47fruisce, quindi è evidente che potranno esserci delle valutazioni successive.
11:52Quindi il resto per quanto riguarda le cose che lei dice che sono manchevoli, al di là
11:58di quelle che possono essere le colonnine sulle quali, questo francamente manca l'assessore
12:03al porto, quindi le dico, non posso risponderle sul punto, ma credo che se ci sono stati gli
12:08incidenti saranno sicuramente aperti i sinistri e quindi non appena verranno incassati i relativi
12:12denari potranno essere rimessi a posto, mentre per quanto riguarda ovviamente la parte sopra,
12:18quella dove lei lamenta che non ci sono bandiere o non è stata rimessa a posto, ovviamente
12:22rientrerà all'interno degli interventi che saranno finanziati. Grazie.
12:26Grazie Sindaco. Consigliere, per dichiararsi soddisfatto o meno, pregone a facoltà.
12:34Si premoti a un minuto.
12:38Non sono soddisfatto, assolutamente nulla, nessuna risposta è arrivata. Oggi avremo
12:44concluso il mandato e con un porto morto completamente non c'è stato ancora il dragaggio, quindi
12:51le arche, il pescaggio di 1,80 m nel 2025, le colonine che sono state abbattute e una
12:58spenta con tre posti riservati per le auto elettriche non sono funzionanti e sono il biglietto
13:04da visita per il porto della Rovere, le bandiere con tutta la struttura non esiste più e nel
13:122020 erano già disponibili i soldi dell'AXA per sistemare, sono stati sistemati pochi mesi
13:17fa le sedi, ma non ancora avete fatto né la passeggiata e né la sistemazione del porto.
13:24Ci siamo presentati quest'anno con un porto inguardabile, un biglietto da visita pessimo.
13:31Il distributore del carburante che dal 2020 è stato assegnato a Senigallia non è ancora
13:37funzionante, con sopra un impianto fotovoltaico che doveva essere solo acceso. Quindi Senigallia
13:45negli ultimi vent'anni aveva preso 26 milioni di opere pubbliche, tanto è vero che ora si
13:49chiama Porto della Rovere, quando è arrivato lei non si chiama, da più di due anni aveva
13:55questo nome e ora non ha più nulla di quella prospettiva e di quella capacità, come ha detto
14:02lei, l'impegno era del 2020 di Acquaroli, di sistemare l'Avanporto, l'ultima parte da sistemare,
14:09che era quella che serviva per la canteristica, per la manutenzione delle barche, dove stanno
14:15ancora parcheggiate in un piccolo spazio con transenne e quindi le risposte dopo 5 anni
14:21sono nulle, un fallimento totale soprattutto sul porto. E quindi c'era la Gestipor che pensava
14:29al porto, adesso la Gestipor pensa ad assumere ausiliari del traffico per far pagare le sanzioni,
14:37le multe, la sera, perché ora da oggi in poi, ormai da due anni, si pagano i parcheggi
14:44nel lungomare fino a mezzanotte, credo che è l'unica città in Italia che per andare
14:48a cena si paga anche il parcheggio. Quindi sul porto della Rovere, fallimento assessore
14:54ai servizi sociali, per favore. Consigliere, lei ha finito il suo tempo a disposizione.
14:59Grazie, grazie a lei. Passiamo alla seconda interrogazione di questo intanto al Consigliere
15:09Romano. Prego Consigliere, nella facoltà.
15:18Grazie Presidente, un saluto a lei, al Sindaco, agli assessori, ai colleghi consiglieri, a chi
15:23ci segue in presenza e in streaming. Sì, la mia interrogazione è rivolta, non so se
15:31al Sindaco o all'assessore ai lavori pubblici, comunque è sempre sul tema del PNRR, ho interrogato
15:36l'ultimo Consiglio all'assessore Regine e dopo ormai due o tre settimane riguardo in
15:43particolare l'intervento di Palazzo Gerardi, restauro e funzionalizzazione di Palazzo Gerardi,
15:48ho visto che ancora niente non si sta muovendo e allora chiedo degli aggiornamenti per capire
15:54effettivamente cosa succede perché, come detto, il PNRR scade a fine giugno 2026, il Comune
16:01ha ricevuto da gennaio 2022 un cofinanziamento di quasi 5 milioni di euro per quest'opera
16:07su un totale di quasi 7 milioni, 6 milioni 8 se non erro e quindi vorremmo capire a che
16:15punto è la progettazione e lo stato dell'intervento e anche il finanziamento, grazie Presidente.
16:20Grazie a lei, Consigliere, intanto congedo gli agenti della Polizia Locale, grazie a voi
16:25e buon lavoro. La risposta del Sindaco, prego, nella Facoltà.
16:31Sì, ringrazio il Consiglio Romano, posso semplicemente dirle che per quanto riguarda le autorizzazioni
16:39da parte della sovrintendenza che attendevamo sono arrivate da qualche giorno, quindi praticamente
16:47siamo nella condizione di poter parlare anche con il condominio con il quale era stato già
16:53introdotto, sono stati fatti diversi incontri, nella prossima settimana, credo che la prossima
16:58o quella di là sarà possibile sostanzialmente anche arrivare a una delibera relativa, appunto,
17:05delibera assembleare con cui si stabiliranno i lavori e ovviamente dovremo anche portare
17:12in Consiglio Comunale l'acquisizione di una parte, di uno dei negozi che peraltro il Comune
17:18aveva già venduto un tempo per poterci fare l'ascensore, anche in questo caso è stata
17:25fatta la stima e dovremmo attendere a questi giorni la vagliatura di quello che è il progetto.
17:31Poi evidentemente abbiamo dei tempi estremamente serrati per quanto riguarda il PNRR, abbiamo
17:38una interlocuzione abbastanza importante con il Ministero per capire, visto che sono diverse
17:46le opere che si trovano nella stessa situazione, non nel Comune ovviamente di Senigallia ma
17:50in tutta Italia, quelle che sono le indicazioni, perché ricordiamo questo era un finanziamento
17:55che era partito come Pinqua, quindi era un finanziamento che aveva una durata decennale
18:01e che in realtà col PNRR e quindi coi fondi è stato poi dal Ministero stesso trasformato
18:07in PNRR per cui i termini si sono notevolmente abbreviati in tre anni. Appena avrò ulteriori
18:14notizie o documentazioni, sarà mia cura poi trasferirgliela.
18:18Grazie, Sindaco. Consigliere per dichiararsi soddisfatto o meno, prego, mia facoltà.
18:25Grazie Presidente. Sì, sono soddisfatto per l'aggiornamento, ma Sindaco non sono soddisfatto
18:31per niente sui tempi e soprattutto sulla giustificazione, perché vede, io richiamavo un decreto del Ministero
18:38che se non erro è di gennaio 2022. Gennaio 2022, oggi siamo a metà settembre 2025, diceva
18:45prima il Consigliere Campanile sarebbe terminata la consigliatura, in realtà ci sono altri sei
18:51mesi e per nessuna proroga, ma perché le norme già prevedono così, ma questa cosa
18:59non ci soddisfa per niente, perché Sindaco sono passati quasi quattro anni e lei mi sta
19:04dicendo che il Ministero ha spostato la fonte di finanziamento e ci potrebbero essere problemi
19:09su questo tipo di azione sulle tempistiche. Allora io su questo chiederò un dettagliato
19:15a Cersaiati per capire bene la situazione come è attualmente, visto che sulle tempistiche
19:21non c'è ancora chiarezza, così come Sindaco non c'era due settimane fa nella risposta
19:25dell'assessore, quindi su questo registro una assoluta insoddisfazione. Grazie Presidente.
19:31Grazie. Consigliere, passiamo al prossimo question time. Consigliere Becchini, prego,
19:36consigliere nella facoltà.
19:39Sì, grazie Presidente e buonasera a tutti. La mia interrogazione è rivolta al Sindaco.
19:45Mi pare che fosse il 2017, quando il sottoscritto in qualità di consigliere, Roberto Paradisi
19:56in qualità di consigliere e Alan Canestrari allora in qualità di consigliere, abbiamo
20:05fatto un sopralluogo presso l'ostello della gioventù. L'ostello della gioventù che era
20:11gestito dalla WISP, un ostello della gioventù che abbiamo visto negli anni è stato d'estate
20:20sempre pieno o strapieno di clienti. Abbiamo notato che vi erano in questo sopralluogo circa
20:34120 posti letto. Quello che noi abbiamo chiesto è a quale titolo la WISP occupasse questo
20:45spazio, perché a nostro avviso è uno spazio, innanzitutto dobbiamo dirlo, è di proprietà
20:52del demanio e a quale titolo occupasse questo spazio. Pare che c'era stato un accordo verbale
21:04perché la WISP utilizzasse questo ostello. Allora noi in consiglio comunale abbiamo provveduto
21:13con vari interventi che in questi giorni se ne dica sulla stampa come se noi fossimo amici
21:21della WISP. Abbiamo invece chiesto che venisse revocato l'uso di questo spazio alla WISP e
21:30tornasse nella disponibilità pubblica. Tra l'altro un bisognoso anche di ristrutturazione.
21:38In effetti l'allora sindaco Mangelardi prese atto della cosa e con un provvedimento la WISP
21:48fu tolta dalla gestione di questo spazio. Successivamente il demanio chiede al comune 421.468 euro
22:02di canoni pregressi per più di vent'anni. Mi pare che il comune, avevo fatto un'interrogazione
22:10poi durante questa consigliatura, abbia messo in mora allora la WISP perché è giusto che
22:17non paghi il comune questi canoni ma paghi chi ha utilizzato effettivamente questo spazio,
22:25traendone credo anche beneficio economico.
22:28Consigliere la domanda chiedo a che punto è questa situazione rispetto alla WISP. Grazie.
22:35Grazie consigliere. Sindaco a lei la risposta, prego, nella facoltà.
22:41Sì, grazie consigliere Rebecchini. La storia è più o meno, anzi la storia è perfettamente
22:46questa. L'anomalia è che quando noi siamo arrivati la WISP non c'era più. Quindi fondamentalmente
22:54le chiavi, ed è questo anche uno dei punti di contestazione che vengono mosse, sono state
23:01ridate al demanio dal comune di Senigallia. Quindi il comune di Senigallia ha ridato direttamente
23:07le chiavi al demanio. Da qui è nata una discussione anche col demanio che pretende i soldi ovviamente
23:16dallo stesso comune di Senigallia. Probabilmente, stiamo discutendo in questi giorni, qualora
23:22noi dovessimo dargliele, e credo che non avremo grandi alternative, quindi quei soldi dovremmo
23:27darli, poi dovremmo attivarci nei confronti della WISP.
23:31L'anomalia però è che come lei giustamente sollevava, durante quella fase la prima messa
23:39in more è stata la nostra, non ci sono state messe in more precedenti e quindi fondamentalmente
23:44l'operazione ci aprirà probabilmente ad un contenzioso che riguarderà questi importi, però
23:50non posso avere la certezza che possa poi andare bene, perché ci sono diverse anomalie,
23:55nel senso che come giustamente lei sollevava, il contratto era tra demanio e comune di Senigallia
24:04e non è stato reperito niente, come lei giustamente ha rilevato, all'interno dei comune
24:14che giustificasse il perché la WISP avesse o detenesse quell'immobile. Tutto questo viene
24:22vagliato e quindi probabilmente tutto questo andrà in un contenzioso non appena noi saremmo
24:28tenuti al versamento nei confronti dei demani, quindi attualmente questa è la situazione
24:34vera e propria, è molto probabile che questa avrà quella conseguenza, che era quella che
24:40poi lei aveva già palesato in precedenza.
24:43Grazie Sindaco, consigliere per ritenersi soddisfatto o meno, prego, mi ha facoltato.
24:49Sì, grazie Presidente, eravamo stati noi a scoprire questa, come consiglieri di minoranza
24:58scoprì allora, di scoprire questa anomalia che riguardava questo spazio, una forte anomalia
25:06e io ripeto, giustamente il comune adesso ha messo in mora la WISP, perché è giusto
25:15che paghi la WISP, perché la WISP per 21 anni, se non erro, ha usufruito di questo spazio
25:21e come dicevo prima, godendo anche di benefici economici, è sempre una struttura piena in
25:28estate. Io chiedo che si continui, anzi questo contenzioso venga effettivamente aperto nei
25:38confronti della WISP per non caricare il comune di una somma di circa 500 mila Euro per un
25:46affitto che in pratica non ha utilizzato il comune, ma ha utilizzato la WISP, traendone
25:55fra virgolette beneficio economico, quindi non deve essere assolutamente il comune, quindi
26:01chiedo di non lasciare perdere questa cosa, ma di continuare questo contenzioso che sia
26:12aperto, perché è giusto che non paghi il comune. Grazie.
26:15Grazie consigliere, si è scritto a parlare per il question time il consigliere Pergolesi,
26:21prego nella facoltà.
26:23Grazie Presidente, saluto i colleghi consiglieri, la giunta, il sindaco, lei Presidente e chi ci
26:29ascolta. La prima domanda è una domanda retorica, cioè credo e chiedo se è interesse di questa
26:38giunta promuovere acquisti etici in questo comune, acquisti etici eticamente responsabili.
26:48Credo e spero che la risposta sia appunto retorica e sia sì. E per questo chiedo se intenzione
26:57di questa giunta, come lo è stato per altre giunte comunali in diversi paesi, in diverse città
27:08del nostro paese, di interrompere i rapporti commerciali che le farmacie comunali hanno con
27:17l'industria farmaceutica Teva, industria israeliana implicata nel conflitto israelo-palestinese.
27:25La Teva produce farmaci generici facilmente sostituibili con altri farmaci generici.
27:35La dottoressa Angeletti annuisce, quindi molto semplicemente chiediamo che almeno fino al
27:46termine del conflitto o del genocidio, il comune di Senigallia non acquisti altri prodotti di questa
27:57industria farmaceutica. Ovviamente le scorte che ci sono in magazzino vanno consumate per non incorrere
28:07in un danno aerariale, ma appunto interrompere fino ad una pace possibilmente duratura questo rapporto
28:17commerciale. Grazie. La domanda è, è intenzione di questa giunta fare un passo del genere? Grazie.
28:26Grazie consigliere. Sindaco, mia facoltà. Il problema si è posto in questo momento, francamente
28:39non abbiamo neanche mai considerato l'operazione, aspettiamo di vedere quello che è la documentazione,
28:43quello che è il documento che mi auguro verrà condiviso con Scuola del Passo e poi potremo
28:48anche discutere di quelle che sono le tematiche. Francamente le dico in questo momento non le so dire
28:53qual è la situazione, non so neanche se vengono venduti, se non vengono venduti, quindi francamente
29:01mi coglie completamente impreparato. Grazie sindaco, consigliere per dichiararsi soddisfatto
29:09meno. Prego in facoltà. Grazie presidente, le posso confermare che i farmaci
29:16di Teva sono venduti nelle nostre farmacie comunali come nelle farmacie, come dire, di
29:24tutto il mondo quasi. So per certo che ci sono. Per l'azione concreta ugualmente so di alcuni
29:35comuni, posso citare adesso il primo che mi viene in mente, Sesto Fiorentino, che ha già
29:40intrapreso un'azione del genere molto semplicemente. Grazie.
29:46Grazie consigliere, questo era l'ultimo question time, quindi chiudo qui il primo punto dell'ordine
29:54del giorno e apriamo il secondo punto con le comunicazioni e dichiarazioni del sindaco,
30:01del presidente. Lei sindaco ha dichiarazioni? No e nemmeno io ho comunicazioni da fare, quindi
30:08chiudiamo il punto numero due e apriamo il punto numero tre con l'esame della proposta
30:17numero 4319, recante l'approvazione delle modifiche allo statuto della società partecipata
30:25a ASA SRL. Per l'illustrazione del provvedimento, sindaco, a lei la parola. Prego.
30:35Sì, ho già espresso in commissione, si tratta di una proposta di modifiche dello statuto
30:42che consiste in tre variazioni che vi andrò a leggere, che sono state proposte da parte
30:49dell'assemblea della società che si è tenuta il 29 aprile 2015, nel 2025 e poi successivamente
30:58sperfezionate con una nota del direttore dell'ASA. Oggi vi chiediamo di poter modificare
31:04questi tre articoli. Innanzitutto l'articolo 7, relativamente all'accessione delle quote
31:09di te a terzi con la clausola di gradimento che non trova applicazione qualora il trasferimento
31:14avvenga nei confronti di una società partecipata interamente dal Comune insieme ad altri soggetti.
31:21Questa rappresenta una fattispecie che non tutela i soci perché l'esclusione della clausola
31:25di gradimento non consente agli stessi di valutare adeguatamente l'operazione di cessione
31:29delle quote. Pertanto si propone di modificare il terzo capoverso come segue. La prima era
31:35così il testo. La suddetta clausola di gradimento non trova applicazione nel caso di alienazioni
31:40o trasferimenti effettuati dai soci in favore di enti pubblici già partecipanti al capitale
31:46o di società da questi ultimi interamente partecipate o partecipate interamente insieme
31:53con il socio cedente da enti pubblici a condizioni. Viene modificato così. La suddetta clausola
31:59di gradimento non trova applicazione nel caso di alienazione e trasferimenti effettuati dai
32:03soci in favore di enti pubblici già partecipanti al capitale o di società da questi ultimi interamente
32:10partecipate. Poi la modifica dell'articolo 11 si propone di favorire la coesione tra i soci
32:15in occasione della delibera degli interizi generali inerenti all'attività e all'organizzazione
32:20della società e dei servizi alla stessa affidati, mediante sostituzione della frase
32:25l'Assemblea inoltre delibera di norma col consenso unanime di tutti i soci, con la dicitura
32:31l'Assemblea inoltre delibera col consenso unanime di tutti i soci. Inoltre il medesimo articolo
32:38stabilisce che entro il mese di giugno di ogni anno l'organo amministrativo della società
32:43deve presentare ai soci la relazione semestrale al fine di adempere all'esercizio del controllo
32:48analogo. Poiché la relazione del documento può essere effettuata solo successivamente
32:54al termine del periodo da rendicontare, occorre dilazionare la presentazione della relazione
32:59semestrale di alcuni mesi necessari al reperimento della documentazione alla relativa elaborazione.
33:06Quindi questa si trasformerà così, la vecchia dicitura era la relazione semestrale ai soci
33:11redatti dall'organo amministrativo entro il mese di giugno di ogni anno verrà modificata
33:16con entro il mese di settembre di ogni anno. Infine all'articolo 17 se rende necessario
33:23eliminare la dicitura fanno altresì parte di diritto del Comitato i membri dell'organismo
33:29di vigilanza ex decreto legislativo 231-2001 se nominati, poiché l'organismo di vigilanza
33:36in qualità di organismo indipendente come previsto dalla normativa non può essere inserito
33:42nel Comitato di indirizzo e vigilanza. Al medesimo articolo quindi per quanto concerne
33:47l'ultimo capoverso, su sollecitazioni di alcuni comuni soci, la società ASA ha valutato
33:53la possibilità di corrispondere un compenso ai componenti del Comitato di indirizzo e vigilanza
33:58a fronte di un approfondimento emerso che il Comitato di indirizzo e vigilanza è stato
34:04previsto nello Statuto in data antecedente dall'entrata in vigore del decreto legislativo
34:08175 del 2016 che regola le società a partecipazione pubblica, in considerazione del fatto che il
34:15decreto stabilisce l'impossibilità per le società pubbliche di costituire organismi
34:20se non specificamente previsti da norme di legge, nel caso di ASA l'unica condizione che
34:26legittima la permanenza del Comitato nella società è il mancato riconoscimento di emolumenti
34:32ai componenti del Comitato di indirizzo e vigilanza, poiché l'eventuale introduzione
34:37di un corrispettivo potrebbe essere oggetto di osservazione da parte della Corte dei Conti,
34:42fermo restando il rimborso delle spese sostenute per la partecipazione alle riunioni del Comitato,
34:47quindi praticamente si propone di modificare il capoverso aggiungendo l'avverbio direttamente
34:54così che il testo nuovo sarà ai componenti del Comitato, non verranno corrisposti compensi
35:01o indennità, ma unicamente il rimborso delle spese direttamente sostenute per la partecipazione
35:06alle riunioni del Comitato.
35:08Grazie Sindaco, allora dichiaro aperta la fase della discussione generale, non ci sono
35:23interventi, quindi dichiaro chiusa la fase della discussione generale e dichiaro aperta
35:30invece quella delle dichiarazioni di voto. Si è scritto a parlare il Consigliere Romano
35:38per dichiarazione di voto, pregone a facoltà.
35:41Grazie Presidente, sì ho ascoltato molto attentamente l'esposizione del Sindaco, ovviamente
35:46al di là degli aspetti che riguardano più temi di carattere temporale e quelli di natura
35:52finanziaria e economica, c'è un aspetto a mio avviso anche politico molto importante
35:56che rileva da questa variazione, ossia quella che il territorio deve essere tutto unito.
36:01E a mio avviso su questa partita è giusto che ci sia un consenso unanime da parte del
36:05Consiglio e quindi noi voteremo a favore.
36:09Altra partita è Sindaco e su questo ovviamente poi ci torneremo quando sarà il momento, è
36:14il tema dell'affidamento del servizio dei rifiuti che inevitabilmente si collega alla
36:18gestione di una società come Asa. E su questo continuo a ribadire che la nostra stella
36:24polare, al di là dei percorsi perché ovviamente ci sono gli organismi preposti a valutare le
36:30operazioni che vengono messe in campo, la stella polare per noi deve essere quella dell'affidamento
36:35al pubblico. Quindi noi su questo ci impegneremo e continueremo a impegnarci e confidiamo che
36:43anche il Comune di Senegallia possa essere su questo percorso assieme a noi e condividere
36:48l'idea di scongiurare un percorso di una gara che comunque non ci vede favorevoli per
36:55tutta una serie di motivi che non sto qui a spiegare, non solo quello del valore pubblico
36:59ma anche perché effettivamente su un servizio delicato come quello dei rifiuti avere, giocare
37:04la partita completamente in casa con una società di proprietà pubblica e dei comuni potrebbe
37:10essere davvero un valore aggiunto per il nostro territorio. Quindi su questa pratica voto favorevole
37:15e auspichiamo per il futuro che si possa rilanciare quel percorso legato all'affidamento
37:20pubblico in house del servizio. Grazie Presidente.
37:23Grazie Consigliere, io non ho altri interventi, quindi dichiaro chiusa la fase delle dichiarazioni
37:32di voto e apro quella del voto. Quindi quando è pronta la schermata, votazione aperta.
37:45Dichiaro chiusa la votazione, diamo l'esito del voto. A favore 21 consiglieri, contrari
38:07nessuno, astenuti nessuno. Mettiamo in votazione anche l'immediata eseguibilità
38:13della delibera. Votazione aperta.
38:18Dichiaro chiusa la votazione, diamo l'esito del voto. A favore 21 consiglieri, contrari
38:44nessuno, astenuti nessuno. Il provvedimento ha ottenuto anche l'immediata eseguibilità.
38:52Questo era l'unico punto iscritto all'ordine del giorno della seduta. Quindi la seduta termina
38:57è qua e ci vediamo il 26 settembre. Buon pomeriggio.
39:27Grazie.
39:28Grazie.
39:29Grazie.
39:30Grazie.
39:31Grazie.
39:32Grazie.
39:33Grazie.
39:34Grazie.
39:35Grazie.
39:36Grazie.
39:37Grazie.
39:38Grazie.
Consigliato
2:34:04
|
Prossimi video
2:27:58
3:43:16
58:45
1:57:27
4:12:18
2:04:02
28:20
2:10:25
0:46
43:08
4:01:56
0:22
17:27
5:24:53
1:01:01
3:29:35
41:26
3:54:05
3:12:58
3:30
1:47:09
3:13:26
Commenta prima di tutti