00:00对于高端法院撤销地院对柯文哲前主席交报的裁定
00:03台湾民众党深表遗憾
00:05对比高院在民进党议员陈宜君贪污案当中
00:08今天自行裁定撤销地院积压的决定
00:12明确强调必须要有勾串证言的具体事实
00:16才符合法定的积压原因
00:18而这检察官起诉之后
00:20就代表证据已经搜集完成
00:22法院没有接力补偿有罪证据的义务
00:25否则不仅是违反诉讼当事人的武器平等原则
00:29更压缩无罪推定的审判空间
00:32不过如今碰到柯文哲案
00:34却出现巨大的落差跟不同的标准
00:37本党实在难以接受
00:39而先前北院的裁定交保理由
00:42也非常清楚地揭示
00:43本案重要的证人都已经交互结问完毕
00:46并且也强调了
00:48积压是侵害人权的手段
00:49如果只为了防止勾串证人
00:52就认为凡是有其他证人
00:54还没有到庭来进行交互结问
00:55通通都有串证之余
00:57将会有违宪法保障被告的对局
01:01还有结问权
01:01更不符合比例原则
01:04不过高院竟然是没有考量到
01:06本案已经历经超过八个月的审理期间
01:09而检方传唤的重要证员
01:12通通已经交互结问完毕了
01:14一样是空泛的用
01:15无法排除灭阵
01:17或者是勾串之余这样子的理由
01:19来撤销地院的交保裁定
01:21不仅是严重的侵害人权
01:23更违反了积压最后手段性的要求
01:27台湾民众党呼吁
01:28地方法院何一廷的法官
01:30应该要本于独立审判的精神
01:32捍卫法律专业与公平法院的价值
01:36在发挥后的裁定当中
01:38明确厘清交保锁定的条件
01:40内容跟范围
01:41并且依照高院发挥的意志
01:44补强说明
01:45并无积压柯文哲前主席的必要的理由
01:48以维护柯前主席的刑事基本人权
01:53感谢您的观看
01:56感谢您和观看
01:58感谢您的观看
02:01感谢您的观看
02:03感谢您的观看
02:05请订阅您的观看
02:06感谢您的观看
02:07心致感谢您的观看
02:09感谢您的观看
02:11在感谢您的观看
02:13«观看电视频
02:13与明评前新 mir好
02:15感谢您的观看
02:16可观看
02:17天主席
02:19每个人的观看
02:20感谢您的观看
留言