台積電2奈米洩密案 3內鬼工程師收押禁見3個月─影片 Dailymotion

自由時報電子報

台積電2奈米洩密案 3內鬼工程師收押禁見3個月  https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5163516    護國神山「台積電」爆出2奈米國家核心技術外流，檢調查出，台積電離職工程師陳力銘轉投至東京威力科創公司服務後，為了改善2奈米製程蝕刻機台表現等原因，涉找上現職台積電工程師吳秉駿及戈一平以筆記型電腦遠端登入台積電系統，陳再持手機翻拍「Security B或C」等級機密資料，高檢署上週依違反國安法起訴3人    ----------------------------------------------------    我們的頻道➔ http://video.ltn.com.tw  YouTube➔ https://www.youtube.com/user/tvforltn  Dailymotion➔ https://www.dailymotion.com/LibertyTimes

Transcript

00:00那被告等三人

00:02就是包含了

00:03陳立民、吳秉俊跟戈一平等三位

00:07因為違反國家安全法等案件

00:09那今天上午一審到我們本院之後

00:11那下午我們進行接押的一個訊問調查

00:15那經我們何以廷評議之後

00:18我們裁定三位被告

00:20都從今天也就是民國114年9月1日起

00:24積壓三個月

00:26並且禁止接見通信

00:28那最主要的一個積壓的一個理由

00:31那我們會包含的第一個就是積壓的原因

00:34以及積壓的必要性

00:35那本案積壓的原因最主要是

00:37被告三位分別涉犯了

00:39國家安全法跟營業命運法的一個罪嫌

00:42被告三位雖然是有坦承的犯刑

00:46那再加上本案的一些證據資料

00:50我們認為被告三位是犯罪嫌疑重大

00:53那最主要的原因是被告三位

00:56針對本案所涉案的犯罪情結

00:59手段跟目的的公辭呢

01:02他前後所述有不一

01:04並且有避重就輕的情形

01:06而且檢察官已經表示

01:09本案還有其他可能涉案的法人或自安人

01:13所以呢在被告三人呢

01:15他們曾經或者現在是同事關係

01:18他們可以透過通訊軟體隨時來進行聯繫

01:21並且在案發以後呢

01:23他們三位都有立刻刪除通訊軟體對話紀錄的一個

01:28一個淹滅證據的一個行為

01:31所以本案呢

01:33從這些證據看起來

01:35被告三位是有勾串共犯

01:38淹滅證據之餘

01:39而這部分的一個犯罪事實的調查

01:42我們還有帶勾基比對相關的捐證資料

01:45因此如果容許被告有機會勾串的話

01:49那將來我們在本案的審理程序呢

01:52對於案情的一個調查呢

01:55會處於一個混沌不敏的一個高度可能性

01:58這是所謂的一個羈押的原因

02:00那羈押的必要性呢

02:02是認為說被告等三人呢

02:04所謂是嚴重影響國家安全

02:07以及我們的產業競爭秩序

02:10再加上參阻我們本案的訴訟進行的程度呢

02:13並權衡國家刑事司法權的有效行使

02:16以及社會秩序跟公共利益

02:18被告的人身自由的失憶

02:20跟防御權受限制的程度呢

02:22如果本案我們只讓被告三人

02:25聚保折付或限制住據的話

02:27是無法確保將來本案後續的審判

02:31以及判決確定後的刑法執行的順利進行

02:34所以我們認為本案呢

02:36被告三人有羈押的必要

02:39因與羈押以外

02:40也認為被告三位均有禁止接見通信的一個需要

02:45所以我們因此裁定被告三位

02:47經激壓並禁止接見通信

02:50那如果被告有不符的話

02:52他們是可以時間內提起抗告

02:54於是

台積電2奈米洩密案 3內鬼工程師收押禁見3個月

類別

文字稿

成為第一個評論的人

推薦