Pênalti para o Fluminense foi bem anulado

Gazeta Esportiva

há 2 meses

Categoria

🥇

Esportes

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:01Olá, amigos do futebol e de sua arbitragem, Manuel Serapel Filho, conversando outra vez

00:07e desta feita sobre a última partida das quartas de finais da Copa do Brasil, as partidas

00:14de ida, que aconteceu nessa noite de quinta-feira, 28 de agosto do ano 2025, entre Bahia e Fluminense,

00:24aqui na Fonte Nova, em Salvador. A arbitragem foi de Rafael Claus com o VAR de Wagner Hewey.

00:33Um trabalho bom, mas que tem algumas observações a serem feitas. O primeiro foi o gol do Fluminense

00:44em que o jogador estava efetivamente adiantado no momento que a bola tocou na cabeça do seu

00:50companheiro, depois da cobrança do escanteio, ele estava com o seu joelho à frente do adversário

00:58e caracteriza a posição de impedimento. Então, lance fático, simples, fácil para o VAR.

01:05A questão desse lance é qual a razão, qual o fundamento para a CBF e a comissão de arbitragem,

01:13principalmente, insistir em não ser transparente, em não respeitar o torcedor, em não mostrar

01:20ao vivo e a cores o momento do passe, o momento da traçagem das linhas para verificar se as

01:30linhas foram traçadas no ponto correto dos corpos que estariam dando condição ou em impedimento,

01:38no caso do atacante, do defensor. Por que só mostrar depois a linha? E se o toque da bola

01:46foi feito com um frame a mais, um frame a menos e que pode alterar? Será que a CBF está mostrando

01:53só depois com receio de errar? Não, se errar tem que corrigir, tem que treinar, mas tem que

02:01demonstrar a transparência, o respeito ao torcedor e aos clubes que o soft, a medida da linha, o ponto de

02:14contato com a bola no momento do passe foram feitos corretamente. Tem que demonstrar isso.

02:20A arbitragem tem que ser transparente, ética. A CBF está sob nova direção, entretanto, não está atuando

02:29dessa forma. É lamentável que mude as direções, as comissões de arbitragem e a CBF insista nesse tema de

02:42esconder as coisas, de não revelar as coisas como devem ser feitas. E eu me desgastava muito quando

02:48integrava a entidade porque eu queria transparência, eu queria isso às claras. Porque a melhor forma de se

02:57proteger para quem age eticamente é a transparência, mas a CBF insiste em não agir como deveria.

03:08Impedimento, claro, o Wagner Rui atuou corretamente. Depois teve o lance do Jean Lucas que o Klaus interpretou

03:15muito bem e o Wagner Rui, porque viu a imagem, o Jean Lucas meteu sua perna assumindo um grande risco

03:23entre as pernas do adversário e tocou a bola e não houve penal. Depois houve o penal, marcado por Klaus,

03:31até com certo atraso, não sei por que razão. Ele estava com uma boa visão. Se estivesse um pouco mais

03:38aberto, talvez estivesse com sua visão obstruída e estava um pouquinho fechado. Deu para ver que o defensor do

03:43Bahia encolhe seu braço numa ação de muita cautela e que não houve efetivamente o penal. Então o Fluminense está

03:51reclamando efetivamente do que não poderia e não deveria reclamar.

03:58Agora, torcedor, nós vamos voltar para o jogo do Atlético do Paraná com o Corinthians, porque a CBF

04:06divulgou o áudio em que o Wilton marcou a infração porque o toque na mão do atacante do Atlético do

04:17Paraná, que foi claramente acidental, como eu já disse, ele estava com o corpo desgovernado, teve impacto

04:24tático. Não o Wilton. A regra não é assim. O único impacto tático que há na mão acidental é quando o próprio

04:36jogador faz o gol. E ali não foi o próprio jogador que fez o gol. Ou então quando um defensor impede um gol.

04:44Então, este é o impacto tático exclusivo. Fora daí, mão acidental, toque de mão da bola, toque da bola na mão

04:53acidental, não se marca a infração. Eu não sei onde você arranjou o Wilton, me desculpe. Você é um hábito

05:00internacional, competente e ofereceu um argumento dessa natureza que não traduz a essência da regra, o texto da

05:11regra e é como se fosse um jeitinho. Ah, porque levou vantagem. Pouco importa, meu amigo. Você tem que cumprir

05:17a regra do jogo. Não foi o próprio jogador, então o gol foi muito mal no lado e agora você convalidou que

05:24o fundamento para você invalidar foi um fundamento que fere a regra do jogo. Se você dissesse, não, eu entendo

05:32que o jogador meteu a mão na bola, tudo bem. Vai ser uma interpretação sua estranha, absolutamente fora da

05:40realidade, mas ainda teria uma base legal. E agora, com essa sua colocação, não tem base legal nenhuma.

05:48Lamento, Wilton, que você esteja ultimamente cometendo esse tipo de equívoco e que a comissão

05:56não converse com você. O que está acontecendo? Nós não podemos inventar a regra, a regra está lá.

06:02O impacto, como eu disse e volto a repetir, só acontece quando o próprio jogador faz o gol,

06:09em que a bola pega no braço ou na mão acidentalmente, ou quando um defensor impede um gol.

06:16Torcedor, nossa arbitragem realmente está muito sofrível. Hoje à noite, na Fortinova, como eu disse,

06:23foi tudo bem e o Wagner Rui se ouve muito bem, sobretudo para desmarcar o penal que o Klaus,

06:31com atraso e equivocadamente, marcou. Torcedor, foi bom conversar com você e até uma próxima oportunidade.

06:39Tchau.

06:40Tchau.

06:41Tchau.

Seja a primeira pessoa a comentar

Adicionar seu comentário

Recomendado