00:00Presentes las familiares de las víctimas de la Cantuta y Barrios Altos, así como el presidente de la Corte.
00:08Yo quiero en primer lugar y enfáticamente decir que venimos en representación,
00:14en primer lugar, de las 60 mil víctimas que en el Perú causó el terrorismo de Sendero Luminoso y el MRTA.
00:22Fue una audiencia donde el Estado peruano se impuso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
00:30Una reunión donde los representantes de las víctimas de los casos Barrios Altos y La Cantuta
00:34alzaron su voz de protesta ante la Ley de Amnistía para Policías y Militares por Casos de Terrorismo.
00:42Una audiencia donde la Corte además pudo escuchar la postura del Estado
00:46y también la de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
00:49cuyo presidente acusó que nuestro país ha incumplido las decisiones adoptadas por la Corte.
00:56Sin embargo, el Estado ha incumplido decisiones adoptadas por la Corte Interamericana en el presente asunto,
01:04como ya dije, incluso medidas provisionales.
01:08Y entonces nos plantean como si el Perú estuviera incumpliendo,
01:12como si el Perú estuviera rebelde, como si el Perú se comportara de modo malcriado frente a la Corte.
01:20Y esto es inaceptable.
01:21No podemos admitir la narrativa y el pensamiento único que se pretende imponer
01:27y que supone el escrutinio eterno de los miembros de las Fuerzas Armadas,
01:32de los policías, de los miembros de los comités de autodefensa.
01:35El Estado peruano, a través de sus representantes, aclaró que dicha ley
01:40solo alcanza a aquellos policías, militares y ronderos procesados por casos de terrorismo,
01:46pero que hasta el momento no hayan recibido sentencia.
01:49Ahora, quiero decir con claridad que si revisamos el artículo primero del texto,
01:55se refiere a casos en que no ha recaído sentencia.
02:00Entonces, si no ha recaído sentencia, me pregunto por sentido común, no como abogado,
02:06sino por sentido común, ¿qué relación tiene esto con la sentencia de Barrios Altos y de la Cantuta?
02:13El abogado Ángel Delgado señaló además que la Corte no está autorizada
02:18para hacer una supervisión de ejecución de sentencia,
02:21pues ese trámite no está contemplado en la Convención Americana de Derechos Humanos.
02:27Este es un procedimiento espurio, abusivo por parte de la Corte,
02:32que además no está contemplada dentro de sus competencias establecidas
02:36en la Convención Americana de Derechos Humanos, que es la ley que debería guiar su actuación.
02:43La decisión de la Corte sobre esta audiencia se sabrá todavía en dos semanas,
02:48pero lo que sí está claro es que el Perú no permitirá injerencias sobre leyes
02:53que son parte de nuestra soberanía nacional.
02:56¡Gracias!
02:57¡Gracias!
