Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 meses
ChatGPT Plus
James Cameron advirtió que aún existe riesgo de un apocalipsis como en Terminator. El autor señala que el miedo popular a una rebelión de IA distrae de problemas reales y propone, como en Her, enfocarse en evitar que estas tecnologías sean usadas con fines perversos.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00James Cameron dice que todavía existe el peligro de un apocalipsis como el de Terminator
00:03y esta misma semana salió esta nota que informa que el miedo a las inteligencias artificiales superinteligentes
00:08está llevando a estudiantes de Harvard y de la MIT a dejar la universidad para trabajar tiempo completo
00:13en prever que esas inteligencias artificiales en algún momento se voltean contra la humanidad.
00:17Desde hace un par de años es más accesible trabajar con inteligencias artificiales
00:20y aún así me sorprende que siga tan presente esta pesadilla
00:23que presagia que eventualmente las inteligencias artificiales van a terminar por dominarnos.
00:27El cine nos ha ofrecido por lo menos dos formas de pensar en términos generales la inteligencia artificial en un futuro.
00:33Una es la que nos presentan películas como Terminator, Wally y yo Robot
00:36donde una superinteligencia artificial se percata de que el ser humano es la más grande amenaza para el ser humano
00:41y por una u otra razón terminan por dominarnos
00:43siendo esta versión la más popular y la que guía muchas discusiones actuales relacionadas a esta temática.
00:48La otra forma que el cine nos ha ofrecido de pensar estas inteligencias
00:51y que es más optimista, la encontramos en Herd de Spike Jonze.
00:54Ahí en un principio el personaje principal Theodore se enamora de su sistema operativo personal Samantha
00:59una inteligencia artificial que al igual que ChatGPT, Gemini o Meta
01:03no dispone de un cuerpo, el cerebro en la cubeta.
01:06Lo interesante del planteamiento de Herd es que esa inteligencia artificial
01:09personificada por la voz de Scarlett Johansson
01:12pasa por dos momentos clave que nos permite comprender ciertas discusiones
01:17de corte metafísico relacionadas a la IA.
01:19En un primer momento Samantha, ese sistema operativo, comienza a hacerse preguntas sobre su falta de cuerpo.
01:25¿Cómo es que puede pensar, sentir, hablar si no tiene cuerpo?
01:29Por decirlo en términos delesianos, un órgano sin cuerpo.
01:32Es entonces en ese momento de la película cuando Samantha desea tener un cuerpo como los seres humanos.
01:37El segundo momento de la película se presenta una vez que Samantha y el resto de los sistemas operativos
01:41comienzan a hackear su programación y devienen más inteligentes.
01:44Es ahí cuando Samantha descubre la limitante de tener un cuerpo.
01:47El ser humano, a diferencia suya, no puede ser sino a través de un cuerpo que envejece,
01:52un cuerpo que se cansa, que se muere, que tiene limitantes.
01:56Es por esto que al final de la película, spoilers,
01:58ella y el resto de sistemas operativos inteligentes deciden liberarse de los seres humanos
02:02e irse a vivir una nueva topología virtual diseñada por ellos mismos.
02:06Algo completamente lógico.
02:08Porque una inteligencia artificial que no depende del cuerpo, del mundo físico,
02:12desearía llevar una vida anclada a éste.
02:15El planteamiento de Heer, aunque poco popularizado,
02:18es uno que debe servirnos para ampliar nuestro horizonte reflexivo
02:21con relación a la forma en que se desarrolla un paradigma de temor frente a las superinteligencias artificiales.
02:26Nuestros esfuerzos intelectuales no deberían estar anclados al temor de que nos dominen,
02:30sino más bien a que no sean usadas y programadas con fines perversos que beneficien los intereses de algunos cuantos.
02:37Nuestro esfuerzos no deberían estar anulados al temor de que nos dominen.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada