Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 4 meses
En entrevista con Exitosa, el embajador en retiro, Hugo de Zela, se refirió a la nota de protesta presentada por el Gobierno peruano ante Colombia luego que una aeronave militar de ese país volara en espacio aéreo peruano ante la tensión entre ambos países por la isla Santa Rosa.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00...vuelo de un avión colombiano sin cumplir con los protocolos correspondientes, sin los permisos correspondientes.
00:08Y al parecer se trata de un acto de provocación, pero como en diplomacia, en términos generales, no hay que asumir nada,
00:18lo que se ha hecho es formalizar nuestro punto de vista en el sentido de que no tenemos una información por parte del gobierno de Colombia
00:28sobre por qué se ha producido este sobrevuelo.
00:33También hemos invitado al embajador Hugo de Sela, embajador en retiro, y él también es ex viceministro de Relaciones Exteriores.
00:43Embajador de Sela, buenas noches.
00:47Buenas noches, Jorge. Gusto en saludar.
00:49Gracias por atendernos.
00:51Embajador, ilústrenos, por favor, ¿qué cosa es una nota, como la enviada por Perú, una nota de protesta a Colombia
01:02producto de esta intromisión de una aeronave en territorio peruano?
01:06Bueno, una nota de protesta normalmente se envía cuando ha ocurrido un hecho que está alejado, digamos, de la convivencia normal entre dos países.
01:22En este caso específico lo que ha ocurrido es que ha habido un sobrevuelo de un avión colombiano
01:29sin cumplir con los protocolos correspondientes, sin los permisos correspondientes.
01:34Y al parecer se trata de un acto de provocación, pero como en diplomacia, en términos generales, no hay que asumir nada,
01:43lo que se ha hecho es formalizar nuestro punto de vista en el sentido de que no tenemos una información por parte del gobierno de Colombia
01:55sobre por qué se ha producido este sobrevuelo.
01:58Y entonces hemos protestado por el hecho de que ha ocurrido un sobrevuelo sin permiso del Perú
02:05y, en segundo lugar, hemos pedido explicaciones de por qué ha ocurrido.
02:10Ese es el contenido de la nota.
02:12Correcto. Embajador, y hasta, digamos, las últimas horas de lo que se conoce,
02:18¿ha habido una respuesta a esta nota de protesta?
02:21No que yo conozca. Hasta el momento esa respuesta no se ha producido.
02:27Y, naturalmente, digamos, en el tema diplomático, en el conocimiento que usted tiene,
02:35¿cuál sería, de repente yo he vertido algunas opiniones erradas, producto naturalmente de desconocimiento,
02:42pero cuáles serían los motivos que habrían llevado, aparte de los políticos internos, claro,
02:48que habrían llevado al presidente Petro a poner este tema, digamos, en discusión, claro,
02:54por parte de Colombia, por parte de Perú, y nos queda claro, no hay nada que discutir?
03:00Así es, Jorge, tiene usted razón.
03:02Y, bueno, es difícil saber por qué el presidente Petro ha planteado este problema,
03:08que en realidad es un problema que no existe.
03:10Pero parece, todo indica que es por problemas de carácter, hay dos cuestiones.
03:18Una son, como usted bien ha dicho, Jorge, los problemas de carácter interno.
03:22Es decir, el gobierno de Petro está siendo asediado desde distintas zonas políticas
03:29porque se considera que no está siendo un buen gobierno.
03:33Incluso lo normal es que en Colombia la celebración del 7 de agosto se haga en Boyacá.
03:41El día en que se iba a hacer la celebración había manifestaciones,
03:47había expresiones en contra de Petro y entonces él, claro, cambió esto para hacerlo en Leticia, ¿no es cierto?
03:55Ese es un reflejo de los problemas que está viviendo el presidente Petro.
04:02Ese es un tema.
04:04El segundo tema, que es, en mi opinión, un tema bastante más de fondo,
04:10es que ha habido un descuido por parte de Colombia, del gobierno de Colombia,
04:16de lo que está ocurriendo en Leticia.
04:19En Leticia lo que está pasando es que el río Amazonas, poco a poco, está teniendo un caudal menor.
04:26Y hay algunos estudios de carácter científico que dicen que en el 2030,
04:35es decir, con muy poco tiempo, esa zona del río Amazonas va a quedar seca.
04:41Entonces el puerto de Leticia va a quedar sin un acceso directo al río Amazonas.
04:48Y eso naturalmente altera el carácter que tiene Leticia de Ciudad Portuaria
04:56y altera y perjudica a la vida económica de los habitantes de ese país.
05:02Entonces eso, como es obvio, es un tema de gran importancia
05:07y que creo yo es la motivación de fondo que hay en este tema.
05:14Ahora, naturalmente la posición peruana no solamente está descrita y escrita ya
05:25en dos acuerdos internacionales, sino que creo y es relevante mencionar
05:32la posición que ha tenido tanto el Congreso de la República,
05:37el gobierno nacional y otras instituciones y otros actores
05:41que se han mostrado no solamente firmes en su posición,
05:45sino que respaldan la posición peruana.
05:48Creo que en esto no ha habido ninguna línea de discusión al interno, ¿no?
05:55Efectivamente, Jorge, yo coincido con usted.
05:58Este es un momento de una unidad nacional muy importante
06:02en defensa de la soberanía del Perú.
06:05Felizmente, no hay ningún peruano que tenga dudas
06:09de que nuestra soberanía debe defenderse.
06:13Ahora, no debemos tampoco caer en la provocación
06:18que nos está haciendo el presidente Pedro.
06:21Él está, por los motivos que hemos comentado,
06:26digamos, generando un caso que no tiene mucha base
06:30ni jurídica ni en la realidad geográfica.
06:35Y lo que hay que hacer, creo yo, es reaccionar como lo hemos hecho hasta ahora.
06:40Primero, con mucha firmeza, diciéndole
06:42el distrito de Santa Rosa es peruano, siempre ha sido peruano,
06:52entonces ahí no hay nada que discutir.
06:53Y segundo, ofreciendo, como hemos ofrecido,
06:59escuchar lo que tenga que decir Colombia
07:01en el marco correspondiente, que es esta comisión mixta,
07:07la Comperif, que es una comisión que trata los asuntos de frontera.
07:13Es decir, no tiene nada que ver esta comisión, digamos,
07:18no con fijar la frontera, sino con vigilar los temas
07:23que se producen en esa área.
07:26Entonces, nuestra respuesta debe ser una combinación
07:31de firmeza y de tranquilidad para no caer en provocaciones.
07:36Claro, hablando explícitamente de la línea de frontera,
07:40escuchaba en la mañana una entrevista exitosa
07:44con Jesús Verde y el ex canciller Rodríguez Mackey,
07:49que efectivamente cuando se limitan,
07:53cuando se delimitan algunas fronteras,
07:56se toman los puntos más profundos de los ríos
07:59como un punto geográfico para poder dividir,
08:04claro, donde corresponda algunas fronteras,
08:07donde no hay río, naturalmente son puntos en la tierra.
08:10Pero los puntos geográficos están definidos.
08:15Naturalmente, los ríos, como todo accidente geográfico,
08:19puede variar producto de muchas situaciones,
08:22inundaciones, sequías, la que fueren.
08:25Lo que no va a variar nunca son los puntos geográficos
08:29que tienen cotas, que tienen coordenadas.
08:32Esos no van a variar nunca, ¿correcto?
08:34A ver, déjeme tratar de explicar esto
08:39en los términos más sencillos posibles.
08:41Gracias, gracias.
08:44El criterio del talve, es decir,
08:47el lecho más profundo del río para dividir la frontera,
08:52es un criterio que está en el Tratado Salomón Lozano
08:55del año 22,
08:56y que se utiliza para fijar la frontera
09:00entre los dos países en el río Amazonas.
09:04Es decir, es una frontera donde hay agua,
09:09donde está transcurriendo el río.
09:11Eso es una cosa.
09:14Y otra cosa separada
09:16es el criterio que utilizó
09:19la Comisión Mixta
09:22que se conformó en el año 28-29
09:26para asignar islas.
09:29El criterio para asignar las islas
09:34fue la proximidad geográfica de la isla
09:38a uno de los dos países.
09:41En ese proceso,
09:44se vio que la isla Chinería
09:46estaba más cerca del Perú que de Colombia,
09:50y entonces se le asignó al Perú.
09:55Esa asignación
09:56tiene el carácter de perpetua,
10:00es decir,
10:01se asignó Chinería al Perú
10:03para siempre.
10:05Eso no se modifica
10:06ni tiene nada que ver con el talve.
10:08En ese momento,
10:11cuando se asignó la isla Chinería,
10:14se detenió un determinado tamaño
10:16y en la zona sur
10:18estaba el distrito de Santa Rosa.
10:21Años después,
10:22hubo un cierto desvío
10:24de las aguas del río Amazonas.
10:27Y ahí,
10:28por la parte sur
10:29de esa isla de Chinería,
10:32empezó a cubrirse de agua.
10:34Pero ese es un fenómeno
10:36que ahora se revirtió.
10:39Y por consiguiente,
10:40la isla Chinería
10:41o el distrito de Santa Rosa
10:43son hoy,
10:44como lo eran antes,
10:46una sola unidad terrestre.
10:49No sé si se dio claro
10:50en la explicación.
10:51Perfecto, embajador.
10:52Correcto.
10:53Ahora,
10:55analizando ya
10:57los hechos que han sucedido
10:59y en el lugar donde estamos.
11:02El Perú,
11:03que tiene una posición firme,
11:05además descrita
11:07en acuerdos internacionales,
11:10¿debería esperar
11:11los siguientes pasos
11:13de Colombia
11:14respecto de este tema?
11:16O sea,
11:16remitirse a entidades internacionales,
11:20a la comisión
11:21que usted menciona,
11:22¿o debería ser el Perú
11:24el que debería tomar la iniciativa?
11:28A ver, Jorge,
11:29acá ya hay un acuerdo.
11:31Mire usted,
11:31esta comisión
11:33que yo mencionaba
11:34que se llama
11:35Conperif,
11:36Conperif,
11:37es la comisión
11:39mixta permanente
11:41para inspección
11:43de la frontera
11:44peruana colombiana.
11:45Ese es el nombre completo.
11:46Correcto.
11:47Entonces,
11:49la reunión
11:50de esta comisión
11:52estaba
11:53tratando
11:54de concertarse
11:55desde hace como
11:56dos o tres años,
11:58porque evidentemente
11:59hay una serie de temas
12:00que discutir
12:01en la frontera.
12:02A raíz
12:03de este tema
12:05que ha planteado
12:06Colombia,
12:06el Perú propuso
12:07que esa reunión
12:08se adelante
12:10y Colombia
12:12ha aceptado
12:13adelantar
12:14esa reunión.
12:15Esa reunión
12:16está prevista
12:17para el once
12:18de septiembre.
12:20Pero hay que tener
12:21muy claro algo.
12:24Esa comisión
12:25no tiene,
12:27no tiene
12:28la capacidad
12:29de discutir
12:32ninguna modificación
12:33de la frontera.
12:34lo que se discute
12:37allí
12:37son otro
12:39tipo de temas,
12:40es decir,
12:40cómo nos entendemos
12:42ambos países
12:42para la convivencia
12:45en la frontera
12:46y para ver
12:46cualquier problema
12:47que se haya producido.
12:48Yo no veo
12:49peligro alguno
12:51en que haya
12:52una reunión
12:52de competir
12:53porque simplemente
12:54esa comisión
12:55no tiene
12:57capacidad
12:57de alterar
12:59la frontera
12:59entre los dos países.
13:01Bien,
13:02embajador,
13:03ya han habido
13:05algunas manifestaciones
13:07por parte,
13:08si no mal recuerdo
13:10el cargo
13:10del presidente
13:12o las funciones
13:14que tenga
13:15de la especie
13:16de comando conjunto
13:17de las Fuerzas Armadas
13:19Colombianas
13:20que en este caso
13:21es un general
13:21de la FAP,
13:22perdón,
13:23de las Fuerzas Aéreas
13:24Colombianas.
13:25Ha mencionado
13:26que ellos van a salir
13:27también a comprar
13:28un grupo de aeronaves
13:30a algún país europeo.
13:34Naturalmente,
13:35nosotros estábamos,
13:37si es que no se ha probado
13:38ya,
13:38a punto de comprar
13:40aeronaves también,
13:41creo que al mismo país,
13:42Noruega,
13:43si no me equivoco.
13:44Esto,
13:45estas manifestaciones
13:47de un presidente
13:48de la República,
13:50una respuesta
13:51de nosotros,
13:52no
13:53desenlazaría
13:55una carrera
13:56armamentista
13:58en Sudamérica
13:58en general,
13:59porque si Perú
14:00comienza a comprar
14:01aeronaves,
14:03Chile va a tener
14:04que también prepararse,
14:05si Chile se prepara
14:06va a tener que prepararse
14:07Colombia,
14:08si Colombia se prepara
14:09va a tener que hacerlo
14:10Bolivia,
14:11si lo hace Bolivia
14:12lo va a tener que hacer
14:12Uruguay, Paraguay
14:13y naturalmente Brasil,
14:15o sea,
14:16desencadenaría esto
14:17una carrera armamentista
14:19que,
14:20de hecho,
14:21solamente va a perjudicar
14:22las economías
14:23de países
14:24que tienen que invertir
14:25más y mejor
14:26en educación,
14:27en alimentación,
14:29en carreteras,
14:30en vez de estar
14:30invirtiendo en armas?
14:33Yo estoy completamente
14:34de acuerdo con usted,
14:35Jorge,
14:36de ninguna manera
14:38es razonable
14:39impulsar
14:41una carrera
14:42armamentista,
14:43eso es algo
14:43que no tiene sentido,
14:45nosotros,
14:46los países
14:47de Sudamérica,
14:48somos países
14:49que vivimos
14:50desde hace muchos años
14:51en paz
14:52y cuando tenemos
14:54algún tipo
14:55de diferencia
14:56o algún tipo
14:57de conflicto
14:58lo resolvemos
14:59por medios pacíficos.
15:01En la respuesta
15:02peruana
15:03lo que han dicho
15:04nuestras autoridades
15:06es que Perú
15:07es un país
15:09cumplidor
15:10de sus compromisos
15:11internacionales
15:12y en particular
15:13es un país
15:15pacífico
15:17que resuelve
15:17sus controversias
15:18conversando
15:20con la otra
15:20parte.
15:21Yo creo
15:22que así
15:22es como
15:23hay que manejar
15:24este asunto,
15:25no debemos
15:26ni podemos
15:27caer
15:27en provocaciones
15:29que lo único
15:30que hacen
15:30es daño
15:31a nuestros pueblos
15:32y perjuicio
15:33a nuestras economías.
15:34La respuesta
15:38digamos
15:39del gobierno
15:40ha sido
15:41desde el punto
15:42de vista
15:42diplomático
15:43acertada
15:44hasta este momento
15:45hemos dado
15:46los pasos
15:47correctos
15:47Sí, Jorge
15:50sin duda
15:50creo que la respuesta
15:52del gobierno
15:52ha sido
15:53impecable
15:53se ha hecho
15:55a los niveles
15:56adecuados
15:57y se ha hecho
15:58de la forma
15:59correcta
16:00esto es
16:01mediante
16:02pronunciamiento
16:03de los más altos niveles
16:04ha hablado
16:05sobre el tema
16:06la señora presidenta
16:07ha hablado también
16:08el presidente
16:09del consejo
16:10de ministros
16:10y además
16:12se ha expresado
16:13la oposición
16:14mediante
16:15un comunicado
16:17que sacó
16:18la cancillería
16:19en todos
16:21los casos
16:22se ha dicho
16:22exactamente
16:23lo mismo
16:24porque como es natural
16:25la oposición
16:26peruana
16:26es una sola
16:28y la oposición
16:29peruana
16:29es muy sencilla
16:30se puede resumir
16:31en pocas palabras
16:31es desde el punto
16:33de vista del Perú
16:34aquí no hay ningún
16:35problema
16:35el tema de la frontera
16:37se resolvió
16:38con el tratado
16:38de límites
16:39del año 22
16:40y
16:41los problemas
16:43que quedan remanentes
16:44con el protocolo
16:46río janeiro
16:46del año 34
16:47no hay más problemas
16:49en la frontera
16:50esos terminaron
16:51a Dios gracias
16:51hace muchos años
16:53Colombia
16:54ha tenido
16:55en los últimos años
16:56algunas diferencias
16:58también
16:58y claro
17:00todas
17:00desde mi punto de vista
17:01no sé si usted
17:03me podrá corregir
17:04pero en origen político
17:05por ejemplo
17:06cuando Maduro
17:07en algún momento
17:08acusaba
17:10a Colombia
17:11de algunos temas
17:12de diferencias
17:13territoriales
17:13también
17:14hubieron incluso
17:15entredichos
17:16entre ellos
17:17esto podría
17:18digamos
17:20exacerbar
17:21alguna de esas
17:22otras discusiones
17:23de Colombia
17:24bueno
17:27la verdad
17:27es que no creo
17:28porque
17:29francamente
17:30las discusiones
17:31que hubo
17:32con Venezuela
17:33específicamente
17:34estuvieron motivadas
17:35más
17:36por cuestiones
17:37políticas
17:38que por cuestiones
17:39reales
17:40hoy en día
17:43es evidente
17:44que hay una cercanía
17:45política
17:46entre los
17:47jefes de estado
17:49de Colombia
17:49y Venezuela
17:50así que en realidad
17:51no creo que
17:53se arme
17:54un problema
17:54en el caso
17:56del Perú
17:56el presidente
17:58de Colombia
17:59ha creído
18:00conveniente
18:01generar
18:02un tema
18:03que en realidad
18:04no existe
18:04y esperemos
18:06que se calme
18:07dentro de poco
18:08y que no se vea
18:09una repetición
18:10hay una pregunta
18:13embajador
18:13que se me quedó
18:14hace un momento
18:15y disculpe
18:15que vuelva
18:16nuevamente
18:17al punto
18:17de la isla
18:20Santa Rosa
18:20ha habido
18:21una presencia
18:22de algunos
18:23digamos
18:25militares
18:25peruanos
18:26en las últimas
18:28horas
18:28en la isla
18:30Santa Rosa
18:30es prudente
18:32estas actitudes
18:33cuando hay
18:34alguna
18:35digamos
18:35discusión
18:36diplomática
18:37o los militares
18:38deberían
18:38guardar
18:40digamos
18:40la distancia
18:41pertinente
18:41o alguien
18:42puede decir
18:43si es territorio
18:44peruano
18:45porque no
18:45lo podría visitar
18:46cualquiera
18:47bueno
18:50lo que hay
18:51que hacer
18:52creo yo
18:53con el
18:53distrito
18:54de Santa Rosa
18:55es
18:56brindarles
18:58mayores facilidades
19:00hay que reconocer
19:01algo creo yo
19:02con toda
19:03y de al guía
19:03que es que
19:04al distrito
19:06no se le ha prestado
19:07la atención
19:08debida
19:08yo creo que
19:09debe haber
19:10una presencia
19:12del estado
19:13mucho mayor
19:14en esa zona
19:16del país
19:17hay que
19:18ayudar
19:19a nuestros
19:19compatriotas
19:20a que se
19:21abran camino
19:22dándoles
19:23algunas
19:24facilidades
19:25y creo
19:26que estos
19:27incidentes
19:28generados
19:29por Colombia
19:30deberían ser
19:31motivo
19:32para que así
19:34se haga
19:34embajador
19:36embajador de cela
19:37le agradezco
19:37mucho su presencia
19:38del programa
19:38y naturalmente
19:40doble agradecimiento
19:41por ilustrarnos
19:42esta noche
19:42de sábado
19:43muchas gracias
19:43con mucho gusto
19:45buenas noches
19:46bien querido
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada