00:00看影片之前提醒你 热点网站还有更多内容
00:03安华政府执政两年半后 一股强烈的失望情绪正在支持他和西蒙的自由派及中产阶层中迅速蔓延
00:14安华一边面对国盟和保守势力兴风作浪 把倒安华运动推到街头
00:20另一边又要应对支持者因为改革停滞而产生的深层不满
00:25那些曾经为改革者信念投票 曾寄望于道德正确的群体 如今开始怀疑安华还是那个安华吗
00:35这不是偶发性的失望 而是常年理想和现实错位的累积爆发
00:41他们的愤怒和力也完全可以理解 但在情绪之下或许必须提出一个更冷静的问题
00:49倒安华 那安华倒了真的能够换来更好的未来吗
00:54安华不是不可以被取代 但更关键的是谁来接手 制度有没有准备好 以及是否愿意承担所有后果
01:04这不是为安华辩护 而是和大家一起探讨
01:08安华曾经呢 是改革象征人物 对抗权威挑战旧体制 为更公平的马来西亚奋斗了20年
01:17他的政治生涯深植于改变现状的理想主义 但现实是当他忠于掌权
01:24确实必须和过去的对手结盟才能够执政 在族群议题和公益立场上不断妥协
01:31许多司法和制度改革步履艰难 问题到底出在哪
01:37是个人能力不够 哪可能 是改革意志动摇 还是政治现实过于沉重都有可能
01:45或许三者皆有 但更加核心的问题是 现实和理想之间落差太大了
01:52对自由派中产阶级而言 明知不可为而为之是一种坚持
01:58而来到必须求存而妥协 却令人沮丧
02:02正因为这样 很多人开始质疑 是不是该把安华拉下来换你个人会更好
02:08有人开始冷感 呼吁大家下届大选就别投票了 弃票 有人想惩罚西盟行动党
02:16有人甚至支持拉倒团结政府 有些更跑去另一个极端 支持一党上台
02:23这种思维可以理解 但也必须冷静面对 换人真的等于换希望吗
02:31倒台之后 谁来接手 会带来什么方向 能否推动改革 这些都必须问清楚
02:38因为历史多次证明 愤怒本身不能够制造未来 反而可能打开另一个更不可控的局面
02:47多位政治学者在接受访问时都指出 安华当然不是没有失误 不是不可被取代批评
02:54严厉监督更是必要的 但在批评监督的同时 也需要衡量现有政治格局中的相对现实
03:03安华或许不是完美的改革者 但在目前马来西亚的政局中 他仍在捍卫一些关键底线
03:11言论自由 司法独立 媒体空间 以及对极端主义的克制
03:16这些不是他的成就 但也不是理所当然的现象 如果一个替代者无法延续这些基本保障
03:24自由派的处境恐怕会更为脆弱 所以问题不只是倒不倒
03:30而是换谁 能做什么 能否更好 安华可以倒 但作为捍卫多元 推崇开放的社会力量 不能够盲目发现
03:40寻求一时的情绪痛快 那理性不是要放弃批判 而是要在批判之后 看清楚后果和代价
03:49我们社会其实陷于两种声音的这个拉持 一种声音就是不能够怪安华
03:58改革没有完美的 他是人在江无声必无警 他就是最简单的说法
04:04另一边呢就是说安华做不到 即刻就要让他拉下台
04:08我们今天分开不能说因为我觉得在这个时候没有人比安华更适合当首相
04:13那我就为他所有东西都去辩护 反过来说我们不能因为
04:18我觉得我不喜欢安华 那我就说现在下台不管怎么样 换人就做开
04:24两者都是很冲动 非理性的 我们需要的是改革这个体制
04:29所以将来随上在外的人都好 情况不可能比今天更糟
04:34双卫大学政治学者黄敬发提到 原本支持安华和西蒙的选民
04:39正在陷入两种极端声音的拉扯中
04:42不管是要安华马上下台或极力维护安华的都过于冲动
04:47莫迪卡民调中心总执行长苏菲安和开明派马来学者达祖丁则认为
04:53很多选民或许对现有的局势有误判 认为安华政府已经拥有超级多数
04:59为何还不能改革 实际上西蒙只有82席 无法做到完全主导
05:05这使得政府必须在不同政党之间进行不断的妥协和谈判 而非简单推行改革
05:12所以在线中心里 您可以通过签证
05:14但签证的价格必须有很多的级维持
05:17给给给成为传闻的
05:19权代表的阅员
05:21因为我认为似乎说
05:22现在您有领主的总统
05:23您应该能够做这些
05:24让你拒绝到方式
05:25但是实现实的
05:27全部都必须被谈合了
05:28与合同伙伴
05:30现在,做出现场的观众
05:32是非常简单的
05:34当您曾经在抗选
05:35您说1,2,3,4
05:37现在您在政府室性
05:38Why are you changing?
05:39Well, so simple, suddenly you expect a government, and not just a government, a government that is a coalition of enemies, that's number one.
05:47But a government that has a very strong historical baggage, number two, and then a government that has what is now called conservative Islam, which is a real big headache.
05:58D'Azudin認為, Anwar政府除了有沉重的歷史包袱之外,也面對保守伊斯蘭力量的牽扯,這些都是他面對的挑戰。
06:07而蘇菲安指出,除了政黨間的博弈之外, Anwar還面對來自更廣泛的政治結構的壓力。
06:14Number two is that, because of this situation, you also have to work with other structures, other power structures in our system, which is number one, the bureaucracy.
06:23Number two, you know, other stakeholders like our monarchy, our royalty also play a strong role in terms of determining policy and also sometimes they enter into politics and also appointments of critical individuals, you know, judiciary and other institutions.
06:40So the current government has to manage all of these forces.
06:44And so we are not in the situation like Dr. Mahathir before 1999, where he has absolute majority, Parisian national very strong.
06:53雖然安華面對一定的局限和挑戰,但黃靖發強調,改革不僅僅是政治人物的選擇,更是對權力結構的挑戰。
07:02面對這些挑戰,安華政府必須找到平衡,避免在壓力面前選擇放棄。
07:07而選民也應該繼續發揮監督和施壓的角色。
07:11就像早前的司法高官委任事件,也是因為民眾和輿論的施壓,才讓大家不想看到的局面沒有發生。
07:19我覺得司法獨立的戰,公眾議論其實是打了一半的腎臟。
07:24因為大家的反應,所以這個最高層法官的上一個位置就沒有拖延了。
07:30然後Terry Udin前總檢察長就排除在外,他就要排隊排到後面了。
07:36如果沒有公眾的反應,可能情況未必如此。
07:39所以我們不能夠低估自己的權力,我們只是要看到說,
07:43你手上拿到的,不是全部一面好牌。
07:47你手上拿到的牌有好牌有爛牌。
07:49有好牌有爛牌表示什麼呢?
07:51就是你打牌更加有精神啊,不然你就一定輸牌啊。
07:54那你要蓋牌當然可以,你走的話就是別人贏啊。
07:57面對選民的失望,蘇菲安提醒,過去的經驗表明,
08:01改革是慢火熬湯,不是爆米華政治。
08:04即使西蒙在2008年贏得冰城與雪蘭娥,改革也花費了多年時間。
08:10安華政府現在同樣需要與官僚體系合作,
08:14逐步推動政策的實施。
08:16根據我們在過去的經驗,甚至在州層層層,
08:19在2008年, Pakatan Harapan, Mon Penang,
08:22和蘇菲安提醒。
08:23這兩年。
08:24這兩年。
08:25只有在第二天,
08:26在2013選,
08:28市政府能夠提出很多事情,
08:31提出和批准。
08:32原因是因為,
08:34它也需要提醒,
08:36這兩年。
08:43三位受訪者都認為,
08:45到安華聽起來痛快。
08:47然而,
08:48憤怒可以理解,
08:49失望也可以宣洩。
08:51但別忘了,
08:52毀掉一個政府只需要一場選舉。
08:55毀掉一個國家的政治方向,
08:57可能只需要一次盲目的投票。
09:00安華可以質疑,
09:02也必須受到批評,
09:04甚至可以被替換。
09:06但必須弄清楚的是,
09:08誰來接手?
09:09接手的人能夠做什麼?
09:11我們是否準備好承受代價?
09:14或許有句名言,
09:15值得大家思考,
09:17不要因為看不到光,
09:18就點燃憤怒的活霸,
09:20燒掉自己最後的避風港。
09:24在我國當下,
09:25這個越來越保守,
09:26越來越極端的政治年代,
09:28自由派、世俗派,
09:30不能夠指揮憤怒,
09:31不能夠只靠倒誰,
09:33來定義立場,
09:34顯示自己的大義凛然。
09:37其實,
09:38在票選政治里,
09:39改變從來就不是靠呐喊,
09:42靠單獨一個人,
09:44或是幾個人。
09:45它靠的是籌碼,
09:46不是情緒,
09:47是靠民間的組織。
09:49如果真的想要一個更好的未來,
09:52那就必須更主動,
09:54更清醒,
09:55把自己的批評變成行動。
09:57不要只是選舉時才出現,
10:00而是長期參與,
10:02持續監督,
10:03讓權力者知道你不能夠被忽視。
10:06不要只是等一個理想候選人,
10:08而是開始打造屬於自己的代表和力量。
10:12自由派、世俗派的戰場,
10:14從來不只是國會,
10:15更是在社會底層,
10:17話語空間和民意攻防。
10:19如果我們一味情緒發泄,
10:22放棄自己站出來糾正的權力,
10:25那就別怪壞人佔滿了位置。
Comments