- hace 1 año
¿Cómo pasó su detención? Caso Israel Vallarta, quien salió del Altiplano de Edomex, tras pasar más de 19 años sin recibir alguna sentencia. Arturo Ángel, colaborador, da su punto de vista.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Arturo Ángel, y tú precisamente estás revisando a fondo la sentencia absolutoria de Israel Vallarta.
00:09Se han dicho muchas cosas, se escribe, se opina, se debate de un lado, del otro, surgen los calderonistas, los obradoristas,
00:20y bueno, cada quien también comenta desde su posición, pero creo que es importantísimo, como periodistas, informar con las evidencias que vamos teniendo,
00:33y por supuesto, opinar también a partir de ello. ¿Y qué mejor que hacerlo? Pues con los documentos en mano. Arturo Ángel, buenas noches.
00:43¿Cómo estás, Elisa? Muy buenas noches. Sí, desde el viernes pasado, creo que a raíz de un hecho bastante impactante,
00:53que fue la liberación de Israel Vallarta a casi 20 años de su detención, ¿no?
00:58Pues se ha dicho mucho, Elisa ha corrido mucha tinta, los extremos de este caso se han dicho de todo,
01:05pero creo que un aspecto fundamental y que habría que poner sobre la mesa, y es lo que estamos haciendo a partir de ahora, Elisa,
01:13y también evidentemente lo encontrarán en las páginas de Milenio, pues es conocer qué dice la sentencia, ¿no?
01:19La sentencia que dio pie a la liberación de Israel Vallarta, y de entrada ir aclarando algunos contextos,
01:26porque incluso se ha llegado a comentar, Elisa, que no, que Israel Vallarta no fue declarado inocente,
01:32que hay que decir que las declaraciones de inocencia no existen porque todo el mundo es inocente,
01:37a menos que se le pruebe lo contrario, se le declara culpable o no culpable.
01:40Pero más allá de eso, se ha llegado a escuchar, Elisa, que si no hubo juicio,
01:45que si no se probó realmente que no secuestró a nadie, sino que más bien fue por el montaje que lo dejaron salir, etcétera, etcétera.
01:52Bueno, de entrada, Elisa, hay que decir que la sentencia que la jueza Mariana Vieira emitió
01:58es una sentencia de un juicio.
02:01Es decir, no estamos hablando, Elisa, ni de un amparo, ni de un amparo en revisión,
02:05ni de algún otro tipo de recurso distinto.
02:08Es el fallo de un juicio que inexplicablemente no debió tomar 19 años, Elisa,
02:14pero bueno, por varios motivos entre ellos.
02:17Por cierto, la obstinación de la Fiscalía General de la República,
02:21no solamente en los tiempos de aquel 2005,
02:24sino pasaron gobiernos de todos los colores, Elisa,
02:27y siempre la Fiscalía se mantuvo en su línea de
02:30este señor es un secuestrador y exigimos una condena de 300 años de prisión, ¿no?
02:36Pero lo que tenemos y lo que estamos presentando ahora
02:39y a lo que tú das acceso es un documento de 425 páginas,
02:43es un documento bastante amplio,
02:45porque insisto, es el fallo que la jueza emite al analizar todo este caso, Elisa.
02:52Y mira, si lo tuviéramos que resumir,
02:55porque evidentemente es un documento que tiene su estructura,
02:58es decir, la jueza empieza siendo un recorrido
03:02de todos los antecedentes del caso,
03:04y luego, que son antecedentes muy amplios,
03:06están desde las órdenes de aprehensión,
03:09el fallo de la Suprema Corte,
03:12Florán Cacés, que no puede desligarse de este asunto,
03:15porque estamos hablando básicamente del mismo hecho,
03:17los amparos que en su momento promovió la defensa,
03:20las respuestas de la Fiscalía, es decir,
03:21si es un recorrido de toda esta trayectoria que tiene el caso,
03:24y luego la jueza ya entra,
03:26ahora sí, digamos que a enjuiciar a Israel Vallarta,
03:30empieza a resolver algunas cuestiones técnicas,
03:32como la competencia, como la temporalidad,
03:34como cuál es el objetivo de este juicio,
03:37pues es determinar si Israel Vallarta,
03:39si hay pruebas suficientes para acreditar
03:40que él secuestró a estas personas, ¿no?
03:42Etcétera, etcétera.
03:43Y luego viene ya la valoración de las, por cierto,
03:46de las 292 pruebas que componen este proceso,
03:51y la conclusión, ya la conocemos, Elisa,
03:54la conclusión de la jueza es un fallo absolutorio,
03:57una sentencia absolutoria,
03:58pero te diría que en un esfuerzo por resumirlo,
04:01son siete puntos en total,
04:04los que ya reuniendo los distintos elementos,
04:08llevan a la jueza a concluir esto.
04:09Estamos hablando, número uno, evidentemente,
04:14de la detención ilícita y el montaje mediático,
04:16que eso ya lo conocemos, ¿no?
04:18Vallarta y Florán Casas fueron detenidos desde un día antes,
04:21nunca les pusieron rápido a disposición del Ministerio Público,
04:24los retuvieron y luego armaron el montaje.
04:26Bueno, eso ya convierte a la detención en ilícita,
04:28pero luego, segundo punto, Elisa,
04:30una confesión inicial del señor Vallarta obtenida con tortura,
04:35puede imaginar que usted estas imágenes,
04:36creo que estamos viendo ahora,
04:37habla por sí sola de este punto de la confesión obtenida con tortura.
04:41Número tres,
04:42se identificaron la ruptura de la cadena de custodia
04:45y ausencia de peritajes concluyentes.
04:48Elisa, ahora renuncia a ese punto,
04:49porque creo que es un ejemplo muy simbólico
04:52de lo que es la investigación de este caso.
04:54Número cuatro,
04:55reconocimiento de personas y objetos realizados
04:57bajo condiciones sugestivas,
04:59es decir, muchas personas,
05:01pues, reconocieron a Vallarta,
05:02pero ya que todo el mundo lo había mostrado en la televisión
05:04como si fuera este delincuente, ¿no?,
05:07confeso y detenido en un operativo en vivo prácticamente.
05:12Entonces, eso evidentemente le resta mucho del peso a los reconocimientos
05:17que luego posteriormente a esa fecha hicieron las víctimas, Elisa.
05:21Contradicciones y variaciones en testimonios claves.
05:24Entonces, la jueza analizó muchos de los testimonios
05:27y cómo fueron cambiando las versiones de los hechos a lo largo del tiempo
05:30inexistencia de nexos objetivos con la supuesta banda
05:34porque hay que recordar que la fiscalía acusaba a Vallarta
05:38de ser líder de un grupo de crimen organizado,
05:40a los Zodiaco,
05:41y que eso llevaba a la delincuencia organizada,
05:43pero nunca se explicaba, pues,
05:45cómo funcionaba la jerarquización del grupo,
05:48cómo operaba a lo largo del tiempo, etcétera, etcétera.
05:50Y finalmente, y esto es increíble,
05:51hay pruebas aportadas en carteos que se llevaron sin orden judicial.
05:57O sea, hay elementos que se sacaron de ciertos lugares
06:00que ya estaban en poder de la fiscalía
06:02y luego se pidieron las órdenes de carteo.
06:04O sea, posteriormente que ya se habían hecho las intervenciones,
06:07lo cual también es arteramente inconstitucional.
06:10Yo te podría decir que en los años que llevo reporteando estos casos,
06:14cualquiera de estos elementos, uno solo de ellos,
06:17basta para tirar muchos casos,
06:18pero aquí vemos los siete en conjunto.
06:21¿Y cuál es el ejemplo que me gustaría darte?
06:23Porque hay muchos, Elisa,
06:23pero creo que hay uno muy simbólico
06:25que tiene que ver con los reconocimientos
06:30que tres víctimas con iniciales UV, CRV y CHRR,
06:36porque las identidades de las víctimas
06:37se protegen evidentemente en la sentencia,
06:40pero digamos que estas tres víctimas
06:42reconocieron en la grabación de un audiocasset, Elisa,
06:45la voz de Israel Vallarta como la voz del negociador de su secuestro.
06:49Entonces, es cuando se habla mucho de,
06:52es que las víctimas reconocieron o en fotografía o en audios a Vallarta.
06:55Bueno, están estos reconocimientos de las víctimas en el cárcel.
06:59Pero la jueza dice,
07:01estos reconocimientos de estas víctimas
07:03vienen después de que Israel Vallarta ya fue exhibido
07:06de la manera en que fue exhibido.
07:07Incluso que no hubiera sido ni un montaje, Elisa,
07:09pues el simple hecho de mostrar a la gente,
07:11de mostrarlos como delincuentes en la televisión,
07:14afecta inevitablemente el criterio de las personas
07:17y la sugestiona.
07:18Pero esto tenía una solución muy sencilla, Elisa.
07:20¿Y cuál era?
07:21Y lo dice la jueza,
07:22que la fiscalía hubiera aportado un peritaje
07:25que dijera,
07:26la voz de este audiocasset efectivamente
07:29es la del señor Israel Vallarta.
07:31Tenía todo la fiscalía.
07:32Tenía el audiocasset
07:33y tenía a Israel Vallarta para hacer el examen policial.
07:38Inexplicablemente, Elisa,
07:39esa prueba no se realizó.
07:40¿Y sabes quién sí la realizó?
07:42¿Quién?
07:42La defensa de Israel Vallarta.
07:45Sus abogados aportaron el peritaje
07:47y el peritaje de los dos especialistas dice,
07:50después de dar una amplia aplicación técnica,
07:53que la voz de la audiocasset no es la de Israel Vallarta.
07:56Y entonces la jueza dice,
07:57es que ni siquiera hay otro peritaje de la fiscalía.
08:01O sea, estos señores ni siquiera se tocaban la molestia
08:03de hacer un peritaje para validar lo que dice su testigo.
08:06Y entonces no hay ni siquiera con qué contrarrestar el peritaje de la defensa.
08:11Y por lo tanto, pues el peritaje que prevalece es el de la defensa.
08:14Entonces, situaciones de ese tipo está lleno.
08:18O sea, cuando uno lee la sentencia de este caso, Elisa,
08:21te encuentras realmente con situaciones inexplicables,
08:23de ausencia, de pruebas, de contradicciones,
08:26de cosas hechas sin las autorizaciones judiciales, etcétera, etcétera,
08:29y ya van a explicar en muy buena medida
08:31porque el señor Israel Vallarta fue absurdo en este caso.
08:34Increíble, Arturo Ángel, increíble,
08:37porque ahí está mucho de lo que las investigaciones periodísticas,
08:43las de Emanuel Stills,
08:45que ha dado seguimiento a los documentos
08:48de todos los expedientes durante estos años.
08:51Ya te imaginarás la cantidad de datos.
08:54Y ella lo ha dicho desde mucho antes.
08:57Entonces, y fíjate, ahorita que comentas
09:00lo de las víctimas,
09:01que según ellas sí reconocieron la voz de Israel,
09:06pero después de que ya lo habían presentado
09:08y después en el peritaje que presentó la defensa
09:11resultó que no es la voz de Israel
09:13y la Fiscalía General de la República
09:15nunca dijo nada ni hizo nada.
09:18Nada más para decir que previamente a eso,
09:21una de las víctimas, bueno, no,
09:24ella primero había dicho que no reconocía
09:30que fueran las mismas voces ni físicamente
09:33Israel Vallarta y Florán Casés.
09:35Fue su primera declaración, también en expedientes,
09:38que no lo reconoció,
09:39pero que los policías de Genaro García Luna,
09:42de Cárdenas Palomino,
09:44le indicaron que esas dos personas,
09:46Israel y Florán, eran sus secuestradores.
09:48Entonces, un ejemplo de lo que vemos en este expediente
09:54y como no había pruebas,
09:57lo que hicieron fue mantenerlo refundido 20 años sin sentencia
10:00y ahí que se quede, ¿no?
10:04Esto que mencionas es un ejemplo de este punto que mencionábamos,
10:08reconocimientos de personas y objetos realizados
10:10bajo condiciones sugestivas,
10:13incluso los reconocimientos en la Cámara
10:15de que es el que es esto donde te ponen a las personas.
10:17La jueza dice, a ver, este procedimiento
10:19o cuando te ponen a que reconozcas a alguien en fotografía,
10:22Elisa, te tienen que poner un carrusel de fotografías
10:24y tú de eso reconoces quién es el secuestrador.
10:28No, aquí les ponían una foto del señor Vallarta
10:30y prácticamente decían,
10:32¿verdad que este es el secuestrador?
10:34Entonces, evidentemente,
10:35además de conocimientos hechos
10:37y la presencia de abogados defensores,
10:38insisto, él hizo un cúmulo de cosas mal hechas,
10:41además, perdóname, pero el montaje del asunto
10:46se conoce desde el 2013
10:48cuando Florán Cacés fue, en efecto,
10:51absuelta por la Suprema Corte.
10:53En todos estos años
10:55pasaron distintos procuradores,
10:57distintos fiscales,
10:58todos pudieron enriquecer el expediente de la investigación
11:01aportando pruebas,
11:03porque Vallarta viene a ser juzgado
11:05en condiciones muy distintas a las de Florán Cacés,
11:07o sea, pasaron muchísimos años
11:09en que el Ministerio Público tuvo la oportunidad
11:11de enriquecer con pruebas estas situaciones
11:13y no se hizo, Elisa,
11:15el caso se quedó con estos enormes huecos
11:17y, pues, por lo tanto, la jueza dice,
11:19perdón, pero es que al momento de hacer esta ponderación,
11:22recuerden, no solo en el caso de Israel Vallarta,
11:24en todos los casos se trata
11:25de condenar a las personas
11:27si es que pruebas más allá de toda duda razonable,
11:30en este caso, sobran las dudas, ¿no?
11:32Y en ese sentido, si hay quien,
11:34porque estoy seguro que hay personas que están convencidas,
11:36a lo mejor, pues, por lo que creen, por lo que han hablado
11:39con víctimas, etcétera,
11:40de que Israel Vallarta es un secuestrador
11:42a partir de lo que creen,
11:44pues, entonces, creo que los cuestionamientos
11:46son muy claros,
11:47si uno revisa la sentencia
11:49y aporta de qué es lo que estamos haciendo,
11:50los elementos,
11:51pues, creo que tendrán que ir en buena medida
11:53hacia quienes investigaron este asunto.
11:55Exacto, y así es lo que
11:57estaremos también consignando,
11:59hablaremos de las víctimas,
12:00porque muchas personas,
12:01y las víctimas, y las víctimas,
12:02pero claro, las víctimas,
12:04y piensan que liberaron a Israel o a Florence
12:08únicamente, bueno, únicamente, ¿verdad?
12:11Por el montaje televisivo,
12:13únicamente, por el montaje televisivo,
12:16pero no es únicamente un montaje televisivo,
12:19es una fabricación judicial,
12:22jurídica,
12:23de pruebas que no lo son,
12:25de manoseadero,
12:27de lugar,
12:29de indicios,
12:30Contaminación de la escena de crimen,
12:32Contaminación de la escena de crimen,
12:33Evidencia portada,
12:34en los parques policiales
12:35que se describe cómo se recogió la evidencia,
12:37pero los parques policiales
12:38son de los hechos que eran el montaje,
12:40entonces,
12:41no son hechos verdaderos,
12:42no son verdaderos,
12:43pusieron ahí sus armas,
12:45sacaron este,
12:46montaron todo en ese rancho,
12:50entonces,
12:50es muy delicado lo que sucede,
12:53por supuesto,
12:53además,
12:54en el contexto,
12:55y hay que decirlo,
12:56que quienes aprenden a Florán Cacé y a Israel Vallarta,
13:04pues el jefe de todo ello,
13:07es un criminal que trabajaba para el cartel de Sinaloa,
13:11y era el encargado de la seguridad de México,
13:15y lo digo porque Genaro García Luna ya es culpable,
13:20y lo sabemos porque fue detenido,
13:22juzgado y sentenciado en Estados Unidos,
13:26y hablabas de la duda razonable,
13:28y aquí también lo que quiero comentar a la audiencia,
13:29si no lo sabe,
13:30es que de todo el jurado ciudadano,
13:33que no tiene los prejuicios que nosotros tenemos,
13:36conociendo el caso,
13:38los periodistas en México,
13:39la gente,
13:40hay ciudadanos que no tenían estos prejuicios,
13:42ni uno solo tuvo una pequeña duda en relación a que Genaro García Luna
13:50era miembro del crimen organizado,
13:53no hubo uno solo,
13:54porque con una sola persona que hubiera dudado,
13:57García Luna seguiría libre,
13:59y no hubiera sido declarado culpable.
14:02Y recordemos nada más,
14:03Elisa,
14:03que en ese proceso,
14:04en ese mismo proceso de Genaro García Luna,
14:06que se lleva aquí en la Corte Federal de Brooklyn,
14:09también está acusado Luis Cárdenas Palomino,
14:11que es a quien vemos en las imágenes,
14:12sosteniendo a Israel Vallarta,
14:14¿no?
14:14Jaloneando el que cuyo.
14:15Está acusado en este mismo proceso de ser cómplice del cártel de Sinaloa,
14:19¿eh?
14:19La acusación de García Luna incluye a Luis Cárdenas Palomino,
14:22sin embargo,
14:22en este caso,
14:23Estados Unidos,
14:24no sabemos bien a bien si ya pidió la extradición,
14:26o México quiere procesarlo allá primero,
14:29pero el mismo Luis Cárdenas Palomino,
14:30en la misma acusación de García Luna,
14:32está señalado también de ser un cómplice del cártel de Sinaloa.
14:35Querido Arturo Ángel,
14:36escuchamos los testimonios,
14:37y hubo,
14:38por supuesto,
14:38testimonios de excapos,
14:41pero también testimonios de policías,
14:43testimonios de un embajador,
14:45y vimos todo el concierto de testimonios
14:48que se iban ligando las historias de lo que hemos vivido en México
14:52y de sucesos que aquí reportamos importantes,
14:54y en todos ellos hablaban de Cárdenas Palomino,
14:59como el operador directo de Genaro García Luna.
15:03Primero era Genaro García Luna directamente con el Mayo,
15:07con el Chapo,
15:08con los Beltrán Leiva,
15:09sobre todo con los Beltrán Leiva,
15:10cuando todavía no se peleaban con el Mayo y el Chapo,
15:13primero García Luna,
15:14y después,
15:15ya cuando el secretario de Seguridad de la Nación,
15:19quien es su enlace,
15:20es Cárdenas Palomino,
15:21y en la entrevista que le hicimos a Israel Vallarta,
15:25habla de que estuvo presente y activo en las torturas de las que fue víctima,
15:32y además que están documentadas en protocolos de Estambul que resultaron positivos.
15:38Además de todo ello,
15:39un de antes fue torturado y en otros momentos de su encarcelamiento.
15:48Entonces,
15:48bueno,
15:49este es el contexto,
15:50esto es lo que hemos reporteado desde el lugar de los hechos,
15:55desde las audiencias,
15:56desde los juzgados,
15:57y con los documentos de lo que se está diciendo.
16:00Y más tarde,
16:01ahorita vamos a presentar parte de la entrevista que le hice a Israel Vallarta,
16:06que no presentamos la semana pasada este fragmento,
16:09en donde habla precisamente de la tortura,
16:11y seguiremos hablando de las víctimas,
16:13porque por supuesto,
16:15pues también merecen justicia,
16:18y no montajes.
16:22Gracias,
16:23gracias,
16:24querido Arturo Ángel.
16:25No,
16:25pues,
16:26contigo,
16:26Alicia,
16:27solo recordar que esta es una sentencia de un juicio,
16:29de primera instancia,
16:30es decir,
16:31la Fiscalía,
16:31si lo considera,
16:33puede presentar a una apulación para que un tribunal lo revise,
16:37e incluso las propias víctimas,
16:39podrían presentar un amparo llegando al momento diciendo,
16:41a mí no me hicieron justicia,
16:43y pues entonces ahí tienen que responder las autoridades,
16:46por el resultado de este caso,
16:47Alicia,
16:47te mando un saludo,
16:48muy buenas noches.
16:48Muchísimas gracias,
16:49gracias Arturo Ángel.
16:51Y si durante...
16:52Gracias.
Comentarios