Oynatıcıya atlaAna içeriğe atla
  • 7 ay önce
Yargıtay, arızalı alarm sistemi nedeniyle önlenemeyen hırsızlıktan, sistemi kuran güvenlik şirketinin sorumlu olduğuna hükmetti. Kararda, "Sistemin uyarı vermesi gerekirken çalışmadığı, çalışmayan güvenlik sisteminden dolayı hırsızlığın önlenememesinde güvenlik firmasının sorumlu olduğu anlaşılmıştır" denildi.

Kategori

🗞
Haberler
Döküm
00:00Yargıtay 3. Hukuk Dairesi arızalı alarm sistemi nedeniyle önlenemeyen hırsızlıktan sistemi kuran şirketin sorumlu olduğuna karar verdi.
00:11Manavgat'ta yaşayan bir kişi 23 Kasım 2018'de evine alarm sistemi kurdurdu.
00:164 gün sonra sistem bozulunca kurulumu yapan şirkete durum birçok kez bildirildi.
00:22Ancak sorun giderilmedi.
00:23Evine 17 Nisan 2020'de hırsız girdi.
00:2710 bin lira ve 500 gram altın çalındı.
00:29Olay esnasında güvenlik sistemi çalışmadığı için hırsızlığın önlenemediğini belirten kişi Manavgat 2. Asli Hukuk Mahkemesi'nde şirket aleyhine dava açtı.
00:41Şirketin hırsızlıktan sorumlu olduğu gerekçesiyle ayıplı hizmet nedeniyle maddi manevi tazminat taleminde bulunuldu.
00:48Davalı şirket hırsızlık olayında kusurunun olmadığını, olaya davacının kendi kusurunun sebebiyet verdiğini belirtti.
00:55Sözleşmenin sigorta hükmünde olmadığını ve hırsızlık, yangın gibi olaylarda garanti niteliği taşımadığı beyanında bulunan şirket davanın reddini istedi.
01:07Manavgat 2. Asli Hukuk Mahkemesi oluşan zararla alarm sisteminin çalışmaması durumunun illiyet bağı oluşturmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.
01:16Davacının defalarca müracaat etmesine rağmen şirketin sistemdeki arızayı gidermediğinin anlaşıldığı belirtildi.
01:25İtiraz üzerine dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine geldi.
01:30Daire, bilirkişi raporunda davalı şirketin kusurundan bahsedilse de ihtilafta kusurun yeterli olmadığı kanaatine vardı.
01:37Temiz başvurusu üzerine dosyaya bakan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi vatandaşı haklı bularak yerel mahkeme kararını bozdu.
01:45Kararda, somut olayda davacı taraf davalı şirketle güvenlik sözleşmesi imzalayarak evine alarm sistemi taktırdığı, davalıya arızanın bildirildiği ancak davalı tarafından arızanın giderilmediği belirtildi.
02:00Sistemin çalışmadığı, haksız fiil teşkil eden olayla güvenlik sisteminin çalışmaması arasında illiyet bağı bulunduğu, çalışmayan güvenlik sisteminden dolayı hırsızlığın önlenmemesinde güvenlik firmasının sorumlu olduğu anlaşılmakta denildi.
Yorumlar

Önerilen