Sentencia para Karla Estrella ya no puede revertirse: Abogada

Name: Sentencia para Karla Estrella ya no puede revertirse: Abogada
Uploaded: 2025-07-23T18:20:04+00:00
Duration: 5 min 57 s
Channel: EL IMPARCIAL
Description: Según Mariana Calderón Aramburu, del Consejo Nacional de Litigio Estratégico y defensora de Karla Estrella, la diputada Diana Karina Barreras tuvo un año para solicitar que quedara sin efecto la sentencia contra la ciudadana hermosillense, pero no lo hizo. ¿Usted, qué opina? <br />#DatoProtegido #KarlaEstrella #KarinaBarreras

EL IMPARCIAL

Según Mariana Calderón Aramburu, del Consejo Nacional de Litigio Estratégico y defensora de Karla Estrella, la diputada Diana Karina Barreras tuvo un año para solicitar que quedara sin efecto la sentencia contra la ciudadana hermosillense, pero no lo hizo. ¿Usted, qué opina?
#DatoProtegido #KarlaEstrella #KarinaBarreras

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00La sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en contra de Carla

00:04Estrella, que tiene que disculparse durante 30 días con una diputada en su cuenta de

00:08ex, no se puede echar para atrás.

00:10Se tiene que cumplir porque llegó hasta la última instancia, dijo Mariana Calderón

00:13Aramburu, directora general del Consejo Nacional de Litigio Estratégico y abogada de la Ciudadana

00:18de Hermosillo.

00:19La diputada Diana Karina Barrera solicitó al Tribunal Electoral dar por terminadas las

00:23disculpas públicas a la que obliga la sentencia.

00:25Pero, de acuerdo con la abogada, la legisladora del Partido del Trabajo tuvo un año para

00:29solicitar que quedara sin efecto la sentencia.

00:32No, la sentencia ya es una sentencia firme, es una sentencia que incluso ya está en etapa

00:37de cumplimiento.

00:39Ya no hay otra instancia en el país para poder cuestionar esta determinación, así que se

00:45tiene que cumplir en los términos en los que fue emitida.

00:49Recordó que la legisladora denunció a Carla Estrella ante el Instituto Nacional Electoral

00:53por una publicación que consideró era violencia política de género.

00:56La sala especializada del Tribunal Electoral emitió la primera sentencia en la cual sancionó

01:00a Carla Estrella por cometer violencia política de género.

01:03La primera instancia, la sentencia emitida por la sala especializada, se publicó hace

01:10aproximadamente un año.

01:11En esa sentencia se determinó que Carla había cometido supuestamente violencia política

01:17en razón de ese género y se impusieron estas medidas.

01:20Existe la posibilidad de recurrirla.

01:22Carla lo realizó, lo recurrió en su momento.

01:24Y también la diputada pudo haberlo recurrido.

01:28Si en ese momento consideraba que la sanción y que las medidas de reparación eran desproporcionadas,

01:34tenía las herramientas jurídicas para poder presentar un recurso de revisión y pudo haber

01:39sido estudiado.

01:41Incluso la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se tardó

01:45más de un año en resolver este asunto.

01:48Así que, además de haber interpuesto el recurso de revisión, sino pudo haber presentado

01:54algún escrito, algunas manifestaciones, cualquier documento pidiéndole a la sala que disminuyera

02:00o que considerara desde otra perspectiva las sanciones y las medidas de reparación, lo

02:04cual no realizó y por lo tanto el día de hoy ya no se puede hacer nada.

02:08Esto implica que se tiene que incluir a Carla Estrella en el padrón de violentadores, tiene

02:16que tomar los cursos pagados con su propio dinero, tiene que leer la bibliografía, tiene

02:24que fijar en un tuit la sentencia emitida por la sala especializada del Tribunal Electoral

02:32del Poder Judicial de la Federación, tiene que disculparse por 30 días y tiene que pagar

02:38la multa económica.

02:39Esas cosas tienen que estar o tienen que ser complementadas por Carla en los términos

02:44que estableció la propia sala.

02:46Mariana Calderón explicó que el modelo de comunicación a través del cual se deliberó

02:50la sentencia está diseñado para sancionar a partidos políticos o actores políticos,

02:54no a ciudadanos.

02:55Mira, todo este modelo de comunicación política se construye hace más de 20 años, cuando

03:02la principal forma de comunicarnos o de recibir información en torno a las campañas políticas

03:07eran la radio y la televisión.

03:09Entonces se construye un modelo que trataba de mantener la equidad en la contienda y permitía

03:14que el Instituto Nacional Electoral, cuando había inversión de recursos privados para

03:18contratar radio y televisión, pudiera modificar o alterar esa comunicación que estaba desequilibrando

03:24la equidad en la contienda.

03:25¿Qué ha pasado en los últimos años?

03:27El Internet y las redes sociales se han convertido en el principal mecanismo de comunicación y

03:33es un es un mecanismo de comunicación totalmente diferente porque ya no existe una superioridad

03:40de los medios de comunicación frente al electorado.

03:43El día de hoy, el electorado se ha convertido en partícipe principal en las redes de comunicación,

03:47no en las redes. Es una comunicación bilateral donde todos podemos opinar y donde todos podemos contestar.

03:56Pero las redes sociales se han convertido hoy en el principal mecanismo de comunicación.

04:00Entonces el tribunal electoral de manera irresponsable no ha tratado de corregir este modelo,

04:05no ha tratado de acotarlo y sobre todo de darle la fuerza y la protección a la violencia política

04:10de género real, no ha denuncias que tratan de disfrazar intenciones de bajar comunicación

04:20o obtener alguna ventaja a través del uso de esta figura.

04:23Y queremos que sea la comisión la que determine y ordene al Estado mexicano,

04:29o no es necesariamente que ordene, pero sí señale y reconozca que el Estado mexicano

04:34a través de este modelo está violando la libertad de expresión

04:38y que es un modelo que en ningún país democrático debe existir.

04:44Hace rato comentábamos que la presidenta Claudia Sheinbaum reconoció que es una desmedida desproporcional

04:49y ha reconocido que en el Estado mexicano debe haber libertad de expresión

04:52y que no se está censurando ni prohibiendo que cada quien ejerza la comunicación libremente.

04:57Entonces, por lo tanto, este modelo debe eliminarse y debe de dejar de existir

05:02porque está ocasionando graves afectaciones a la libertad de expresión de la ciudadanía

05:09y a la participación libre y desinhibida que debe existir en el país.

05:13Porque eso nos permite tratar de impulsar una reforma, ¿no?

05:17Que con independencia de lo que se pueda hacer en la Comisión Interamericana,

05:19que las propias autoridades del Estado mexicano cambien este modelo,

05:24entiendan que la comunicación en redes sociales funciona totalmente diferente

05:29y que no podemos tener autoridades que puedan definir y decir que es correcto o no es correcto

05:36en la participación ciudadana, ¿no?

05:38Y que se crean con una autoridad moral atendiendo a fines políticos

05:42para poder tratar de adivinar la intención de una ciudadana

05:48respecto a su participación y a su opinión.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Sentencia para Karla Estrella ya no puede revertirse: Abogada

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada