00:00Bueno, pues por fortuna tenemos aquí el día de hoy la colaboración de Carlos Ramírez Powell,
00:06usted lo conoce, un experto en temas internacionales.
00:10Y hay dos preguntas que se han convertido en preguntas globales.
00:17¿Sirve de algo la entrega de sistemas Patriot a Ucrania?
00:22O la otra también, ¿cuánto retrasa los planes de Rusia la entrega de estos sistemas?
00:26¿Qué nos puede decir de todo lo que usted sabe que es mucho?
00:30Mira, 2025 es la llegada del reconocimiento internacional por parte de los ejércitos alrededor del mundo
00:39de que lo que se vive en Ucrania desde el 2022 hasta este 2025 es una revolución en la forma de hacer la guerra.
00:50Mira, dos elementos. El drono cuadricóptero pequeño con una zanahoria explosiva ha cambiado totalmente el frente de batalla en la línea de contacto.
01:03Eso por un lado.
01:04Y la fabricación masiva de drones que son de aproximadamente 3 metros de ala a ala cargando aproximadamente entre 80 y 300 kilos de explosivos
01:16que vuelan aproximadamente a 400, 500 kilómetros por hora con un rango de alcance de más de mil kilómetros.
01:23Rusia los está implementando, se llaman geranios, vienen de un diseño original iraní que era el Shaget 136.
01:32Bueno, Rusia está lanzando un promedio de 400 geranios diarios en contra de blancos en toda Ucrania.
01:42Este tipo de bombardeo por saturación a través de drones no tripulados, de drones automatizados con sistemas ópticos de guía
01:53que no permite al ejército ucraniano interceptar vía frecuencias electromagnéticas,
02:01hace que en este momento hayamos entrado en una etapa de la guerra en donde todos los sistemas antiaéreos ucranianos
02:11se encuentran rebasados.
02:13Este gesto de Donald Trump de entregar, ¿qué te gusta?
02:17Dos a cuatro sistemas de batería antiaérea Patriots es un gesto más bien simbólico que efectivo
02:26puesto que cuando Rusia es capaz de en un solo día, haciendo a un lado el tema de los drones pequeños,
02:34lanzar aproximadamente 100 misiles de crucero o misiles balísticos estilo Iskander,
02:42prácticamente lo que pueda entregar toda Europa y Estados Unidos en cuanto a balística antiaérea
02:51es únicamente simbólico y podría proteger durante una semana a la ciudad de Kiev.
02:58El resto del territorio ucraniano no puede quedar protegido porque este tipo de estrategia de saturación de blancos
03:06está funcionando perfectamente y todos los sistemas que tiene Ucrania sumados juntos,
03:14desde los iris alemanes pasando por algunos sistemas suizos y británicos,
03:20en realidad no pueden detener la ola cotidiana que está viviendo Ucrania.
03:27Estamos hablando de que, por ejemplo, el día jueves fueron lanzados en total 700 misiles y drones a Ucrania,
03:37de los cuales fueron interceptados aproximadamente 400.
03:41Mira, hace un año la cantidad máxima de drones que se lanzaba era 200 en un día.
03:51Por lo tanto, que Ucrania en este momento intercepte poco más de la mitad de una andanada cotidiana,
04:01pues resulta en poco porque, a final de cuentas, entre 5 y 10 drones son asignados a cada blanco.
04:10Entre 1 y 3 misiles balísticos son asignados a cada blanco.
04:14Por lo tanto, por más que logren interceptar una buena cantidad, una proporción, el 50%,
04:21en este momento más blancos están siendo destruidos cotidianamente, diariamente,
04:28que vamos a poner una fecha de febrero del 2022 a abril del 2022.
04:38En dos meses no se destruyeron tantos blancos como el día viernes de este julio del 2025.
04:49En otras palabras, es un acto simbólico.
04:52Por otro lado, hay que recordar que Trump tiene que balancear el hecho de que,
04:56por más dinero que le meta a este tema militarizado,
04:59las empresas que fabrican esta balística antiaérea tienen un límite y no han expandido sus líneas de producción.
05:09El Patriot tiene un sistema que produce aproximadamente entre 200 y 250 misiles anuales.
05:18En otras palabras, compara eso contra la densidad de ataque de la cohetería rusa.
05:24En otras palabras, retrasa, si hay que ponerle una cantidad, 15 días el itinerario.
05:31Por otro lado, Rusia está atacando muy fuerte a la línea de contacto en Pokrovsk.
05:38Entonces, mira, vamos a tener unas vacaciones muy calientes en cuanto a que estamos viendo que se resquebraja,
05:44ahora sí, en serio, la línea defensiva ucraniana y viene la ofensiva importante de verano por parte de los rusos.
05:52Estamos hablando de que van a sumar otros 250 mil elementos a la línea de contacto
05:57y yo veo perspectivas muy grises, gris oscuro para el ejército ucraniano en los próximos 15 días.
06:05Pero yo quisiera tocar otro tema que es el de la petición de otorgarle el premio Nobel de la Paz a Francesca Albanese.
06:15Es una mujer muy valiente, es una mujer muy inteligente y que no se ha dejado amedrentar con la vieja cantaleta
06:23de que si hablas en contra de Israel, un Estado, apartheid y genocida, hablas en contra del pueblo judío.
06:32Ella siempre ha sabido separar la diferencia que hay entre un tema étnico y religioso
06:37con un tema que tiene que ver con políticas de Estado en contra de la población palestina.
06:45Entonces, en este momento yo creo que Trump está rabiando porque él ha sido nominado
06:51también para ese mismo premio Nobel de la Paz.
06:55Evidentemente, Francesca Albanese tiene más prestaciones para ganárselo.
06:58Y mira, tenemos un pequeño clip en donde tú puedes ver el calado de la fortaleza ética
07:08y de la fortaleza de la fibra de carácter de Francesca Albanese.
07:13Me gustaría que lo escucháramos.
07:15The Gaza Humanitarian Foundation is absolutely a death trap.
07:19I wouldn't know how to call the 600 people who have been killed while trying to reach aid.
07:28Also, the very, so first of all, this is the most, I mean, the term humanitarian absolutely cannot be utilized
07:41in a serious fashion toward that thing because humanitarian aid must follow certain principles.
07:49The principle of humanity, the principle of dignity, the principle of protection of human life.
07:56So, creating no harm.
07:58This creates harm.
08:00It's not a dignified way to distribute food and aid.
08:04It's not providing all the aid that is adequate.
08:07So, what are we talking about?
08:08So, without even looking at it as a killing machine, it's not providing aid.
08:13And again, I restate, it's ludicrous.
08:17It's ludicrous that international community is not forcing, is not breaking the blockade.
08:26Because this is the only sensible thing that should be done right now.
08:29So, send all the countries, which have a port in the Mediterranean Sea, should send a Navy
08:35with medical personnel under their responsibility, under their flag, medical personnel, food, and
08:41and any other necessity, sorry, necessary equipment to save life, including baby formula.
08:49So, this is what members teach.
08:50Look, a me, a me parece un discurso valiente, de entrada, pero hay que recordar quién es
08:57la Fundación Humanitaria de Gaza, que en este momento se encuentra encargada de, entre
09:02comillas, distribuir alimentos, pero en realidad también está distribuyendo muerte.
09:07Han muerto más gentes yendo, acudiendo a recibir alimentos en el tiempo que se estableció
09:13la GHF desde mayo del 25 hasta la fecha, que los israelitas que murieron en el ataque inicial
09:22de Hamas el 7 de octubre del 23.
09:25Van aproximadamente 890 muertos de palestinos tratando de conseguir alimentos en los puntos
09:34de distribución que habilita la Fundación Humanitaria de Gaza.
09:37Mira, esta Fundación Humanitaria de Gaza es la forma que encontró Marco Rubio de
09:43Rehabilitar toda una serie de gente que se encontraba en el desempleo después de
09:48la desaparición de USAID. Inmediatamente las habilitó para generar esta fundación
09:55que, mira, fíjate bien el tipo de personal que trabaja ahí. Tenemos a John Acri, que es
10:03uno de los directores de la USAID. Hay que recordar que USAID y la CIA son prácticamente
10:10águila del sol de la misma moneda. Y ya en terreno está un personaje que estuvo operando
10:26durante mucho tiempo en servicios de seguridad y de la Agencia Central de Inteligencia directamente.
10:32Estamos hablando de un personaje, por decirlo así, que lo que hace es consolidar la imagen
10:40de la GHF como una herramienta más de presión en contra de los palestinos en un momento de
10:49hambruna extrema. Estamos en hambruna número 5, lo cual te dice que dos millones de gente
10:55se encuentran realmente postrados en este momento. Entonces, mira, yo siento que el hecho de que
11:03Estados Unidos haya sancionado a Francesca Albanese tratando de confiscarle cuentas bancarias, etc.,
11:10pues nos lleva a una situación extrema. Pero se resuelve fácilmente otorgándole el premio
11:17Nobel. ¿Por qué? Porque en este momento Donald Trump se encuentra en franca retirada.
11:23El caso Epstein lo tiene en total descrédito con su base de apoyo en Estados Unidos.
11:31Por lo tanto, digamos que la flexibilidad que tiene Donald Trump para actuar en este momento
11:36es mínima.
11:37Muy bien. Pues caray, don Carlos Ramírez, Pobl, nos quisiéramos tener más espacio, más tiempo,
11:44pero pues maravillosa la entrega que nos hace para nosotros.
11:50Muy bien, nos vemos después de vacaciones, Miguel.
11:52Muy bien, pues muchas gracias. Y gracias a usted por el favor de su atención y aquí
