略過至播放器跳至主內容
  • 4 個月前
罷團控北市府大小眼!檢舉看板一週無回應 面對王鴻薇卻火速成案
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5100378

大罷免浪潮下,國民黨執政的台北市政府屢次被質疑行政不中立,罷免王鴻薇團隊「山除薇害」今(8日)更控訴,台北市政府行政大小眼,王鴻薇團隊檢舉罷團火速成案,隔天建築管理工程處寄送公文給屋主,反觀罷團檢舉的案子,卻等了一週都尚未有公文回覆。「山除薇害」今召開記者會表示,團隊7月1日於民權吉林路口掛上罷免看

----------------------------------------------------

我們的頻道➔ http://video.ltn.com.tw
YouTube➔ https://www.youtube.com/user/tvforltn
Dailymotion➔ https://www.dailymotion.com/LibertyTimes
文字稿
00:00好 大家早安
00:01首先要帶大家來看到我們名權吉林路口
00:04這個最有指標性的這棟建築物上面的這個看板
00:08我們是在7月1號的差不多中午時間看掛上去的
00:12結果在同一天的差不多下午4點多
00:16接近5點的時候呢
00:17就這一面看板就被檢舉了
00:21那被檢舉倒也沒關係
00:23結果我們是在隔一天的7月2號
00:26屋主就收到這個監管處的發函
00:30跟他說要10日內自行拆除
00:33並將處理情形以書面含附本處評處請
00:37對 要請查照這樣子
00:39時間線是這樣子的
00:40我們在7月1號早上9點43分
00:43就針對台北市黨部他跟這個蔣萬安的這個看板
00:47這個很明顯就是已經遮蔽到窗戶了嘛
00:50比如說我們檢舉的室友是這樣
00:53明顯封閉堵塞或妨礙法定避難器具之使用
00:57及依法留社之逃生避難設施
01:00緊急進口及日照採光通風開口
01:03那他們的檢舉時間不一樣哦
01:05他們檢舉我們的時間是7月1號的下午5點多
01:10我們的這個屋主卻是在7月2號就收到監管處的這個
01:14發函要求我們限期改善
01:17那我們就麻煩這個
01:19這個憶若方議員去幫我們去了解一下說
01:22奇怪為什麼我們檢舉的情況都沒有下文
01:25結果收到監管處的回覆是說
01:28像王委員在長春路5號的這個檢舉部分呢
01:33將在這個週三也就7月9號明天
01:36之前發文限期改善
01:38那另一案
01:39林森北路3號81號這個部分
01:41他是在6月24號就發函限期改善在案
01:45然後也已經提出廣告物設置許可申請
01:49由同仁審查中
01:50但其實這是一個問A答B的情況哦
01:53因為我們是檢舉他採光
01:55跟這個遮蔽逃生避難設施啊
01:58緊急進口及日照等等的室友
02:01他卻回覆說已經提出廣告物設置許可申請
02:04完全就是問A答B
02:06就這件事情看來
02:07我們可以很明顯的發現
02:08欸 奇怪了
02:09我們罷團要檢舉委員
02:10卻沒有下文
02:11但是呢
02:12委員來檢舉我們是很快很快
02:15就會收到台北市政府的一個處理
02:17這個部分我們覺得不是非常的公平啦
成為第一個評論的人
新增評論

推薦