Difícil que SCJN alcance a discutir tema de prisión preventiva: Ministra Ríos-Farjat

Milenio

La ministra Margarita Ríos Farjat reconoció que, por la prioridad de asuntos electorales y otros temas, se ha retrasado la discusión sobre la prisión preventiva automática. Aún quedan sesiones, pero su análisis luce complicado.

Transcript

00:00Nos comunicamos y agradecemos, nos tome esta comunicación.

00:03También la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Margarita Ríos Farján.

00:07Ministra, ¿cómo está? Bienvenida.

00:10Hola, José, muy buenos días. Muy buenos días a usted y para todo su auditorio.

00:14Gracias. ¿Cómo toma usted esta decisión del máximo tribunal?

00:18Pues sigue agendando, pero en lo último de prioridades, allá por el número 21.

00:24¿Esto cómo lo considera usted? ¿Cómo lo toma?

00:26Bueno, primero, es la publicación de una lista de los días de decisión que quedan.

00:34Es ambicioso esperar que se vea este asunto porque está en el lugar 21 de la lista publicada.

00:40Pero no es lo único que está listado.

00:42O sea, después de lo que no aparece publicado, hay más cosas.

00:46Es decir, no es este asunto el último de los que tiene programado la Corte.

00:52Si no llegaran asuntos, como ha sucedido recientemente, en materia electoral, por ejemplo,

00:59que implican una prioridad por ley, esos asuntos en materia electoral,

01:05o si fueran más rápidas las cuestiones, a lo mejor no nada más veríamos los que están publicados,

01:10sino otros más que ya ni siquiera aparecen,

01:12pero que están ahí ya con un proyecto de resolución de todas las comiencias.

01:19No salió de la lista.

01:22Yo creo que simplemente como llegaron asuntos electorales, se recorrió,

01:26y al recorrerse, pues pasó a una parte de la lista en donde no está programado de las asociaciones que se van a tener.

01:34No sé si más o menos lo explicó, José.

01:36¿La práctica considera que sí puede alcanzar a debatirse, obviamente, a determinarse antes de que se vayan de vacaciones?

01:46Bueno, antes que se vayan de vacaciones lo veo difícil, porque están en el hogar 21,

01:50y no hemos tenido alguna experiencia en el pleno de resolver muchos asuntos en una sola sesión,

01:57y tiene su lista, su prioridad, porque cada asunto tiene su relevancia.

02:01Las únicas veces que hemos resuelto muchos asuntos han sido, por ejemplo, de impuestos municipales,

02:09que son muy similares.

02:11Hace como tres años se hicieron paquetes de muchos asuntos.

02:15En este caso lo veo difícil, porque los asuntos que hay antes de este son de materias muy diferentes.

02:20Pero, digamos, no salió de la lista, sigue ahí.

02:22Solamente que se va atrasando por estas cuestiones,

02:25este, está en su número de su lista, pues, llegan estos otros asuntos en materia electoral,

02:31tienen prioridad, lo veo complicado, pero todavía hay sesiones.

02:36Este, yo creo que hay que seguir impulsando que esto se pueda discutir.

02:41Ahora, de todas maneras, el proyecto ya es público.

02:44Creo que ya hay algo en ese sentido que la sociedad, con lo que se puede discutir del tema,

02:49de una manera mucho más concreta, a partir de un proyecto,

02:55no nada más ideas o cosas que no sucedieron, ¿no?

03:01Porque no es la primera vez que nos toca discutir presión preventiva.

03:04Ya lo hemos hecho.

03:06Sin embargo, en los asuntos anteriores donde lo hemos hecho,

03:08no trascendió a la sentencia.

03:11En este caso no hay manera.

03:12Este es el tema del asunto.

03:14Este es el núcleo.

03:16Así que, no hay manera, tiene que entrar la Suprema Corte a discutir la pervivencia o no

03:22de la oficiosidad de la prisión preventiva.

03:26Yo creo que es importante que lo haga.

03:28Claro, y siendo un proyecto que usted ha defendido desde un principio

03:31y que de alguna forma, pues, ha ido pasando en tiempo y discusión,

03:34ahora mucho más todavía, pues, de debate ciudadano,

03:39es decir, más entendible, pues, el futuro puede ser más prometedor,

03:42es decir, para que avance en tiempo y forma como usted así lo ha propuesto, ¿no?

03:47Yo, como he mencionado y lo digo aquí con mucho respeto y con mucha responsabilidad,

03:55a mí me parece preocupante que exista una figura

03:59donde se suprima la libertad de una persona

04:03sin que exista, no nada más sentencia, sino una causa justificada

04:08para que mientras se investigan los hechos que se le imputan,

04:13esté privada de su libertad.

04:15O sea, ni siquiera se justifique el hecho de privar de la libertad a alguien

04:20mientras se investiga.

04:22O sea, la privación de la libertad en prisión preventiva

04:25es precisamente prevenir que la persona se va a dar de la justicia,

04:29que cause más daño, que tome una venganza,

04:33que le hagan un daño a la persona,

04:35que suceda algo respecto a los testigos.

04:39O sea, que existe una amenaza por el hecho de que la persona

04:42no esté privada de la libertad.

04:44Entonces, ahí es preventivamente a la persona

04:46se le priva de esa libertad.

04:48Pero para privar a la persona de la libertad

04:50debería haber un análisis de si eso es una medida conveniente,

04:54una medida razonable para el caso concreto.

04:57Esa es una prisión justificada.

05:00Diciembre me diría justificada.

05:02El problema de todo esto sucede con la oficiosa.

05:06Es decir, ya nada más porque se pide

05:08que priven de la libertad a tal persona,

05:11sin siquiera que el juez no lo reflexione,

05:13lo justifique, que la fiscalía también haga lo mismo,

05:16lo reflexione, lo justifique, y el juez lo otorgue,

05:19sin que exista eso, simplemente a la persona

05:21porque se pide su prisión preventiva, se otorgue.

05:24A mí me parece muy preocupante.

05:26Yo creo que hay que colocarnos siempre

05:28para establecer las buenas políticas públicas de un país.

05:32Las buenas políticas para algo.

05:34Tú no debes colocarse en la situación

05:36de la persona menos favorecida

05:37y en la peor de las situaciones.

05:39Imaginemos que la persona no tuvo responsabilidad

05:41en los hechos.

05:43¿Cuánto tiempo va a tardar?

05:44No, fíjate que no era la persona.

05:46O sí lo era, pero no necesitaba ser privada

05:48en la libertad, bastaba con colocarle un brazalete

05:54o que fuera a firmar un libro de registro

05:57cada, no sé, cada 15 días en el juzgado

06:00mientras se recibe el proceso que va a determinar

06:02finalmente si es o no culpable de los hechos

06:06que se disputan.

06:07O sea, no es la única medida existente.

06:10Y entonces, sí existe...

06:11Yo comprendo el temor, creo que es un temor fundado

06:15porque todos nos podemos colocar

06:16en la situación del menos favorecido.

06:19Es un temor fundado de que, ¿qué sucedería

06:21si se nos imputa de repente un delito

06:25sin, como decimos, ¿no?

06:27Sin deberla ni tenerla.

06:29Claro.

06:30¿Quién nos va a resolver

06:32si es una medida justificada o no

06:34mientras nos podemos defender?

06:36Creo que es una preocupación sumamente válida

06:39de la sociedad absolutamente válida

06:42y que necesitamos discutirla

06:45no nada más para resolverla en sí misma

06:50sino para reorientar entonces también

06:53sobre qué va a descansar

06:55el sistema de procuración de justicia

06:57de una sociedad, ¿no?

06:59No puede descansar...

07:00Es que estamos cuidando a los criminales de su libertad.

07:04Primero, no hay sentencia que ya ha dicho

07:05que son criminales.

07:06Segunda, si está privando la libertad

07:08sin a lo mejor considerar las situaciones específicas

07:13de cada caso que ameritaran esa medida.

07:15Ahora, si dice, es que es una impunidad.

07:17A mí me preocupa mucho,

07:19y lo digo con mucha sinceridad,

07:21mucho respeto nuevamente,

07:22mucho respeto,

07:24me preocupa mucho que se generalicen algunas ideas

07:29que impidan la reflexión de las cosas,

07:32la reflexión profunda de las cosas.

07:34Si decimos, es que si se quita la prisión preventiva oficiosa,

07:39habría impunidad.

07:40Primero, no tiene por qué existir impunidad.

07:43Segunda, esa preocupación de que vaya a haber impunidad

07:46no justifica que las personas no puedan

07:51tener su caso realizado por un juez

07:54sobre si la medida ha aplicado o no.

07:58¿Me explico?

07:59Hay que colocarnos, reitero,

08:00la situación menos favorecedora.

08:02Ahora, este proyecto es, considero yo,

08:05que es un proyecto responsable,

08:07ahí está sobre la mesa,

08:09para que se construya algo mejor,

08:11para nuevas ideas, etc.

08:12Es un proyecto responsable porque dice,

08:15vamos a reinterpretar la figura de prisión preventiva oficiosa.

08:19Y tenemos este carácter automático.

08:22Digamos, lo que va a suceder automáticamente

08:24no es la prisión preventiva.

08:26Va a ser que automáticamente el juez revise

08:28si en cada caso es aplicable o no,

08:33si amerita esa prisión preventiva,

08:35o no amerita y si ameritan otras medidas.

08:38Digo, brazalete, firmas, qué sé yo.

08:40Primero eso, y luego,

08:42si ya se hizo la reinterpretación.

08:44Muy bien.

08:45Resulta que hay miles de personas

08:48privadas de la libertad

08:49por esta figura de prisión preventiva oficiosa.

08:51¿Cuántas manos no se levantarían para decir,

08:53revisa mi medida?

08:55Tiene mucho tiempo, tiene poco tiempo,

08:57tiene muchos años,

08:57tiene varios meses,

08:59tiene algunos días, no sé,

09:01que me la dictaron.

09:02Y este privado de la libertad

09:03sin que siquiera se haya justificado esta medida.

09:06Entonces, el proyecto propone

09:08una serie de medidas

09:09de decir, ok,

09:11reinterpretemos la figura,

09:12pero responsablemente,

09:14¿cómo nos vamos a encargar

09:16de la realidad

09:16de ese nuevo impacto,

09:18del cambio de paradigma?

09:20Porque ahí las fiscalías

09:21tendrían que necesitar tiempo

09:23para justificar cada caso o no,

09:26los jueces para analizarlo,

09:28los juzgados para agendar las audiencias

09:31y demás, ¿no?

09:32El proyecto establece una serie de propuestas

09:34para aterrizar en la realidad

09:36qué sucedería

09:38si se dicta esta figura tan legiosa,

09:42pasa una justificación

09:43y que no signifique impunidad,

09:45pero mucho menos signifique

09:46que estés detenido

09:48sin saber si siquiera

09:50si tu detención va a servir de algo o no.

09:52Por lo mismo,

09:54estaremos muy atentos

09:55entonces al seguimiento

09:56de esta exposición

09:58y de este proyecto

09:58elaborado por usted.

10:00Ministra,

10:01muchísimas gracias

10:01por esta comunicación.

10:03Al contrario,

10:04José,

10:04encantada.

10:05Un abrazo

10:05para usted

10:06y para todos los auditorios.

10:07Muchísimas gracias.

10:08Gracias.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada