- hoje
A diretora do Serviço Secreto dos Estados Unidos, Kimberly Cheatle, compareceu ao Congresso americano nesta segunda-feira, 22, para falar sobre o recente atentado a Donald Trump.
Ela admitiu que houve falhas no dia do atentado e foi emparedada por parlamentares ao tentar enrolar sobre a conduta do Serviço Secreto.
Felipe Moura Brasil e Duda Teixeira comentam:
Você também pode assistir ao Papo Antagonista na BM&C, nos canais de TV 579 da Vivo, ou 563 da Claro, além do SKY+.
Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:
https://bit.ly/planosdeassinatura
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Ela admitiu que houve falhas no dia do atentado e foi emparedada por parlamentares ao tentar enrolar sobre a conduta do Serviço Secreto.
Felipe Moura Brasil e Duda Teixeira comentam:
Você também pode assistir ao Papo Antagonista na BM&C, nos canais de TV 579 da Vivo, ou 563 da Claro, além do SKY+.
Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:
https://bit.ly/planosdeassinatura
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Por falar em espetáculo, olha esses trechos que eu legendei em português, vocês não podem perder.
00:06A gente segue no noticiário internacional porque o assunto é o atentado a Donald Trump.
00:10A diretora do Serviço Secreto dos Estados Unidos, Kimberly Cheatle, compareceu ao Congresso americano nessa segunda
00:16para falar sobre o ataque a tiros do último dia 13.
00:20E eu estou chamando a atenção para essa pauta também por uma razão de fundo.
00:25Olhem só a diferença de como os parlamentares americanos interrogam autoridades envolvidas em algum tipo de escândalo.
00:36E em relação aos parlamentares brasileiros, em relação à fiscalização, por exemplo, que o Senado Federal do Brasil deveria exercer
00:44sobre os ministros da Suprema Corte, em relação aos nossos órgãos de fiscalização e controle,
00:49Há notícias nossas de outros veículos a respeito de balcão de negócios, disso que eu chamo de República do Escâmbio.
00:58E lá, no entanto, quando acontece alguma coisa errada, embora seja um país em que tenha discussões sobre impunidade também,
01:05mas a autoridade é constrangida, no bom sentido, pelas constatações técnicas, pelo confronto argumentativo,
01:17a dizer tudo aquilo que sabe, o que fez, onde errou, onde falhou, pontualmente, especificamente,
01:23esse negócio de fazer ali um discurso genérico não cola não.
01:26Então, a Kimberly Tito admitiu que o serviço secreto falhou no dia do atentado.
01:32Então, vamos acompanhar primeiro a declaração genérica dela.
01:35Depois a gente entra nos detalhes, que é onde o bicho pega.
01:38Solta a primeira parte.
01:39A Secret Service's solemn mission is to protect our nation's leaders.
01:45On July 13th, we failed.
01:48As a director of the United States Secret Service,
01:51I take full responsibility for any security lapse of our agency.
01:56We are fully cooperating with ongoing investigations.
02:00We must learn what happened, and I will move heaven and earth
02:03to ensure that an incident like July 13th does not happen again.
02:08E aí, para que nunca mais se repita.
02:12E durante a sessão, o parlamentar que tem o nome mais complicado para a gente falar,
02:16o Raja Kirchnamurti, do Partido Democrata,
02:20exibiu o vídeo em que participantes do comício apontam para o atirador Thomas Crookes,
02:25que pode ser identificado subindo no telhado de onde dispararia os tiros contra o candidato republicano.
02:30Vamos lembrar rapidinho um trecho desse vídeo que ele exibiu
02:34e que nós já havíamos exibido aqui no Papo Antagonista.
02:37para depois entrar nos comentários dele a respeito.
02:41Pode soltar.
02:41Isso aí é uma versão que circulou nas redes sociais.
03:07Eu peguei para legendar, ela está ali escrita em inglês no meio,
03:09que havia tempo e oportunidade, o bastante, para eliminar essa ameaça.
03:14E é exatamente isso que o parlamentar falou com maior especificação
03:20diante da chefe do serviço secreto, Kimberly Cheatle.
03:23Vamos passar para o interrogatório que vem em seguida, então.
03:26Pode soltar.
03:26Ma'am, that doesn't look like suspicious behavior.
03:30That looks like threatening behavior to me.
03:32And the rally wasn't paused at that point either, correct?
03:36I can tell you, as I stated earlier, sir, that the moment that the shift surrounding the president
03:42were aware of an actual threat.
03:45That's a threat, right there.
03:47The guy's on the roof and everybody's yelling at him.
03:50Yes.
03:50And directing the officer's attention to him.
03:53The rally was not paused at that point, correct?
03:55We are currently still combing through communications and when communications were passed.
04:01Well, I can point you to this communication.
04:03It's two minutes before the shots started ringing out.
04:06Director Cheatle, yes or no?
04:07Now, was there ever a moment where the Secret Service actually considered pausing the rally?
04:13The Secret Service would have paused the rally had they known or been told there was an actual threat.
04:20So the answer is no.
04:21The answer is no, correct?
04:24I can speak to you in generalities.
04:28No, no, I don't want generalities.
04:29I don't know all of the communications.
04:30The answer is no.
04:31You did not consider pausing the rally, correct?
04:33The people that are in charge of protecting the president on that day would never bring the former president out if there was a threat that had been identified.
04:43Well, they did because we've now identified three points in the 20 minutes before the shooting that the threat emerged.
04:51Let me point you to something else, which is the building that the shooter was perched on, seen here.
04:58This building is called the AGR building.
05:01I'm sure that you're familiar with it.
05:03It's no more than 150 yards from the stage where Donald Trump stood, yet the security perimeter was drawn such that the AGR building was placed outside of it.
05:14Director Cheadle, according to the Washington Post, the AR-15 styled rifle used in the shooting had a range of 400 to 600 yards,
05:24and therefore the AGR building was clearly within rifle range of the stage, correct?
05:31Yes.
05:31NBC News has reported that in the days before the rally, the Secret Service had identified the building as a vulnerability that required special attention, correct?
05:43That's reporting from NBC?
05:44Yes.
05:45So I am still looking into an active investigation.
05:49I know, but it's been nine days.
05:50I mean, you should know that, right?
05:52And yet, despite the fact that the AGR building was in rifle range of the stage, and it was flagged as a vulnerability,
06:00this building was put outside of the Secret Service's security perimeter.
06:04And I respectfully submit the Secret Service must expand its security perimeter to account for the kinds of weapons
06:12that can be used outside the perimeter to endanger the protectees inside the perimeter.
06:18That's it.
06:20That's it.
06:21The parlamentar questioning the director of the Secret Service, if at any moment she considered to stop the commission,
06:27and she said, look, the Secret Service would have interrupted the commission if she knew of a threat.
06:34And he said, okay, the threat is a threat.
06:35As people were pointing.
06:36And so, he said, and he said, well, the president's office must have followed the message of the
06:42情況 that could not have led to the commission.
06:47Or, or, that Donald Trump didn't even sit down there.
06:50Or, or, or, if she disappeared, or, she keeps the investigation, which doesn't feel complete.
06:57And, in a final he says, Duda Teixeira, a respect to the geography of the region.
07:02Quer dizer, se o alcance do rifle AR-15 é de 400 a 600 metros e o telhado era a cerca de 150 metros no máximo,
07:15obviamente do telhado você podia atingir o ex-presidente da república com um AR-15.
07:23Então, você tem que pensar no perímetro de segurança em razão do alcance do disparo.
07:30Claro. Então, o telhado está fora do perímetro de segurança, no entanto, de fora do perímetro de segurança você consegue atingir quem está dentro com uma arma que atinge em longa distância.
07:42Então, o serviço secreto tem que ampliar a área que é considerada como responsabilidade do serviço secreto.
07:49Exatamente.
07:49A gente comentou aqui outro dia, o serviço secreto divide a responsabilidade com as forças de segurança locais,
07:55que também tem times de francotiradores que ficam olhando os telhados em volta.
08:02Nesse caso aí da Pensilvânia, essa área estava com essas forças de segurança local.
08:07Na verdade, o que ele está dizendo é que tem que ampliar a área sob a responsabilidade do serviço secreto,
08:13porque a ameaça realmente pode vir de mais longe.
08:16E outra coisa que ele fala, eu acho que faz todo sentido, é por que não tiraram o Trump ali do palco, né?
08:23Porque a gente sabe que teve um tempo, depois que o atirador subiu no telhado,
08:29de um francotirador do serviço secreto subir num outro telhado, montar a arma e atirar no atirador,
08:38que no final esse atirador também atirou no Trump, né?
08:40Então, assim, teve um momento ali que podia, de repente, muito mais facilmente dar uma mensagem para o Trump,
08:46falar que o Trump sai do palco agora e você tira, seria muito mais fácil a solução.
08:53E, Felipe, você fez uma comparação aqui com o Brasil, né?
08:57Quer dizer, isso aí é quase que uma CPI, né?
08:59Você tem os parlamentares fazendo ali uma... conferindo, vigiando as agências do Poder Executivo.
09:10Aqui no Brasil, realmente, eles não têm essa mesma capacidade ali de fazer um bom interrogatório, né?
09:18Sem contar que no Brasil, muitas vezes, quando as pessoas são chamadas para prestar esclarecimentos pelo Congresso,
09:26elas simplesmente não vão, né?
09:28A gente teve aqui, faz algumas semanas, o Paulo Pimenta, que foi chamado e falou,
09:33eu nem vou, tenho mais o que fazer, né?
09:35É um desrespeito, na verdade, que a gente tem no Brasil aqui com a autoridade do nosso Congresso.
09:41Aliás, o próprio Flávio Dino, quando era ministro da Justiça e Segurança Pública do governo Lula,
09:45estava sendo repetido, às vezes, chamado por diversos fatores, inclusive o que aconteceu no 8 de janeiro.
09:51Afinal, era ministro ali, quando houve a invasão dos pédios dos três poderes e ele foi protelando.
10:00E aí o Lula o indicou ao Supremo Tribunal Federal e aí os parlamentares também não querem tanta rusga com o futuro ministro do STF
10:08e ele acabou blindado pela própria indicação.
10:13Então, aqui no Brasil existe muito dedo, muito teatro de bajulação coletiva,
10:19inclusive nas sabatinas de indicação de procurador-geral da República, de ministro do Supremo,
10:24enquanto lá nos Estados Unidos há interrogatórios de verdade.
10:27E o Duda apontou muito bem a falta de capacidade.
10:30A diferença de nível de raciocínio, de articulação, de capacidade cognitiva mesmo,
10:39de você ir até o ponto, mesmo que haja uma equipe do parlamentar para ajudar a elaborar os questionamentos,
10:46visivelmente eles raciocinam em cima daquilo, reagem diante da resposta da diretora.
10:52Quer dizer, você tem aquilo que...
10:55Olha, tem um senador aqui no Brasil, que é o único que vigia, por exemplo, o ministro Gilmar Mendes no STF,
11:00que é o senador Alessandro Vieira, para o qual a gente sempre chama atenção quando ele interroga,
11:04porque tem experiência como delegado, foi eleito pelo Sergipe e faz um interrogatório mais técnico e incisivo.
11:12Agora, todos esses que aconteceram, que ganharam maior destaque hoje ao longo das últimas horas,
11:18e dos quais eu destaquei alguns três, são incisivos, são técnicos, mesmo que haja qualquer tipo de componente político.
11:25A gente separou também, por exemplo, a enquadrada que a republicana Nancy Mace,
11:29lembrando que o haja que a gente acabou de ver é do Partido Democrata, é do Joe Biden, não é do Partido Donald Trump.
11:34Agora vem a republicana Nancy Mace, ela deu essa enquadrada na Kimberly Cheatle,
11:38após uma tentativa de enrolar a Câmara sobre a conduta do serviço secreto.
11:43A parlamentar afirmou que a diretora está cheia de M, aquele palavrão que vocês vão ler na legenda.
11:49Vamos acompanhar.
11:50Foi essa tragédia preventável, sim ou não?
11:54Sim.
11:55A Secret Service foi transparente com esse comité?
12:00Sim.
12:01A Secret Service foi transparente com esse comité?
12:02A facto que nós tínhamos a subpoena para que você fossem transparentes, sim ou não?
12:09Eu sempre tínhamos.
12:10Sim ou não?
12:11Você não tinha que ser a subpoena para que você fossem transparentes com esse comité?
12:12Nós tínhamos a subpoena para que você fossem transparentes, por exemplo.
12:14Ok, that is not transparent, by the way.
12:17You stated earlier, Secret Service is not political, is that correct?
12:22Sim.
12:23Ok, would you say, leaking your opening statement to Punchbowl News, Politico's playbook,
12:28and Washington Post, several hours before you sent it to this committee, as being political,
12:35yes or no?
12:37I have no idea how my statement got out.
12:39Well, that's bullshit.
12:42So, Mr. Chairman, I would like to ask unanimous consent to enter into the record,
12:47articles by Punchbowl News, Politico's playbook, Washington Post,
12:51all done at 5.24 a.m., 6.12 a.m., 6.34 a.m.,
12:55a solid three to four hours before this committee got your statement.
13:00Without objection to order.
13:02Ok.
13:03Is the Secret Service fully cooperating with our committee?
13:09Yes.
13:10Ok.
13:11You say you're fully cooperating with this committee.
13:13On July 15th, this committee sent you a list of demands of information that we wanted.
13:19Has the Secret Service provided this committee a complete list of all law enforcement personnel
13:25that were there that day?
13:26Have you done that?
13:27Have you provided a list to the Oversight Committee?
13:29Yes or no?
13:30I'll have to get back to you on that.
13:31That is a no.
13:32Have you provided all audio and video recordings in your possession to this committee,
13:36as we asked on July 15th, yes or no?
13:39I would have to get back to you on that.
13:40That is a no.
13:41You're full of shit today.
13:42You're just being completely dishonest.
13:45Mr. Chairman.
13:45Completely dishonest.
13:46Mr. Chairman.
13:46Mr. Chairman.
13:47I want to...
13:48Mr. Chairman.
13:48Come on.
13:49We have to maintain decorum in this committee, no matter how upset we get.
13:52Have you provided any and all memos to this committee that we've asked you on July 15th?
13:57Have you provided all memorandums within the Secret Service?
14:00I would have to get back to you on that.
14:01That is a no.
14:02You are being dishonest or lying.
14:04You're being dishonest here with this committee.
14:06These are important questions that the American people want answers to, and you're just dodging
14:11and talking around it in generalities, and we had to subpoena you to be here, and you won't
14:16even answer the questions.
14:17We have asked you repeatedly to answer our questions.
14:20This isn't hard.
14:22These are not hard questions.
14:23Have you provided us all communications from the Secret Service related to that day and
14:28that rally?
14:29Have you provided this committee?
14:30We've asked for this information on July 15th.
14:32Have you provided any of this information that this committee has asked of the Secret Service?
14:38Any of it?
14:40I'll have to get back to you.
14:41Have you even read this letter that we sent you?
14:44Did you even read this?
14:45Yes.
14:46Okay.
14:46And you have said you don't know.
14:49You have no idea.
14:50The answer is no.
14:51We haven't gotten a single document or piece of information or data from you or your agency
14:57in related to the rally that we have asked you for.
15:02Tá aí.
15:02Quer dizer, além de tudo aquilo que aconteceu no próprio dia e que foi apontado pelo parlamentar
15:08do Partido Democrata, assim como por vários outros, ainda há essas manobras que estão
15:13sendo apontadas aí pela Nancy Mace.
15:15Quer dizer, vazou para a imprensa a declaração de abertura, tentando já, talvez, pré-pautar
15:22o noticiário.
15:25Não forneceu as informações que foram solicitadas pelo comitê do Congresso e, no entanto,
15:30diz que está sendo transparente.
15:31Quando é questionada sobre um ponto específico, ela fala, olha, precisaria verificar isso
15:36e retorno para você e aí a parlamentar.
15:38Então, a resposta é não.
15:39Sim ou não?
15:40Sim ou não?
15:41Quer dizer, ela foi confrontada, foi emparedada e se saiu mal, Duda?
15:45É, se sai mal, acho que realmente a impressão é de que, em vez de estar respondendo aos
15:51pedidos ali dos parlamentares, ela começa a vazar coisinhas para a imprensa, como você
15:55falou, pré-pautar, né?
15:56Então, ela já dá o tom ali para a imprensa de como tem que ser a cobertura.
16:01O que saiu na imprensa no final de semana era que, realmente, a equipe do Trump já
16:07estava, acho que foi a matéria do Washington Post, a equipe do Trump já estava reclamando
16:11de que tinha pouca segurança, né?
16:13E estava pedindo mais gente para dar segurança nos comícios.
16:18E, então, pedia mais equipamento para pegar rifle, né?
16:23Presença de pistola, mais franco-atirador para ficar nos telhados e que o serviço secreto
16:29negava essas coisas dizendo que não tinha dinheiro, não tinha verba, né?
16:34Agora, o que os parlamentares estão dizendo é o seguinte, tinha um monte, o serviço secreto
16:38tem muita verba e muita gente, então, não dá para aceitar esse tipo de desculpa.
16:44Aliás, tem um trechinho muito curtinho.
16:46Depois de todo o interrogatório técnico, tá?
16:50Mas a gente separa o final meio apoteótico do republicano Pat Fallon.
16:54Olha só o que ele disse, preste atenção porque é muito rápido a respeito daquilo
16:59que a diretora do serviço secreto, Kimberly Chaitl, deveria fazer.
17:03Pode soltar, produção.
17:04E você deveria ser demitida na hora e voltar a vigiar pacotes de Doritos.
17:13Está aí a declaração do parlamentar.
17:15Em alguns pontos até lembra um pouquinho das comissões no Congresso Brasileiro.
17:21Agora, as comissões no Congresso Brasileiro, em geral, elas vêm com esses rompantes,
17:24sem todo o estofo técnico por trás, né?
17:28Então, fica aquela gritaria.
17:29Diga, Dúlio.
17:29Essa é uma frasezinha que provavelmente ele já levou pronta, né?
17:33Para fazer um pouquinho de política.
17:35Mas você sabe por que ele fala do pacote de Doritos?
17:37Conta para a gente.
17:38É que ela, antes de ser do serviço secreto, ela trabalhava, era diretora de segurança global
17:43da PepsiCo, que é uma empresa de alimentos e que, entre outras coisas, faz o Doritos.
17:49Então, acho que é por isso que ele brinca com isso daí.
17:51Pois é.
17:54E a gente não pode nunca esquecer que o Corey Comparatory, né?
17:59É um sobrenome também difícil de falar, que é um bombeiro que estava lá participando
18:03do comício, como alguém disposto a votar no Donald Trump.
18:06Ele morreu.
18:08Ele morreu alvejado pelo disparo de AR-15 do Thomas Crook.
18:13Ele estava ali naquela pequena arquibancada, montada naquela praça, no condado de Butler,
18:17na Pensilvânia.
18:18Ficou ali na linha de tiro, quer dizer, teve tiro que resvalou na orelha do Donald Trump,
18:24mas teve tiro que pegou nele, que estava, inclusive, protegendo a própria família.
18:28Ele tinha mulher e duas filhas com o seu corpo.
18:31E isso foi apontado também por outros parlamentares para mostrar que o serviço secreto, aliás,
18:36nas palavras de um, falhou espetacularmente.
18:39Quer dizer, como que um atirador de 20 anos pôde chegar, subir, escalar ali aquela pequena
18:46fábrica que tem ali perto, ficar no telhado, rastejar no telhado, ajeitar o rifle, se posicionar,
18:53quando as pessoas já estavam gritando em torno, quando já tinha policial sendo avisado.
18:58E nada foi feito, nenhuma comunicação para impedir que o Trump estivesse no palanque,
19:02pelo menos, embora fosse até difícil evacuar tanta gente.
19:05E aí vocês viram o problema do perímetro de segurança.
19:08Então, me parece que ela ainda vai ter muito trabalho para rebater.
19:11E aí, quando eu digo que foi mal, é porque fica uma impressão muito ruim, muito negativa.
19:15Agora, diante daquilo que foi o fracasso do serviço secreto,
19:21ela, obviamente, calculou o desgaste que ela teria e as respostas em que ela seria evasiva.
19:28Foi isso também que eu fiquei com a impressão.
19:31Quer dizer, tudo aquilo que é mais específico, ela fala,
19:34olha, preciso verificar na investigação, etc.
19:36O Raja, ali, ele chega a dizer, bom, mas já teve nove dias, já teve dez dias,
19:42quer dizer, já devia saber, já devia ter trazido a resposta.
19:45Mas ela, espertamente, acaba saindo pela tangente.
19:51Quer complementar, Duda? É isso?
19:52Bom, e está tendo também uma investigação da Polícia Federal, o FBI.
19:57Então, também, eu acho que vai trazer, a hora que sair esse relatório,
20:01a gente vai ter mais informação do que aconteceu.
20:02Tchau, tchau.
20:03Tchau, tchau.