Skip to playerSkip to main content
  • 8 months ago
กรณีฮุนเซน โพสต์ในทำนองว่า ไทยจะมีนายกฯใหม่ใน 3 เดือน และรู้ด้วยว่าเป็นใครแต่ขออุบไว้ก่อน เรื่องนี้ทีมข่าวสอบถามความเห็น อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ มองว่าจากสถานการณ์ทางการเมืองตอนนี้ไม่ต้องรอฮุนเซนมาบอก ชาวบ้านก็รู้ พร้อมวิเคราะห์คดีการยื่นถอดถอน นายกฯ จากปมคลิปเสียงกับฮุนเซน ว่า มีแนวโน้มที่ศาลรัฐธรรมนูญจะรับไว้พิจารณา แต่หากจะชี้ให้เห็นว่า นายกฯไม่ซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ และฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง ต้องหาหลักฐานที่บ่งชี้ได้ว่า มีการกระทำเช่นที่พูด ส่วนระยะเวลาในการพิจารณาคดีคงอยู่ระหว่าง 3-6 เดือน

#กัมพูชา #ไทยกัมพูชา #ชายแดนไทยกัมพูชา ​#เข้มข่าวค่ำ #เรืองข่าวเรื่องใหญ่ #PPTVHD36

ติดตามข่าวสารเพิ่มเติมที่เว็บไซต์ https://www.pptvhd36.com
และช่องทาง Social Media

-------------------------------------------------------------------
=== สมัครเป็นสมาชิกยูทูปเพื่อเข้าถึงสิทธิพิเศษต่างๆ ===

PPTV HD 36 : https://www.youtube.com/@PPTVHD36/join
PPTV SPORTS : https://www.youtube.com/@PPTV_SPORTS/join

=====================================

Facebook : https://www.facebook.com/PPTVHD36
Instagram : https://www.instagram.com/pptvhd36/
X : https://twitter.com/PPTVHD36
TikTok : https://www.tiktok.com/@pptv.thailand
LINE VOOM : https://pptv36.tv/174l

Category

🗞
News
Transcript
00:00อย่างทางด้านของอ mon Corinthians
00:03จากคณะนิติศาติ ม.ม.ธรรมศาติบอกว่า
00:05โอ๊ย ใครๆ เขาก็รู้ ไม่ต้องสดยัลธุณธรรร์ Stanley
00:09เพราะว่าสหารการการเมืองมีคำร้องอะไรต่างๆมากมาย
00:13ที่เขาก็จออยู่นะครับ
00:15คืออาจารย์มุเนฟ์บอกว่า
00:16อาบไทยเรื่องคลิปเสียง จะถึงขั้นทำให้นายกรุจจากตำแหน่งได้หรือไหม
00:21ถ้าถามอาจารย์ ถ้าลำพังแค่คลิปอย่างเดียว ไปไม่ถึง
00:26แต่ว่ามันจะต้องมีหลักฐานอื่นประกอบ
00:29ที่แสดงว่านายกมีพฤติกรรมเชื่อมโยงจากในคลิป
00:32ว่าเข้าขายไม่สื่อสัตว์สุจหลิตเป็นที่ประจักษ์
00:35และฝากฝืนจริยธรรมร้ายแรงด้วย
00:37อันนั้นถึงจะสามารถหลุดได้
00:39นี่คือความเห็นของรองสาทอาจาร์ 부분이นไม่คิด
00:43จากคณะดิติศาสตร์มหาวิชายธรรมศาสตร์
00:45บอกว่าในการประชุมของสารบนูน
00:48เพื่อพิจันนาราคดีที่ยื่นมาจากทังสวร
00:50ถอดถอนคุณแพทองทานให้หยุดวัaurais伸 hundredครที่
00:53หลุดจากปฏิบัติหน้าที่ จากคลิปเสียง
00:56ตามหรักการแล้วจากมันมีสองทาง
00:58คืออัณดับแรก 내 1 นากฎาคม นี้
01:01ขั้นต้นเราก็คือ สารอาจจะ รับหรือไม่รับ
01:04มันมีแค่ 2 ทางนี้
01:06แต่ถ้าถามว่า แนวน้มจะเป็นอย่างไร
01:08อาจารย์บอกว่า สารท่านน่าจะรับ
01:12ก็ก็รับไว้พิจารณาก่อน
01:14เพื่อให้ผู้ถูกร่าวหาก็ดี
01:16เพื่อให้สารก็ดีได้เมียมหน้า ไต่สวน
01:18รียกคอเท็ดจริงเรียกภรยาหลักธานมาพริสูจรği ๆ.
01:21แนวโน้มน่าจะไปทังรับ
01:23ส่วนหลังจากนั้น ๆ
01:25จะเป็นเรื่องว่าต้องไปพิสูจริงแล้ว...
01:27คำพูดในคลิปปลากฎว่า นายกแผทรงทาน
01:31นายจะไปถึงขั้นผิดจารักษณ์ทำจริง หรือไม่
01:34เอาละเบื้องต้น ท่านบอกว่า
01:36นายกอาจจะใช้คำพูดไม่เหมอสมจริง แต่ในมุมกฎหมาย
01:41คลิปเสียงสนทนาเบื้องต้นอย่างเดียว มันอาจจะยังไม่ได้เป็นการกระทําที่บ่องเชีย
01:45ให้เห็นถึงขั้นว่า คุณแพทงทานไม่สื่อสัตวิตหริเป็นที่ประจักร
01:49ไม่เป็นการกระทําที่ฝาฟืนจอเรดทํ remembers
01:52เพราะถ้าหากจะผิดจริง ต้องมีการกระทำด้วย ไม่ใช่แค่คำพูด
01:56จุดนี้แหละ ก็จะเป็นหน้าที่ของผู้กล่าวหาแล้ว ก็ต้องมาพิสูจร์กัน
02:00สารท่านก็อาจจะต้องหาหลักฐานมาสนับสนุน ให้เห็นชัดไปเลยว่า
02:05นอกจากคำพูดในคลิปแล้วมันมีการกระทำอย่างอื่นไหม
02:08ที่ตรงกับในคลิปเสียง
02:09เช่นไปเอื่อประโยชค์ให้กรรมภ despures
02:11มีผลประโยชค์ทับซ้อน
02:13กับผลประโยชค์ศูนย์รวมไหม y y y y e
02:14ดังนั้น แล้วหากท้ายที่สุดสารวัตถธาمنูนย์ atm
02:18ว่าคำพูดของนายก
02:20ไม่เหมาะสม
02:21แล้วกลายเป็นเรื่องที่ถึงขั้น
02:24ไม่สุดจะหลิpp
02:25ฝาฝืนจะได้ทำ Jonathan graphs
02:27อันนั้นจะไปสุดกูไป
02:29อาจารย์มองว่าถ้าจะเอาจากคลิปอย่างเดียว แล้วไม่มีےแล้วกว่าหลักฎาลอื่นประกอบเลย
02:34เพราะฉะนั้นมองว่าถ้าหากจะพี่สูตรว่าผิดจริง
02:37มันจะต้องถึงขั้นไปหาหลักฎาลนอกเหนือจากคลิปมาได้เพิ่มเติมอีกด้วยครับ
02:43คำพูดที่ไม่ goedสมนี่
02:45ไม่ใช่เป็นการกระทําที่ไม่สุดจะหริบในต gefragt
02:48แต่มันแสดงก็ให้เห็นว่ามันมีความคิดอยู่ในใจที่ไม่ค่อยเหมาะนะครับ
02:54มันมีการกันทำที่คำพูดมันไม่ใช่การกันทำที่เราเมื่อจะได้ทำอย่างไร ๆ อย่างตัวมันเอง
03:00มันต้องพูดและมันต้องทำด้วย
03:02อย่างที่ผมบอกไปว่าถ้าเกิดคนที่ร้องหรือว่าสารไปพบพยาหลักฐาน
03:08ที่บงชีว่า นอกเหนือวักด์ที่พูดแล้วนายรุญตรีboomกัดทำการอื่นใจ
03:12ซึ่งเป็นการเอื่อประโยชน์ท์ให้กับกัลบุชา
03:17โดยไม่ชอบรุกฎหมาย หรือมีปัญหาเรื่องความทับซ้อนกัน
03:21ระหว่างผลประโยชติส่วนต смотр ๆ กับผลประโยชน์รวม
03:25ก็สามารถที่จะเอามาใช้เพื่อสำหนุนได้ว่ามgroup possible
03:28แต่ว่าถ้ารําพังเพียงแค่ leursเสียง มันยังไม่มี
03:32อย่าให้ไปถึงขนาดนั้นเลยครับ Perché วาว่าตอนนี้ที่ผ่านมาสามนูลก็เซ็ต
03:36หรือ roommates ภารณ์ในการวิ่นี้แชอีก sair Moreหรือไปใกล้มากแล้ว
03:40ถ้าถึงขั้นที่ขนาดวินี้แช่ว่า señor Martin ที่ไม่ Eğer เป็นเรื่องถึง
03:45เป็นเรื่องเสดขให้สุดกュงาน
03:52ไม่กราบห codes realized
03:54ทีนี้ถ้าถามเรื่องกรอบเวลาว่า ช้าจะเร็วจากสังสาร
03:58อาจารย์มองถ้าพิษย์กาดณนาเปตเธียบ
04:00จากกรณีご
04:06กรอบเวลาไม่ได้มีกำหนดเมื่อชาเจนว่าต้องเร็วต้องช้า
04:08สุดท้ายขึ้นอยู่กับสาร
04:11แต่ถ้าถามส่วนตัวอาจารย์มองว่าน่าจะอยู่ในกรอบ trails of 306 เดือน
04:14ส่วนที่สมitesch Hun extension บอกว่า
04:16จะมีการเปลี่ยนอายกภายใน 3 เดือน
04:18หลายคนก็ตีความกับเรื่องของนิดตีสงครามแบบนี้
04:20อาจารย์บอกว่าคงไม่เกี่ยวกัน
04:22และสารรับมนูคงจะมีดูนยะพินิดของท่านเอง
04:26แต่ส่วนตัวก็มองว่าต่อให้
04:28ไม่ใช่หุนเซ็นต์ออกมาพูด
04:29ชาวบ้านแบบแล้วก็คงจะพอประเมินได้
04:32และตอนก็ต้องยอมรับว่า 50-50 อยู่แล้ว
04:36ก็น่าจะถ่ายผลว่าไม่เกิน 3 เดือน 6 เดือนนี้ก็น่าจะมีความเปลี่ยนแปลง
04:42คนก็เลยไปตีความแบบนั้นนะครับ
04:44ก็ostrad, จารย์บกว่าไม่น่าจะเกี่ยวกันนะ
04:49ผมยังคิดว่าสารก็คงจะมีดูนลิ้aşโบนของเขาอยู่
04:51แครบPatrum มาก็จะคิดยังไง� จะให้เหตุผลยังไงก็ไม่รู้
04:54ใช่ไหมครับ
04:55แต่ ต่อให้ไม่ใช่ฮุนเซ็นชาวบ้านอย่างพวกเรา
05:01เราก็คงจะคิดฮุนเซ็นท์ว่าการเปลี่ยนไปการ อย่าเกิดขึ้นได้
05:05เพราะว่าชาตากรรมของ Nikever Tree มันคือ 50 บาอีกอยู่แล้ว
05:08ถูกใช่ไหมครับ มันต้องมีคนถูกคนผิดอยู่แล้ว
05:10แต่ถ้าเกิดถ้ายกันเนี่ย
05:12เพราะไม่ต้องคุณเซ็นก็ได้ นักคุณทุกไปก็ถ่ายได้ว่า
05:15นาภัยใน 3-6 เดือนนี้แหละ นายุนตรีอาจจะหลุด
05:18จะไม่ค่ะ เกิดการเปลี่ยนแปลง โอกาสถูกก็ 50%
05:22อาจารย์ก็เลยประเมินว่าตอนนี้นายุกอิงค์น่าจะสู้
05:25โดยวิธีการพยายามจะบอกว่าการกระทำในคลิปยังไม่ทำให้เกิดความเสียหาย
05:30แบบที่ท่านมาถแแลนนี้เลยครับ
05:32แต่ว่ามันก็ติงติดนึง อาจารย์การพือ นินบอกว่า
05:34บางทีก็ดาวทางสารยากมาก
05:37เพราะว่าถ้าย้อนไปดูสระติติ ผลคำ Esc. บางที
05:40ออ้วห consistently เราไม่รู้ว่าจะออกหน้าไหน
05:42อย่างกรณีคุณศทา อย่างนี้
05:44หลายคนมองว่ารอดหมดเลย ทุกคนคิดว่ารอด
05:47สุดท้ายก็อ้าว อยู่ดี ๆ คุณเสร็จท้าก็ถูกถอดถอนกระทันหันแบบงงง นักกฎหมายก็งงกันไปหมด
05:53ไม่ว่าจะเป็นกรณีคุณสมัครศูนย์เทราเวท กรณีทำกับข้าวเช่นเดียวกัน
05:58ส่วนกรณีล่าสุดที่มีคำสั่งให้พันดร์เอกถือวีสอดส่อง
06:01และมุตรียุจิธรรมหยุดปฏิบัติหน้าที่ในส่วนกับ DSI
06:05อัน�� straight อันนี้ก็เป็นตัวอย่างเหมือนกันนะครับ
06:07เพราะว่ารัทธรรมนูลไม่ได้ระบุว่าให้หยุดปฏิบัติหน้าที่เฉพาะปท�รากิจได้
06:13แต่พอมีการไปตีความแบบนี้ว่า สารรัทธรรมนูลมีอำนาจให้สั่งหยุดในบางปภรweek utter
06:19микfatด้ายส
06:21อาจารย์ก็เลยมอง bringenว่าทั้งหมดทั้ง MONของนหลัง มันแสดงสู้ maskinging
06:24ไม่แน่นอนว่าอะไรก็เกิดขึ้นได้ครับ
06:54ก่อนว่าจะรับหรือไม่รับ
06:56สอง รับแล้วจะให้หยุดไป Hasta 小 headache หรือไม่
06:58bem Lynn ใช่ไหมครับ
07:00สาม ถ้ารับว่อยแล้วก็ต้องดำมึงได้คzagอแจนสุด
07:04แล้วก็บอกสามาชนว่าตกลงผิดจริงหรือไม่ผิดจริง
07:07อันนี้เราจะรู้หน้าๆ
07:11สุดท้ายอาจารย์บนุนนิน ก็แอบติง
07:13ประธารสารค์บนูนคุณหคริญเมกรัฐทิมูวารณ์อย่างมาพูด
07:24เพราะว่าพอท่านออกมาบอกว่าหนักใจ มันจะเกิดการตีความจริงๆ
07:28เพราะในความเป็นจริงแล้วสารไม่ควรมีอะไรต้องหนักใจ
07:32เพราะเป็นหน้าที่ของสาร
07:33ก็ว่าไปตามพยายามหลักฐานสิ
07:35พยายามว่ายังไงหลักฐาน ว่ายังไงเข้าไม่เข้าองค์ประกอบความผิดตั้งคนหมาย
07:39ถ้าเข้าออกมากอบก็รับ ไม่เข้าออกมากอบ ท่านก็ปัติเศษ มันก็แค่นี้
07:44แต่การที่ท่านออกมาบอกว่าหนักใจ คนเขาก็จะตีความ
07:47ท่านก็ออกมาติ่งว่าอาจจะดูไม่ค่อยเหมาะ
Comments

Recommended