La Suprema Corte de Justicia de la Nación podría poner sobre la mesa un nuevo y muy peligroso litigio frente al Tratado México, Estados Unidos y Canadá, mejor conocido como T-MEC
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La Suprema Corte de Justicia de la Nación podría poner sobre la mesa un nuevo y muy
00:18peligroso litigio frente al Tratado México, Estados Unidos y Canadá, mejor conocido como
00:23T-MEC. Para su sesión, de mañana martes, está enlistada una muy relevante ponencia
00:29del ministro Alberto Pérez Dayán, con la que se pretende salvaguardar el delicado tema
00:34de la Ley de Propiedad Intelectual. El tema debate es la constitucionalidad del artículo
00:40151 en su fracción primera que establece los criterios de nulidad de una marca. Esos criterios
00:47se fueron haciendo controversiales con las modificaciones a la ley en 1991 y sobre todo
00:531994 en los que no se limitan los supuestos de nulidad en las primeras 15 fracciones del
00:59artículo 90. Cualquiera puede arrebatar o despojar a marcas por falta de criterios claros. Y lo que
01:05se pretende es volver a recuperar el carácter constitucional que permite a los dueños originales
01:10de las marcas no caer en manos de oportunistas y chantajistas que los despojen de su propiedad
01:16intelectual. Sin embargo, apareció una mano negra que, buscando la defensa de un particular,
01:21está presionando a algunos ministros de la corte para que voten en sentido contrario
01:26a la ponencia del ministro Pérez Dayán. Ese personaje, que usando el nombre del presidente
01:32Andrés Manuel López Obrador, es nada menos que Ricardo Peralta, quien fuera controvertido
01:37director de aduanas en el arranque de la 4T, negociador en lo oscurito con las autodefensas
01:42de Tamaulipas y Michoacán y operador en su paso por la Secretaría de Gobernación de
01:48Permisos para Casinos. Su intromisión en esta delicada controversia es que Ricardo Peralta
01:54pretende defender los intereses de marca de un empresario que fuera su empleador hace años,
02:00cuando todavía no era político, y lo contrató como su director jurídico de una empresa arrendadora
02:06de autos. Sí, es la misma empresa que detenta la gran mayoría de los contratos de arrendamiento
02:11de unos 9.000 autos de la CFE y que, de acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación,
02:17está en falta con el cumplimiento de los contratos 2021 y, a pesar de ello, la paraestatal que dirige
02:23Manuel Bartlett ya le volvió a dar los contratos de 2022. Estamos pues frente a la posibilidad de
02:30que el interés no legítimo de un particular, cabildeado por un operador político de la 4T y
02:36que fue su director jurídico de un particular, ponga a México en la antesala de una controversia
02:41sobre la propiedad intelectual con Estados Unidos y Canadá, que se sumaría a los litigios que ya
02:47se iniciaron sobre el tema de las energías. El tema se vuelve más espinoso porque sin haberse
02:52resuelto el caso en la Suprema Corte, ya existen dos marcas que se están litigando bajo las leyes
02:58cuestionadas y que involucran dos marcas de clase mundial. Uno es el caso de la marca Starlink,
03:04que reclama la corporación de Elon Musk a una empresa mexicana que viene empleando esa marca
03:09desde hace algunos años. La otra es el caso de la marca Fórmula 1, que es propiedad de la empresa
03:15de aceites y lubricantes Bardal y que está en litigio con los dueños de la justa de carreras
03:20de autos, que lleva el mismo nombre. El caso ya escaló hasta la Secretaría de Economía, en donde
03:26Tatiana Cloutier está tomando cartas en el espinoso asunto que, de fallarse en falso,
03:31violentaría el artículo 6º de T-MEC sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual
03:37y desataría una nueva disputa de alcance internacional. Ya el Instituto Mexicano de la
03:42Propiedad Industrial, el INPI, envió desde el 23 de noviembre pasado sus criterios para
03:48alertar a los ministros de los alcances de una votación contraria y advierte que en caso de
03:53declarar inconstitucional el precepto, se le privaría al INPI de cumplir con la salvaguarda de las marcas
04:00de propiedad industrial con todas las consecuencias para la economía nacional y los tratados
04:05internacionales. Alguien en México con una marca registrada previa a la de oyente internacional
04:11podría ser despojado de su marca por presiones de grandes corporaciones y viceversa. Empresas
04:18internacionales que vienen a México a invertir podrían encontrarse, si el fallo es el inadecuado,
04:24con que sus marcas peligran porque alguien más en lo oscurito y con la sola referencia de que tiene
04:30años empleándola, podrían despojar a los extranjeros de sus derechos. Por ahora, Ricardo
04:35Peralta presuma y presiona a algunos ministros de la Corte para que fallen en favor de su cliente,
04:41bajo el argumento de que fue un aportador relevante en la campaña presidencial 2018. De ahí sus
04:48privilegios con contratos multimillonarios con la CFE y otras dependencias. Pero en el extranjero,
04:54algunos servicios de inteligencia tienen interceptadas comprometedoras llamadas y
04:59comunicaciones entre esos personajes cuatroteístas y miembros de la Corte que en caso de una controversia
05:05saldrían a flote y dejarían en entredicho el Estado de Derecho en México. Se impondrá en la
05:11Suprema Corte el criterio de quien, en evidente conflicto de interés, se siente todopoderoso para
05:17defender a su cliente, aunque en la aventura coloque a México en un nuevo y costoso conflicto
05:23internacional. Vigilemos con lupa lo que suceda mañana martes con la votación final. Y así como
05:29en su tiempo el fiscal Alejandro Gersmanero presumió que ya tenía en la bolsa el voto de tres ministros
05:35para inclinar la balanza a su favor, la exhibida fue su derrota. Este caso de la controversia de la
05:41ley de propiedad industrial es todavía de mucho mayor impacto. Se saldrán con la suya Ricardo
05:47Peralta y sus cómplices cuatroteístas. Veremos y diremos.