Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 7 meses

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Hay algún momento donde si viene militancia y está de este otro lado de la reja,
00:08donde estamos ahora los medios, y calculo que a lo mejor desde las escaleras o desde algún lugar así,
00:13pero preparado, dispuesto para que le hable a la gente afuera, no hay.
00:18No hay. Todo lo que se está armando es dentro de la sede del Partido Justicialista.
00:23Perfecto. Gracias, Leo. Recorremos Facu también, que tiene un nombre...
00:28No, les decía esto, un nombre significativo para este momento, ¿no?
00:33Se recuerda el Día de la Resistencia Peronista, en este cuadro en general de situación
00:40donde se habla de este posible momento en donde se anuncie la decisión de la Corte.
00:46Bueno, en ese marco tiene este nombre, hoy 9 de junio, Día de la Resistencia Peronista,
00:51y este va a ser el acto que se va a llevar aquí adelante para, digamos,
00:55en ese marco se convocó aquí al Partido Justicialista.
00:59Gracias, Leo. Reconectamos cuando haya novedades desde allí.
01:02Por favor.
01:02Bueno, está Luz Salinas con nosotros, que le pedimos unos minutitos que se pueda quedar
01:06para tratar de entender, Lucía, qué es lo que vaya a pasar en las próximas horas, ¿no?
01:11Es decir, dónde estamos parados y cuál es la hoja de ruta para las próximas...
01:15No digo días, hablo de horas, porque esto podría haber una definición inminente
01:19o podría no haber una definición inminente, ¿no?
01:21También. Son como las dos posibilidades.
01:25Me parece que hay que entender un par de cosas.
01:27La primera de ellas es que no hay que esperar al día de acuerdo habitual
01:30de los ministros de la Corte.
01:32No es el martes, no va a ser un jueves.
01:33Se pueden reunir de forma online, pueden resolverlo en cualquier momento.
01:38Lo único que impedía como una pronta decisión era que había una recusación
01:42por parte de Cristina Kirchner, que quería que el ministro Ricardo Lorenzetti
01:47no intervenga en este caso. Eso ya fue resuelto la semana pasada,
01:51con lo cual el camino quedó completamente allanado para que en cualquier momento,
01:56cualquier momento puede ser hoy, mañana, en una semana, en un mes o más,
02:01la Corte Suprema, que no tiene plazos para pronunciarse sobre ninguna situación,
02:07deje firme su criterio. Si abre estas quejas, las quejas son los planteos
02:12de todos los abogados, que lo que buscan es revertir lo que pasó en la instancia anterior,
02:18que fue que la Cámara de Casación dejó firme la sentencia de juicio.
02:22Ahora, vos que tenés tanto tribunal a recorrido y tenés olfato ya para pescar las cosas,
02:28¿no es sugerente que el rumor de pasillo esté tan instalado desde el viernes?
02:34¿No es habitual?
02:36No es habitual, menos en un fallo de semejante envergadura,
02:40pero también es algo que la política ha comenzado a circular.
02:45La propia Cristina Kirchner a su entorno le ha manifestado,
02:50ellos creían que esto salía la semana pasada,
02:53de hecho se convocó a un encuentro, a una reunión hoy en el Instituto Patria
02:58para analizar...
03:00La modificación de la sede del encuentro que hace Cristina también es sugestivo,
03:04por eso estamos en vivo en Mateo, estamos en vivo en el Instituto Patria.
03:09Ya vamos a sumar también al doctor Pablo Manili,
03:11que es abogado constitucionalista, para entender un poco el funcionamiento de la Corte.
03:15Te quiero preguntar después, Lucía,
03:18si efectivamente hay uno de los ministros de la Corte que a la brevedad va a viajar
03:23y que eso podría retrasar un poco algún grado de definición,
03:26pero algo dijiste, ahora te lo preguntamos,
03:28está el doctor Manili escuchándonos.
03:30Doctor, ¿cómo le va? Facundo Pastor, Lucía Salinas, Marina Calabro, ¿cómo andas?
03:35Buenas tardes, ¿cómo les va?
03:37Bien. Doctor, ¿cómo es el funcionamiento de la Corte en este sentido?
03:41No hay plazos, eso lo tenemos claro.
03:44¿Usted cree que están dadas las condiciones para que la Corte ya pueda avanzar?
03:49A ver, no es usual que la Corte resuelva una causa en tres meses,
03:54por empezar.
03:55Si a eso le sumamos el alto voltaje político que tiene esta causa,
04:00yo diría que tampoco habría motivos para cambiar esa costumbre y acelerar los tiempos, ¿verdad?
04:06Pero además, hay un principio jurídico que la Corte viene aplicando en sus decisiones,
04:13que es el de no interferir en los procesos políticos.
04:16La Corte Suprema, como tribunal que falla en temas constitucionales,
04:22es una especie de controladora de la constitucionalidad de las leyes,
04:27de la constitucionalidad de los actos administrativos y de la constitucionalidad de la sentencia.
04:34En este caso, lo que se le está pidiendo a la Corte es que revise la constitucionalidad de una sentencia.
04:39Entonces, como guardián, digamos así, de la Constitución,
04:44como garante de la constitucionalidad de los actos,
04:48siempre la Corte ha guardado una especie de autorrestricción en esta materia
04:53y trata de no interferir en los procesos políticos o electorales.
04:58Yo les recuerdo, por ejemplo,
04:59¿se acuerdan en el año 2009 cuando había candidaturas testimoniales de diputados
05:05que decían que estaban en la lista pero que no iban a asumir?
05:09Bueno, me tocó intervenir en esa casa, yo presenté una micoscuria.
05:14La Corte no falló antes de la elección.
05:16Falló después de la elección cuando esa gente ya había sido electa y ya había renunciado.
05:21Es decir, cuando el tema ya era abstracto, ya no había falta resolver.
05:25Lo cito como ejemplo.
05:26Lo que pasa, doctor, que fallar antes o después de las elecciones
05:31tiene un timing y un simbolismo político...
05:35Totalmente distinto, una cosa que la otra.
05:36Por supuesto, porque si vos fallás después de las elecciones,
05:39Cristina Kirchner es candidata, ya empieza otra historia,
05:43otro análisis, otro escenario, ya con fueros
05:47y ya, digo, para poder avanzar con la confirmación de la condena
05:51hay que ir a la Cámara a intentar desamorarla.
05:54Sí, que le arregle el proceso que regula la Cámara.
05:57Estoy de acuerdo, pero por eso le cito este ejemplo.
06:00Fíjese que en una causa donde justamente lo que se impugnaba era la candidatura
06:04para que esas personas no puedan ser candidatos, la Corte no falló.
06:09Claro.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada