Judith Waintraub sur ce qu'il faut changer en France pour stopper le laxisme judiciaire : «Il faut une révision du code de procédure pénale», dans 100 % Politique
00:00Oui, d'ailleurs j'aimerais bien savoir ce qu'a dit le président de la cour pour justifier de n'avoir pas donné un jour de prison à qui que ce soit.
00:08Et bien alors Tanguy qui était ?
00:09Exactement, lui il a indiqué qu'il n'y avait pas de preuves qu'ils avaient lancé des projectiles ou commis des violences eux-mêmes directement contre le policier.
00:18Mais il faut savoir qu'ils n'étaient pas poursuivis pour ça.
00:20Ils étaient poursuivis parce qu'ils avaient participé à un groupement en vue de commettre des violences pour lesquelles ils ont été condamnés.
00:27Donc ils ont été condamnés, mais on va trouver une excuse alternative à côté, justice de l'excuse.
00:34C'est article 430 du code de procédure pénale et c'est un vrai problème.
00:39Vous savez que la parole du policier n'a pas de valeur probante.
00:43C'est-à-dire que c'est un témoignage qu'un autre, sauf quand vous grillez un feu.
00:47Alors là le citoyen lambda qui grille un feu, lui, la parole du policier fait foi, c'est une contravention, donc il doit payer la contravention.
00:55En revanche, un flic qui vous a vu jeter des projectiles, s'il n'y a pas d'autres témoignages ou d'autres éléments, le juge peut...
01:06Mais c'est une parole contre parole.
01:06Exactement.
01:07Qu'est-ce qu'il faut comme élément ? C'est quand même plein de dire.
01:09Un policier vous voit jeter un projectile...
01:13Il faut une révision du code de procédure pénale.
Écris le tout premier commentaire