00:00Hoy ha sacado el AIFAF, que es el organismo que rige las normas, que está por encima de UEFA y de FIFA, es un organismo fuera de FIFA, y ha decidido aclarar la jugada.
00:13No hay un cambio de regla, sino que aclara y dice que los árbitros interpretaron mal la regla.
00:21No hay un cambio de regla, ¿eh?
00:23Eso es, eso es importante, muy importante, porque lo que es es una aclaración a la norma.
00:28Porque si habría un cambio de regla, entonces dices, bueno, pues hasta, como suele haber todos los años, dices, vale, pues lo estaba haciendo bien y ahora hay que hacerlo diferente.
00:39No, no, pero es que la aclaración es que lo que se ha hecho está mal, porque ellos han diferenciado lo que es deliberado a accidental.
00:48Vale, es decir, que si es deliberado el penalti, digamos que no es válido, si tú lo haces sin querer, el penalti se repite.
01:01Eso es, si lo haces sin querer, como no quieres sacar un provecho de la regla, como no sacas un beneficio de la regla, sino que es accidental, lo que tienes que hacer es repetir.
01:10O sea, si fallas el penalti, lo que es es libre e indirecto.
01:14O sea, por ejemplo, deliberado sería en el caso de chutar y darle al palo y que te vuelva el balón, ¿no?
01:20No, no, no, no, no, que toques dos vegades seguides voluntariamente para engañar al porte.
01:25Sí, sí, sí.
01:25Para engañar al porte.
01:26Eso es, eso es, eso es, eso es.
01:28Y voluntaria es que rellisques y, vale.
01:30Pero entonces, dices que no hay un cambio de norma, sino que lo que aclaren es la interpretación de la norma.
01:34¿Por qué no se interpretó así en su momento?
01:38Pues no se interpretó así en su momento porque es una jugada que no es muy normal dentro del fútbol.
01:44Y porque, y porque, y porque muchas veces este tipo de jugadas, o te gusta muchísimo el reglamento, o pasa lo que pasa, pasa lo que pasa ahora.
01:56Y, y entiendo...
01:57Por cierto, dime, dime, Torre.
01:58Por cierto, el árbitro de VAR en ningún momento estuvo lesionado como algún medio de comunicación quiso hacer ver.
02:04Mira, por ahí te iba a preguntar, que interpretas porque Marcini ha que ha seguido pitando partidos importantes, como el Inter de Milan-Barça, entre otros.
02:11Sus compañeros de VAR sí que fueron apartados, entiendo en este caso, con lo cual entiendo que se interpreta que quien comete el error es el VAR.
02:19Sí, sí, ¿por qué? Porque él no lo ve.
02:24Pero una vez a él le dicen, ha habido ese doble toque, Marcini podría haber dicho, vale, yo interpreto bien el reglamento y mando repetirlo.
02:31No, no, pero a ver, es que esto es, como te diría yo, es una cosa oscura dentro del VAR.
02:36Como es una cosa objetiva, es como si le dicen a Marcini, que imagínate en una jugada al borde del área, le dicen, oye, que el penalti ha sido dentro.
02:43Y luego se ve que ha sido fuera.
02:44Y Marcini dice, joder, si a mí me han dicho que es dentro, es una cosa objetiva, no tienes por qué ir a verlo.
02:49A él le dicen que tiene que repetir el penalti porque le ha dado dos veces al balón.
02:53Eso es, y Marcini le dirá, joder, pues le habrá dado dos veces, muy claro.
02:57Entonces, claro, esto es una cosa que el mismo protocolo del VAR va en contra del árbitro por no dejarle ir a ver las jugadas objetivas.
03:05Pero si tú tienes que valorar también la voluntariedad del doble toque, ahí puede entrar algo más subjetivo, ¿no?
03:12No, voluntariedad, no se habla de voluntariedad en ningún momento.
03:16No, pero el doble toque, si lo haces sin querer, ¿no? Hemos dicho, o de forma deliberada.
03:21Eso es, que si lo haces sin querer es lo de Julián no lo parece sin querer, eso está claro, ¿no?
03:26Que es queriendo que se menee mucho más el balón...
03:30Es lo que explicaste tú enseguida, el mismo día explicaste que, claro, que el balón prácticamente no se desplazaba y que entonces no se consideraba el doble toque, ¿no?
03:41Pero la UEFA sí que sacó, y tú, la UEFA sacó aquella imagen donde, a criterio de la UEFA, el balón sí se menea.
03:49¿Lo recuerdas? Que se produce, a ojos de la UEFA, un desplazamiento que ciertamente...
03:55Pero aquella imagen tampoco es contra ellos.
03:56Jordi, Jordi, entre tú y yo, esto es un tirón de orejas de la IFAF a la UEFA por querer interpretar jugadas que no está capacitada para interpretar.
04:06Lo que tenía que haber hecho la UEFA es abrir y mandar la jugada a IFAF y esperar al resultado de IFAF.
04:12Es un tirón de orejas encubierto de la IFAF a la UEFA, diciéndole que la única que puede interpretar las jugadas son ellos.
04:22Porque IFAF está por encima de la UEFA en cuanto al reglamento.
04:24Sí, eso es. No, no, es que es el reglamento. Es, pues, como te diría yo, como la Real Academia de las Lenguas Españolas.
04:31Es decir, la IFAF antes estaba dentro de FIFA y desde hace 10 años ahora es un organismo independiente.
04:37La IFAF es la única que tiene potestad para cambiar y para clarificar las normas.
04:43¿Qué hizo UEFA? Sacó un vídeo diciendo, no, doble toque.
04:46Y lo que ha hecho IFAF es tirarle de las orejas y le ha dicho, mira, déjate de vídeos y de doble toque, que el único que interpreta las reglas soy yo.
04:55Y la interpretación de esa jugada es que debería haberse repetido el penalti.
05:00Eso es. Pero dos cosas claras.
05:03Primera, no hay que entonces estaríamos hablando de otra cosa.
05:06No hay un cambio de regla, hay una clarificación.
05:09Está bien que lo digas porque veo en algunos medios digitales que hablan de cambio de regla.
05:16No, no, no, no, no.
05:18¿La regla es la misma?
05:19Es la misma. Es la clarificación y si tú coges la circular de IFAF, lo que te hace es aclaramos la regla de una jugada muy rara.
05:29Una última consulta. Dices que la jugada es poco normal.
05:33Pues, la jugada es poco normal.
05:35La pregunta es, ¿qué tiempo tardas, qué tiempo puedes tardar en consultar en el reglamento esa jugada en concreto si tienes la duda de que ha habido un doble toque?
05:45No sé si me estoy explicando. ¿Qué tiempo puedes tardar los tres o cuatro que estén a través de tu sistema informático?
05:51¿Qué puedes tardar? ¿Un minuto? ¿Dos minutos? Me parece que merecía la pena.
05:57O sea, el tema no es lo que puedes tardar, es que la jugada sabe eso.
06:00Pero que no usaban. Para lo que sí es poco habitual, no usaban.
06:03¿De acuerdo? No usaban.
06:04¿Cuánto hubieran tardado en bucear en el reglamento para encontrar este tipo de jugada?
06:08No, pero a ver, que no lo compliques más. Esto no es la ley de enjuiciamiento civil.
06:15Estos solo son 17 reglas que un árbitro de élite las tiene que tener en la cabeza de la A a la Z, sin tener que mirar el reglamento.
06:23Yo todos los fines de semana, todos los fines de semana, cuando cojo el autobús el viernes, la primera hora me dedico a leerlo, el reglamento otra vez.
06:32Pero ¿cuántos árbitros de élite había en ese partido, Iturralde? Entre Bar y Césped. ¿Cómo puede ser que a nadie se le encienda la lucecita?
06:40Sí, no, no. Ahora son nueve, creo. Ocho o nueve.
06:42Vale, pero entonces entiendo que lo que interpreto de lo que estás explicando y de lo que ha pasado, que el árbitro de Bar se equivoca al interpretar esa jugada y por eso lo sancionan y lo apartan del Bar, aunque alguien haya dicho que estaba lesionado, que no es verdad.
07:01Correcto. Es decir, bueno, que le sancionan, eso te tendrá que decir la UEFA, yo no voy a meter en ese berenjenal, pero que le apartan, eso está claro.
07:11Y eso es obvio, claro y manifiesto.
07:14Y quien lo hace es UEFA, por lo tanto UEFA sabe de esta negligencia.
07:20UEFA ya se huele que esa jugada no está bien determinada.
07:22Y por eso no le consulta a IFAB.
07:24¿Cómo, cómo?
07:26Que UEFA ya huele que esa decisión de esa jugada no está basada en el reglamento.
07:34Es que me parece muy injustísimo, es justísimo eso.
07:37Turralde, a ver, porque ya sabes que nosotros lo vemos en la óptica, bueno, ya sabes, Barça-Madrid, Madrid-Atlético y tal, ¿vale?
07:43Soy sincero en esto, pero es que me parece un escándalo.
07:49Bueno, eso ya, los adjetivos os los dejo a vosotros.
07:51No, pero sobre todo, Turralde, es un escándalo porque UEFA, aun a sabiendas de que está mal pritada la acción, intenta justificar la decisión con ese vídeo.
07:58Es que aquest es el mayor escándalo.
07:59Saben que no has aplicado en el reglamento, tú intentes convencer al mundo, no sé con qué objetivo, de que realmente hubo ese doble toque como si eso hubiera justificado la decisión que se toma.
08:12Por eso, por eso, por eso, si entiendes un poco cómo funciona este mundo de la FIFA, de la UEFA y de International War, por eso os estoy diciendo yo que es un tirón de orejas de la IFAF a la UEFA.
08:26De decirle, pero tú, ¿qué estás haciendo? Es como si la IFAF dice, mira, voy a organizarte yo las competiciones de la Champions, de la Europa League y de la Conference.
08:36Le dirá la UEFA, tú métete en tu terreno, que ya lo tienes bastante. Pues la IFAF, con esta aclaración, le está diciendo a la UEFA, déjate de hacer vídeos y déjate de interpretar el reglamento que no eres nadie.
08:48A mí, ¿sabes lo que me gustaría conocer? Si cabe algún tipo de reclamación deportiva o no deportiva, porque aquí hay mucha pasta, perdón, aquí hay mucha pasta de por medio del salto de una eliminatoria a otro, hay mucho dinero de por medio.
09:07Vale, te explico.
09:08¿Cómo?
09:09Te lo explico yo muy fácil. El reglamento del fútbol te dice claramente, dentro de las reglas de juego, que al terminar el partido, el resultado no se puede menear, ni las decisiones del VAR, aunque hayan sido erróneas.
09:23¿Qué pasa? Que si tú vas a lo civil, se va a declarar incompetente cualquier juez diciendo, pero si el reglamento de la competición que tú has aceptado antes de empezar la competición, te está diciendo que cualquier error humano del árbitro o del VAR acaban a los 90 minutos.
09:38¿Qué pasa?
Comentarios