00:00Doctor, se termina de cerrar el teatro.
00:06S铆, con toda la frustraci贸n que ello implica, 驴no?
00:12Realmente lo que nos est谩 sucediendo es que entendemos que esto es lo menos malo,
00:17que es lo que nos va a permitir darle una buena salud al proceso en lo sucesivo.
00:25Pero esperamos que sorteen ahora un nuevo tribunal con la intervenci贸n de nuevos magistrados
00:31y que eso sea pronto.
00:33Doctor, ya lo dejo en comunicaci贸n con mis compa帽eros,
00:36pero 驴no puede presentar alguna defensa la cosa juzgada en esta instancia?
00:42Bueno, en principio como posibles planteos pueden hacer m煤ltiples,
00:48pero esperamos que no suceda eso.
00:50Pero creemos que igualmente de intentar alg煤n tipo de planteo de esas caracter铆sticas
00:56no deber铆a tener la acogida favorable, as铆 que en ese sentido estamos bastante garantidos.
01:02Los escucha el doctor Gustavo Pascual, abogado de Hanna Maradona.
01:05Doctor Pascual, 驴c贸mo le va?
01:06Rolando Barbano los saluda desde ac谩, estamos con todo el equipo,
01:09con Soledad Largui, por supuesto, siguiendo el juicio.
01:12Le quer铆a preguntar por algo que se ha planteado entre algunos observadores del juicio,
01:17se lo transmito directamente, los particulares damnificados,
01:20usted que es abogado de Hanna Maradona, de una de las hijas de Diego,
01:25驴podr铆an haber tomado una postura diferente?
01:27O sea, algunos dicen, hay grandes chances ahora de que no haya un juicio finalmente.
01:31驴No hubiera convenido en esta b煤squeda de justicia que ustedes persiguen
01:35sostener este juicio de otra manera, como fuera?
01:38A nuestro criterio, esto es lo mejor que nos pudo pasar.
01:43Lo menos malo, digo siempre, digamos, es frustrante, es una desilusi贸n absoluta,
01:49pero siempre es lo menos malo, es como vacunar ahora el proceso hacia adelante
01:55y para el caso en el que existan condenas que puedan ser efectivas.
01:59Doctor, buenas tardes.
02:02Mirando esto, no s茅, un poco con el diario del lunes, sabiendo lo que pas贸,
02:08a nosotros desde nuestro lugar nos parece cada vez m谩s incre铆ble
02:12que se haya podido generar todo lo que se gener贸.
02:14驴Usted ve que esto se trat贸 realmente del ego de una jueza,
02:20de la poca responsabilidad de una jueza y que queda ah铆?
02:23驴O ve que quiz谩s, no s茅, hay algo mayor, hay alg煤n plan para que aprovech谩ndose
02:29del ego de esta jueza, todo este juicio se caiga?
02:32驴Qu茅 lectura hace? Un poco m谩s, digo, no desde lo puntual,
02:37mir谩ndolo ya el paquete completo de lo que pas贸.
02:43S铆, la verdad que me cuesta creer que, digamos, esto resulte simplemente
02:49un acto de una suerte de vanidad.
02:51A m铆 me pasa lo mismo, por eso se lo pregunto.
02:54Parece demasiado profundo.
02:56Claro, pero no le encuentro otra explicaci贸n, realmente.
02:59Esa para m铆 no ser铆a una explicaci贸n, o por lo menos no ser铆a lo suficientemente
03:02contundente, pero adem谩s no s茅 cu谩l es la otra.
03:05Porque, digamos, sigo dando vueltas en mis ideas, en reflexiones,
03:11en conversaciones con colegas, y la verdad que no encontramos otra cosa que...
03:15驴Y qui茅n gana con esto?
03:17No s茅, un plan para desarrollar un documental que no iban a poder sacar.
03:20En ning煤n momento.
03:21O sea, en el momento que ese documental se estrene, este juicio se anulaba.
03:26Por eso no...
03:27Digo, era como...
03:28No hab铆a dos finales posibles, hab铆a uno solo.
03:33Claro, no, no, no.
03:34Es un documental que es imposible de poner en pr谩ctica.
03:38Exacto.
03:38Porque todas las partes que estamos ac谩, de alguna manera somos titulares de alguna
03:43posibilidad de impugnar eso, de imponer una medida cautelar, de derechos, de autorizaciones
03:50que no fueron conferidas.
03:51驴Esto lo pod铆a ignorar la jueza McIntosh?
03:55No, creo que no, una jueza de la talla de la doctora McIntosh, no creo que se le haya
04:00pasado por alto esto.
04:02No s茅, la verdad no tengo explicaci贸n, no tengo explicaci贸n, no se me ocurre ni siquiera
04:05una hip贸tesis como para poder transmitir algo que tenga algo de sustento l贸gico.
04:09Doctor, y siguiendo con esta l铆nea, con esta l铆nea de a usted no se le ocurre c贸mo pudo
04:15haber entrado en la cabeza la doctora McIntosh, parece poco como motivaci贸n el ego de ella
04:20para filmar un documental.
04:21Le pregunto por el rol de los otros dos jueces que integraban este tribunal, por Maximiliano
04:26Zavarino, por Ver贸nica Di Tomaso.
04:28驴Usted cree que ellos sab铆an de la existencia de estas filmaciones, de esta c谩mara en la sala
04:35de audiencias que estuvo siempre presente?
04:37驴Estaban al tanto de lo que se estaba haciendo?
04:39Yo realmente creo que no.
04:44La verdad es que entiendo que quiz谩s dentro del rol y de la interna que ellos ocupaban,
04:49hay cuestiones que tienen que ver con el temperamento, la personalidad de cada una de las personas
04:56que intervienen en un tribunal y muchas veces hay comentarios, cosas que por su caracter铆stica
05:03y personalidad, algunos tienen mayor aplomo, otros tienen una impronta de alg煤n tipo de
05:09manera m谩s seria, el otro tiene m谩s protagonismo, m谩s pasi贸n y bueno, eso da la caracter铆stica
05:15de que el tribunal discute sus cosas, de ah铆 surgen las resoluciones con distintas opiniones,
05:20miradas, perspectivas. Entonces todo esto hace a la decisi贸n del tribunal, por eso son tres
05:26personas y la resoluci贸n tiene que ser colegiada. Yo creo que ellos no ten铆an alguna incidencia
05:32en esto. S铆, perd贸name.
05:34Javier D铆az, a ver, yo me siento con ustedes y lo he hecho ayer.
05:37驴Qu茅 tal Javier?
05:37Yo no creo, yo descreo de que Di Tomaso y Zavarino no sab铆an de esto. Yo no quiero decir,
05:44no digo que tengan participaci贸n o connivencia con los productores, pero es imposible que
05:50no lo sepan. Desde el estrado donde est谩n los jueces se ve todo, se ve todo. Y si hay
05:56una prohibici贸n de grabar y hay una persona con una c谩mara, cualquiera de los tres jueces
06:02o al secretario lo ven. A nosotros nos han llamado la atenci贸n cuando no se puede grabar
06:07y estamos mandando un mensaje. Entonces digo, no son inocentes de todo esto, por algo tambi茅n
06:12se han apartado y no solamente por Macintosh.
06:17Claro, bueno, esa es su apreciaci贸n. Yo te voy a dar la m铆a. Yo estoy de espaldas al sector
06:24donde est谩 la prensa, no veo todo ese movimiento. S铆 veo que de frente a m铆, en el estrado,
06:32no digo c谩maras. En el estrado, claro, bueno, pero los periodistas, a eso me refiero
06:38con la prensa. Lo que digo es, en el estrado tienen de alg煤n lado, del lado izquierdo tienen
06:46siete imputados con m谩s de un abogado cada uno. Hay como, no s茅 si 20 personas desde el
06:54sector izquierdo. Del sector derecho tienen a todos los particulares ofendidos. Est谩 la
06:59fiscal铆a. La fiscal铆a son dos miembros m谩s sus asistentes. Los equipos de abogados
07:05debemos ser unos 15 abogados. Y el tribunal est谩 para dirigir el debate y prestarle atenci贸n
07:11a todos los que vamos teniendo nuestras opiniones, nuestras posturas, nuestros planteos. Y tienen
07:16que estar concentrados a que las resoluciones que lleven adelante sean ajustadas a derechos.
07:21A m铆 creo que la atenci贸n que les demanda el tribunal no est谩 para venar una c谩mara,
07:27pero son apreciaciones como la suya. La observaci贸n tiene que ver, doctor, con que sabemos que
07:32desde el estrado se ve todo. Nos ha pasado, Javier lo dec铆a, nos pasa a nosotros como periodistas.
07:37Si uno se pone a mirar, ve todo el sal贸n, por supuesto.
07:39Se ve todo, se ve la c谩mara, e incluso en este caso, igual es una materia opinable, digo,
07:44quiero resaltar el punto en cuanto a esto. En este caso hab铆a intervenido la custodia
07:48policial de la sala de audiencias a objetar la presencia de la c谩mara, con lo cual es dif铆cil
07:52que los jueces no se hayan enterado. Lo dejamos aparte porque est谩 clara su postura y no tenemos
07:57por qu茅 discutir, ser谩. Usted piensa una cosa y, por supuesto, usted estuvo ah铆 y est谩
08:01en todo su derecho. Le quiero preguntar, yendo un poco para adelante, en cuanto a otra situaci贸n.
08:06驴Usted cree que va a haber juicio, este nuevo juicio que se va a tener que hacer,
08:11esperemos, por la muerte de Diego, este mismo a帽o que llegamos? Cu茅ntenos cu谩les son los
08:17pasos y si cree posible que se realice el debate.
08:22Es una respuesta dif铆cil de dar en este momento, pero puedo decir lo que estamos esperando.
08:30Estamos esperando que en breve se defina el tribunal que va a intervenir.
08:36No s茅, en el tiempo m谩s corto posible, si es posible esta semana, que viene ahora,
08:42poder conocer el tribunal. Una vez que conocemos el tribunal, tenemos que ver c贸mo est谩
08:47la integraci贸n, si est谩 completo o no, y despu茅s empezar a entender los espacios f铆sicos
08:55y agenda del tribunal y los magistrados intervinientes como para entender la capacidad
09:01y prontitud con que se pueda dar todo esto.
09:06Me gustar铆a que sea agosto, desde el deseo.
09:09Agosto.
09:09Pero depende de tantos factores que creo yo que nadie puede preverlo sin antes hacer
09:15este an谩lisis y luego de sortear el tribunal.
09:16Pero dan los tiempos para agosto, se lo pregunto, porque uno imagina, ustedes quieren
09:20que haya justicia, est谩 claro, usted representa a Jana Maradona, su inter茅s en este proceso
09:25es clar铆simo, que si hay responsables sean condenados.
09:28Pero hay defensas tambi茅n, y uno imagina que van a empezar con una serie de objeciones,
09:34de chicanas, no lo pongo en la cabeza de nadie en particular, pero es lo que har铆a
09:38alg煤n abogado defensor.
09:40驴Usted cree que se pueden dar los tiempos para agosto o es su deseo simplemente?
09:46Yo soy optimista.
09:47Bueno, despu茅s de los tres meses casi de debate, entiendo que los colegas con los
09:55que trabajamos, cada uno cumpliendo su rol, desde la defensa o desde los particulares
10:00damnificados, creo que tenemos una lealtad procesal que de alguna manera intenta que el
10:08juicio se desarrolle en el mejor tiempo posible, con objetividad, con claridad, y todos estamos
10:13en busca de la verdad y de la justicia.
10:15Con lo cual, entiendo yo que mi esperanza, mi optimismo, tiene que ver con lo que fue
10:23sucediendo a lo largo del debate.
10:25Por lo menos fue mi apreciaci贸n, es lo que deseo que suceda.
10:29Doctor Pascual, le queremos agradecer por estos minutos, obviamente hablaremos...
10:33Una cortita, perd贸n Sol, cortita, perd贸n, cortita, me quedo una.
10:37驴Y desde d贸nde arranca el juicio?
10:39El famoso 338, 驴desde qu茅 lugar son v谩lidas las 44 testimoniales?
10:44驴Desde d贸nde arrancar铆a?
10:46Claro, todo lo actuado desde la apertura del juicio hasta la fecha es nulo, no vale
10:52nada.
10:52Nada, hagan de cuenta que no existi贸, una bomba at贸mica no qued贸 nada.
10:57驴Y se pueden presentar nuevas pruebas o ya no?
10:59No, no, las pruebas son las que se instruyeron en la etapa de instrucci贸n que la produjo
11:04la fiscal铆a con todo lo que se desarroll贸.
11:07Lo dejamos ir a almorzar, gracias doctor por su tiempo.
11:09Por favor, a usted.
11:10Bueno, Carlos, ah铆 nos quedamos y obviamente me queda rebotando en la cabeza un poco lo
11:14que dec铆amos para los acusados, por m谩s de que esto se repita, es como darle el diario
11:19del lunes.
11:20Bueno, vamos a ir por ac谩, f铆jate, tuviste medio flojo en esta respuesta en el juicio
11:24original, pensate la distinta, es como un absurdo.
11:28Pero bueno, Carlos, nos quedamos ah铆 esper谩ndote.
11:32Muy bien.
11:32Tenemos una gran mesa hoy porque nos acompa帽a adem谩s de nuestro equipo.
