플레이어로 건너뛰기본문으로 건너뛰기
YTN news
■ 진행 : 윤재희 앵커, 조진혁 앵커
■ 출연 : 배종호 더불어민주당 선대위 공보특보, 정연국 국민의힘 선대위 공보특보

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스UP] 명시해주시기 바랍니다.


대선 정국 이슈 자세히 짚어보겠습니다. 국민의힘 중앙선대위 공보특보를맡고 있는 정연국 전 청와대 대변인, 더불어민주당 선대위 공보특보를 맡고 있는배종호 세한대 교수 나오셨습니다. 어서 오십시오. 어젯밤 있었던 대선후보 TV토론.마지막 토론이었기 때문에후보들의 신경전이 대단했는데 먼저 각당 선대위 측에선 어떻게 평가하고 있는지 들어보겠습니다. 어떻게 어제 보셨습니까?

[배종호]
어제도 많은 국민들이 실망감을 감추지 못하셨을 것 같아요. 왜냐하면 전체적으로 정책과 비전, 공약을 중심으로 품격 있는 비전 경쟁, 정책 경쟁, 공약 경쟁이 되어야 하는데 거의 인신공격성의 네거티브전이 굉장히 난무했거든요. 1차전에 이어서 2차 TV토론이 더 심각했고 어제는 마지막 3차 TV토론이어서 그런지 시종일관 네거티브전이 난무했다라는 점에서 굉장히 아쉽게 저도 생각을 하고 특히 이번 조기대선이 12.3 비상계엄, 내란으로 인해서 빚어지고 있는 대선 아니겠습니까? 그렇다면 어떻게 하면 12.3 비상계엄, 내란과 같은 비참한 헌정질서 파괴행위가 다시 일어나지 않겠는가라는 부분에 대해서 국민들의 우려를 말끔히 씻어줘야 되는데도 불구하고 지금 김문수 후보, 그리고 또 이준석 후보는 시작부터 기승전 바로 이재명 할 정도로 이재명 후보에 대해서 사법리스크라든지 과거의 발언, 심지어는 굉장히 입으로 표현할 수 없는 여성의 성기 단어까지 언급이 돼서 굉장히 충격을 감추지 못했고요. 반면에 이재명 후보 같은 경우는 역시 이번이 조기대선, 내란으로 인해서. 그래서 이 부분과 관련해서 김문수 후보가 내란세력의 일원 아니냐, 이 부분을 집중적으로 몰아붙였는데. 역시 이번 대선의 3차 TV토론 같은 경우에는 정치 분야, 개헌 분야, 외교안보 분야의 TV토론이었거든요. 그래서 저는 좀 어떻게 하면 정치개혁, 진영정치로 나뉘어져 있는 이런 부분. 그래서 양극화 정치를 극복할 수 있는지 이런 부분에 대해서 심도 있는 토론이 이루어지지 못한 부분이 좀 아쉽고 특히 트럼프 2기 행정부가 들어서면서 주한미군... (중략)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202505280811219066
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]

카테고리

🗞
뉴스
트랜스크립트
00:00.
00:19대선 전국 이슈 자세히 짚어보겠습니다.
00:21국민의힘 중앙선대비 공보특보를 맡고 있는
00:23정연국 전 청와대 대변인 더불어민주당
00:26선대비 공보특보를 맡고 있는 배종호 세
00:28한대 교수와 함께하겠습니다.
00:30어서 오십시오.
00:31안녕하세요.
00:32어젯밤에 썼던 대선 후보 tv토론 마지막 토론
00:35이었기 때문에 후보들의 신경전이 대단
00:37했는데 먼저 각당 선대위 측에서는 어떻게
00:40평가하고 있는지 들어보겠습니다.
00:42어떻게 보셨습니까 네 어제도 역시 상당히 많은
00:45국민들이 좀 실망감을 감추지 못했을 것
00:48같아요.
00:49왜냐하면 전체적으로 좀 정책과 비전 공약
00:52을 중심으로 품격 있는 비전 경쟁 정책
00:56경쟁 공약 경쟁이 돼야 하는데 거의 인신
00:59공격성의 네거티브 전이 굉장히 난무했
01:02거든요.
01:031차전에 이어서 2차 tv토론이 더 심각
01:05했고 어제는 이제 마지막 3차 tv토론
01:08이어서 그런지 시종일관이 네거티브 전이
01:11난무했다라는 점에서 굉장히 좀 아쉽게
01:15저도 생각을 하고 특히 이제 이번 조기
01:17대선이 12.3 비상 겸 내란으로 인해서 지금
01:21빚어지고 있는 그런 대선 아니겠습니까
01:24그렇다면 어떻게 하면 이 12.3 비상 겸 내란과
01:28같은 이런 비참한 헌정질서 파괴 행위가 다시
01:31일어나지 않겠는가라는 부분에 대해서
01:34국민들의 우려를 좀 말끔히 씻어줘야
01:36하는데도 불구하고 지금 김문수 후보
01:41그리고 또 이준석 후보는 시작부터 그냥
01:43기승전 바로 이재명 할 정도로 이재명 후보에
01:48대해서 사법 리스크라든지 과거의 발언
01:51거기서 심지어는 굉장히 입으로 표현할 수
01:54없는 여성의 성기 그런 단어까지 언급이
01:58돼서 굉장히 좀 충격을 감추지 못했고요.
02:01반면에 이재명 후보 같은 경우 역시 이번이
02:05조기 대선 내란으로 인해서 그래서 이 부분과
02:09관련해서 김문수 후보가 내란 세력의 일원
02:13아니냐면서 이 부분을 집중적으로 몰아붙였는데
02:18역시 이번 대선의 3차 TV토론 같은 경우는
02:22정치 분야 그리고 또 개헌 분야 외교 안보
02:25분야의 TV토론이었거든요.
02:27그래서 저는 좀 개헌적으로 어떻게 하면
02:30정치개혁 특히 진영 정치로 나누어져 있는
02:34이런 부분 그래서 양극화 정치를 극복할 수
02:37있는지 이런 부분에 대해서 좀 심도 있는
02:39토론이 이루어지지 못한 부분이 좀 아쉽고
02:42특히 트럼프 2기 행정부가 들어서면서
02:45주한미군 감축론, 부정을 했지만 여전히
02:48지금 계속해서 이 부분이 우리 국민들을
02:52걱정시키고 있기 때문에 이 부분에 대한
02:55또 심도 있는 토론이 이루어지지 못한 부분이
02:57좀 상당히 개인적으로 안타까웠다.
03:00이렇게 말씀을 드릴 수가 있겠습니다.
03:02여러 면에서 실망스러웠다고 평가를 해 주셨는데
03:04국민의힘에서는 어떻게 보고 있을까요?
03:07한 마디로 얘기하자면 이재명 후보에 대한
03:09혹독한 도덕성 검증 시간이었다.
03:12아마 이재명 대표는 굉장히 곤혹스러웠을 겁니다.
03:15두 가지인데 이제 도덕성 그리고 방탄 입법
03:19이 부분을 김은수 후보는 집중적으로
03:23따져묻고 또 대답을 요구했었는데
03:25이재명 대표는 다 피해갔습니다.
03:28무엇보다 이제 앞서 약간 신뢰를 들었습니다만
03:32형 강제 위반이라든가 형수 욕설, 형수 욕설
03:35저도 사실은 뭐 그냥 욕설했겠지 할 정도로
03:40그냥 넘기고 말았는데 최근에 들어보니까
03:42정말 경악할 정도의 그런 발언이었더라고요.
03:45그게 참 이게 국민들한테 이런 분이 정말
03:49대한민국의 리더가 될 수 있는 자격이 있느냐
03:52하는 부분에 대해서 김은수 후보는 굉장히
03:54심각하게 받아들이고 이 부분을 국민들에게
03:58제대로 전달하기를 원했던 것 같아요.
04:01거기에다가 이제 또 경기도 예산의 유령문제
04:08이 부분이 어제 재판이 시작됐습니다.
04:11이건 법인카드 사용문제인데 역시 이제
04:14시민의 돈으로 자기 배열을 채운 것 아니겠습니까
04:18시민의 돈으로 자기 배열을 채운 사례 하나가
04:20어제 새롭게 발표가 됐는데 아마 이준석 후보가
04:25얘기를 했죠.
04:26과일을 2800만 원을 채썼다.
04:28도대체 이해가 가지 않는 부분입니다.
04:30그러니까 그전에는 물론 이재명 후보의 냉장고에
04:34샌드위치라든가 과일 계속 채워줬다는 것은
04:36알고 있는데 그 이상의 내용들이 있다.
04:39이것은 경기도 예산 가지고 그러니까 시민의
04:42세금입니다.
04:43혈세를 가지고 자기 배열을 채운 거예요.
04:45이런 후보가 대한민국의 리더가 될 수 있느냐
04:48그런 자격이 있느냐 이런 도덕성 검증에
04:51김은수 후보는 집중을 했다.
04:54거기에다가 또 하나는 이제 법적인 문제.
04:58김은수 이재명 후보의 법적인 문제.
05:00이게 예를 들어서 이제 자기가 지금 만약에
05:05당선이 됐다 하더라도 정상적인 절차를
05:07거친다면 당선이 취소될 수 있는 그런 위치에
05:10있는 거예요.
05:11대법원 유죄 취지 판결을 돌려보냈다는 것은
05:14그런 의미인데 그 법을 지금 개정해서 아예
05:17그 자체를 없애버리겠다는 것 아니겠습니까
05:20.
05:21그리고 자기가 관련된 재판들을 다 못하게
05:23하겠다.
05:24이 법으로 막아버리겠다 하는 그런 사람인데
05:26이런 분에게 과연 우리 국민이 절대 권력의
05:31반지를 끼워줄 것이냐.
05:33저는 개인적으로는 절대로 그렇지 못할
05:35것이라고 봅니다만 김은수 후보 역시
05:37이런 부도독한 후보에게 권력을 줘서는
05:39안 된다.
05:40그런 점을 어제 토론회 통해서 분명하게
05:43국민들한테 각인을 시켰다고 봅니다.
05:46김은수 후보는 모두 발언에서부터 굉장히
05:48공격적이었어요.
05:50범죄자 방탄독재 이런 표현을 쓰면서 이재명
05:52후보를 공격을 했는데 민주당에서 어떻게
05:54보셨습니까 이 부분에 대해서 민주당에서는
05:59역시 이제 김은수 후보는 내란 세력이다
06:02라는 그런 포인트를 가지고 집중 질타를
06:07하고 있고 특히 이재명 후보도 이 부분을
06:09집중적으로 문제제기를 하고 있는 것
06:11아니겠습니까.
06:13저는 개인적으로 보수를 결집해서는 대선에서
06:16이길 수는 없다.
06:18그게 필요 조건은 될 수 있지만 충분 조건은
06:20될 수 없다.
06:22결국은 중도로 외연을 확장하지 않고는
06:25대선에서 승리할 수 없는데 김은수 후보는
06:29추격자다 보니까 특히 후발주자 아니겠습니까
06:32후보로 확정되기 직전까지 강제로 후보
06:35교체될 뻔한 그런 인물이었기 때문에 전열이
06:39정비가 안 돼서 지금 보수 지지층을 결집하는
06:43것은 좋은데 그걸로는 부족하다.
06:46그런데 1차, 2차, 3차 TV토론회에서 역시
06:50기회가 있었어요.
06:50확실하게 내란 세력과 선을 긋는 윤석열 전
06:54대통령과 절연하는 그런데 이 부분에 대해서
06:57굉장히 소극적인 부분 이런 부분에 대해서는
07:00역시 이재명 후보의 집중 추궁을 받았음에도
07:02불구하고 본인이 명확하게 선거지를 못했다.
07:06그 이유는 역시 강성 아스팔트 지지층의 표도
07:09잡아야 하니까 그런 딜레마적 상황이면
07:13이해가 되지만 과연 그래가지고 본선에서
07:16승리할 수 있겠는가라는 의구심이 좀
07:18들었고요.
07:19그리고 12.3 비상개혐에 대해서 본인이 유일하게
07:24국회에서 전 국무위원들 한덕수 국무총리
07:26포함해서 사과를 했지만 본인만 사과를 안 했지
07:29않습니까.
07:30역시 이 부분에 대해서도 깔끔하게 사과를 하는
07:34게 선거 전략상 더 나았음에도 불구하고 이
07:37부분에 대해서도 끝까지 본인이 사과를 하지
07:40않는 모습 이런 부분은 상식적인 국민들이
07:42좀 공감하기는 어려운 태도가 아니었나 이렇게
07:45생각이 되고 세 번째로는 12.3 비상개혐과
07:49관련해서 이게 내란이 아니다라고 사실상
07:52강변했거든요.
07:53그런데 내란이 아니면 물론 헌법 위반, 법률
07:56위반만으로 헌재에서 전원일치로 판단을
08:00내렸지만 파면을 했겠습니까?
08:02결국 형사재판은 진행돼야겠지만 윤석열 전
08:06대통령이 현재 내란 수개 혐의로 피의자
08:10신분으로, 피고인 신분으로 지금 재판을 받고
08:12있는 건 사실이거든요.
08:14그래서 군대를 동원해서 결국 국헌 문란한 것도
08:17명백한 사실인데 이 부분에 대해서도 내란이라고
08:21단정할 수 있느냐면서 오히려 적반하장격을
08:25보인 이런 부분, 이런 부분은 중도.
08:27그래서 상식적인 국민들의 표심을 자극하기는
08:31어렵고 오히려 좀 등을 돌리게 만드는 그런
08:35발언들이 아니었나.
08:36그래서 지금의 이재명 후보의 사실상 10%
08:40플러스 마이너스 포인트의 독주 현상이 1차,
08:442차, 3차 TV토론 이후에도 결국 개표를 하면
08:48그대로 이어지지 않을까.
08:49저는 개인적으로 그렇게 전망합니다.
08:51말씀하신 것처럼 김문수 후보는 비상개혐 책임
08:53이론에 대해서 어제도 계속해서 선을 그었는데
08:57개혐을 내란으로 단정하는 것은 언어폭력이다.
09:00이렇게 주장을 하더라고요.
09:01그렇습니다.
09:02지금 저도 동의하는 부분이 있는데 내란,
09:06개혐형 선포에 대해서는 윤석열 전 대통령이
09:10당과 협의한 바가 전혀 없습니다.
09:13느닷없는 본인의 그야말로 반시대적인,
09:16시대착오적인 오판에 의해서 개혐형을 내린 것
09:20아니겠습니까?
09:21당과 연관성이라는 건 단 하나도 없어요.
09:23그런데 민주당과 이재명 후보는 내란이라고
09:28계속 얘기를 하거든요.
09:29내란 정당, 내란 우두머리에 대한데 물론
09:32법상으로 윤석열 전 대통령하고 강원도
09:35대통령은 내란 우두머리 혐의로 지금 재판을
09:38받고 있죠.
09:38그러니까 내란 혐의와 관련된 부분은 재판에
09:42맡겨두면 됩니다.
09:42재판에 내란 혐의에 대해서는 입증이 돼야
09:45되는 것이죠.
09:45그렇다고 하면 내란 종사자들, 내란 주요
09:49종사자들과 우두머리에 대해서는 당연히
09:52처벌이 돼야 되는 것은 맞습니다.
09:54그런데 국민의힘을 가지고 계속 국민의힘이
09:57배출한 대통령이다 보니까 내란 정당이다,
10:01내란, 후보 자체도 내란 속이다, 이런 얘기를
10:05계속하는데 이것은 그야말로 김웅 후보가
10:08얘기했듯이 어느 폭력에 지나지 않는다.
10:11물론 민주당 입장에서는 내란을 계속 강조를
10:16하고 싶겠죠.
10:16어제도 토론회 내내 이재명 대표는 오로지
10:19내란, 시종일관 내란이었습니다.
10:22그 외에는 다른 게 없었어요.
10:23다른 질문을 받아도 다 내란과 연관시켜서
10:26대답을 하고 그랬는데, 즉답을 표하고
10:28그랬는데 이런 부분에 있어서는 아마 내란이
10:32지금 투표를 앞두고 있는 이런 상황에서는
10:35국민들에게 크게 영향을 미치지 않을 것이다.
10:37이미 그동안 계속 주장을 해봤던 바고 투표
10:41심리에 반영은 이미 다 됐기 때문에 투표에는
10:46그렇게 큰 반영을 일으키지는 못할 것이다.
10:49저는 그렇게 봅니다.
10:50이재명 후보의 호텔 경제학에 대한 공방도
10:54벌어졌는데요.
10:55개혁신당의 이준석 후보, 이전 토론에서 이재명
10:58후보가 호텔 경제학을 방어하기 위해서 언급한
11:00학자가 있는데 그 학자가 공산주의자다, 이렇게
11:04언급을 하면서 우리 토론이 좀 더 필요하지
11:06않느냐, 이재명 후보가 제안하는 어떤 방법을
11:09통해서 토론을 하자라고 제안은 했습니다만
11:12어떻습니까?
11:12이재명 후보가 받아들일 가능성은
11:14지금으로써는 낮아 보이던데요.
11:16현실적으로 시간도 없고 누가 그걸
11:19주관하겠습니까?
11:20지금 1차, 2차, 3차 TV 토론은 중앙선관위가
11:25지금 추진하고 있는, 진행하고 있는 사실상
11:29법적 의무가 있는 그런 건데 선거가 불과 며칠
11:33밖에 남지 않는 상황에서 이건 일종의 공세용
11:37그런 제의였다.
11:38그래서 이재명 후보도 생각해 봅시다, 라고
11:41그렇게 여유 있게 이걸 맞대응한 것이
11:46아닌가, 이렇게 생각이 되고.
11:48어제 TV 토론에서는 이준석 후보 입장에서는
11:52시종일간 이재명 때리기에 집중을 했지
11:55않습니까?
11:56그것까지는 좋으나 본인이 아까도 제가 언급을
12:00했지만 여기서 이준석 후보가 했던 그런 문제
12:05제기 발언을 제가 그대로 언급할 경우에는 제가
12:10문제가 될 정도로 그게 심각한 표현이거든요.
12:14그래서 이런 부분과 관련해서 저는 이준석
12:17후보가 굉장히 큰 실현을 했다.
12:20그래서 이번 대선이 끝난 이후에도 굉장히
12:24두고두고 문제가 될 수 있는 그런 발언이다라는
12:27생각이 들고요.
12:29이준석 후보가 이번에 대선에서 주장하고 있는
12:33슬로건이 세대 교체, 정치 교체입니다.
12:36그렇다면 이준석 후보가 지향하는 새로운 정치
12:41개혁의 비전과 청사진을 제시를 해야 하지
12:44않겠습니까?
12:45그런데 여성들 입장에서 보면 정말 입에 담을 수
12:49없는 끔찍한 그런 발언을 했다는 점에서 이
12:53부분이 굉장히 이준석 후보가 지금 여론조사를
12:57보면 두 자릿수에 계속 가고 있거든요.
13:0010%에 이어서 11%까지 나오는 그런 여론조사
13:04까지 있는데 이 발언으로 해서 오히려
13:08깜깜이 기간 동안에 여론조사에서는 잡히지
13:11않겠지만 특히 2030, 또 그리고 중도층,
13:15특히 여성층의 표심들이 굉장히 등을 돌릴
13:18가능성이 있다.
13:19그래서 만약에 이준석 후보가 10% 벽을 넘지
13:23못한다면 이 실현 때문에 제가 볼 때는 그런
13:26저주한 결과가 나올 가능성도 있다.
13:28그래서 한번 좀 지켜봐야 되겠습니다.
13:31권윤국 후보는 이준석 후보가 사퇴해야 된다라는
13:33얘기까지 했는데 말씀하신 그 이준석 후보의
13:36그런 발언들이 실책이었다고 볼 수가 있을까요?
13:41예, 이준석 후보 아주 좀 민감한 단어를
13:45사용하고 구체적으로 설명을 하면서 아마
13:48네거티브 아니냐, 이런 선을 넘은 것이 아니냐
13:51이런 비난을 받습니다마는.
13:53그것도 이제 이재명 대표, 이재명 후보의
13:59그 부도덕성을 강조하다 보니까 그런 용어를
14:02사용하고 너무 구체적으로 설명을 한 것 같아요.
14:05그보다 앞서 이제 루카스 사이제 말씀을
14:08하시지 않았습니까? 호텔경제학.
14:09이분은 마라카스주의 경제학자입니다.
14:13동일공산당 당원이고 동일공산당 기관제 편집장을
14:17지내신 분인데 기본적으로 자본주의를
14:21거부하는 분이에요.
14:23기본적으로 자본주의를 거부하는 분의 이론을
14:25가져다가 이재명 후보가 내놓은 것 아니겠습니까?
14:28이 호텔경제학자님은 다 아시다시피 이제는
14:30돈의 흐름을 얘기하는 것인데 돈의 흐름이
14:32그 이론에 돌아가는 것이 아니란 말이에요.
14:35그런데도 불구하고 그런 잘못된 부분에 대한
14:39지적들이 계속 있었는데도 불구하고 이재명
14:41후보는 그걸 철회하지 않아요.
14:44왜 공산당 이론을 가져다가 우리 지금
14:47자유민주주의 경제체제에 부합시키려고
14:50그러는 것이죠?
14:51도저히 이해가 가지 않는 부분 아니겠습니까?
14:53이것은 당연히 비판받아 마땅하시고
14:55이분에 대한 검증을 해야 되는 것입니다.
14:57그런데도 불구하고 지금 이재명 대표는
14:59그런 지적을 받고도 자기 이론이 맞다고
15:03자기 그 이론에 대한 두둔만 계속하고 있는데
15:07이렇게 주변에서 지적을 한다 하더라도
15:10말을 듣지 않는 이런 리더가 지금 대한민국에서
15:13필요한 리더가 될 수가 있겠습니까?
15:15그리고 또 이준수 후보가 앞서 많은 말씀을
15:19하셨는데 이준수 후보의 발언이 조금 과하다는
15:22부분은 있습니다.
15:23그렇지만 앞서 있었던 이재명 후보의 형수 욕설도
15:28잠깐 얘기했습니다마는 너무나 너무나
15:31비상식적이래요.
15:33이거는 일반인으로서는 감히 상상도 할 수 없는
15:36그런 부분들에 대한 말입니다.
15:38이런 방송으로서 얘기할 수 없는 부분이고
15:40그냥 일반적으로도 얘기할 수, 정상적인 사람은
15:42얘기할 수 없는 부분입니다.
15:44그런 부분들을 전달이 안 되다 보니까 이준석
15:46후보가 약간 과한 표현을 쓰지 않았나 그렇게
15:49생각해 볼 수 있었고요.
15:50좀 사실관계를 바로 잡아야 되겠는데요.
15:53지금 이준석 후보가 호텔 경제학이라고
15:56명명을 했어요.
15:57이 부분에 대해서 이재명 후보가 호텔
16:00경제학이라고 명명한 건 없고 한마디로
16:02이거는 재정의 선순환.
16:04그래서 케인지학파들이 주장하는 정부 재정을
16:07투자를 할 경우에는 이게 경기 부양 효과를
16:10가져온다.
16:11그래서 대표적인 게 1930년도 미국의 대공황
16:14시절에 누딜 정책이 그중에 하나인데 이걸
16:17얘기를 했는데 지금 우리 특본인께서 공상당
16:21이론이라고 얘기하는 것은 반대의 얘기를 하고
16:24있다.
16:25바로 이런 것이 종북몰이다.
16:28빨갱이몰이다라고 이재명 후보가 반박을 했지
16:31않습니까?
16:31그래서 아까도 제가 말씀드렸듯이 이준석
16:35후보는 좀 프레시한 정치를 해야 합니다.
16:37그래서 이런 식의 TV토론, 본질을 왜곡하는
16:42그런 TV토론은 굉장히 좋지 않고 아까 여성의
16:45문제를 얘기를 했는데 권영국 후보가 TV토론
16:49끝난 이후에 다시 페이스북에 이준석 후보
16:52사퇴하라고 얘기를 하면서 중앙선관위에도
16:55문제제기를 했어요.
16:56어떻게 이런 일이 벌어질 수가 있느냐 했는데
16:59저는 이게 상당히 충격적인 게 이게 우리
17:02시청자들 위해서 정확하게 정리를 해야 하는데
17:04이게 이재명 후보의 형수 욕설의 그 표현이
17:08아닙니다.
17:09지금 정확하게 얘기하면 이재명 후보의 아들로
17:13보이는 사람이 했다는 의혹의 발언을 가지고
17:16이재명 후보를 공격한 거예요.
17:18그런데 이 발언을 제가 아까도 얘기했지만 제가
17:22그대로 여기서 좀 표현을 하고 싶은데
17:24안 됩니다.
17:25그러면 안 되겠죠.
17:26우리 앵커님이, 그렇죠?
17:28그러면 제가 여기서 이재명, 이준석 후보가
17:31했던 발언을 그대로 언급을 해도 YTM 방송이
17:35문제가 될 정도의 그런 발언을 대통령 후보가
17:38했다는 게 얼마나 충격적이겠습니까?
17:40더구나 이재명 후보가 하지 않은 발언에 대해서
17:42저는 그래서 정말로 이준석 후보가 이번 대선
17:46뿐만이 아니고 앞으로 정치를 길게 해야 되지
17:49않겠습니까?
17:49이제 40세니까 차라리 저는 오늘 중으로 긴급
17:52기자회견 열어서 이 발언에 대해서는 정식으로
17:55사과하는 것이 선거 전략에도 맞고 본인의
17:59미래의 정치 여정에도 맞는 선택이다.
18:01이렇게 좀 충고를 드리고 싶습니다.
18:04김문수 후보는 어제 토론을 끝내고 뭉쳐야
18:07이길 수 있다.
18:08이런 이야기를 했습니다.
18:10이준석 후보와의 단일화의 필요성을 다시 한 번
18:12언급은 했는데 사실 토론 전에 이미 이준석 후보는
18:16다시 한 번 단일화는 없다라는 선을 그은
18:18상태거든요.
18:20당에서도 어쨌든 약간 3자 구도를 준비를 하고
18:25있는 그런 상황인데 후보는 계속 여지를 열어둔
18:28걸까요?
18:28어떻게 봐야 될까요?
18:29여지를 열어놔야 되겠죠.
18:31단일화해야 됩니다.
18:33단일화해야 되는데 지금 이준석 후보도 그냥
18:38끝까지 완주하겠다는 의지를 굳히지 않고 있고
18:40그러다 보니까 국민의힘 입장에서는 3자 구도를
18:43예상하고 대비하지 않을 수 없는 그런 상황인데
18:46그렇지만 그래도 단일화를 계속 시도를 해봐야
18:50되는 것이고 노력은 해야 되는 것입니다.
18:52대체로 보면 지금까지 역대 선거를 보면
18:56이제 여론조사 공표 금지 이전에 나온 여론조사
18:591위를 넘어선 적은 거의 없거든요.
19:02사실 그렇습니다.
19:03그런데도 불구하고 지금 단일화를 하지 않는다
19:06그러면 굉장히 어렵습니다.
19:08우리 국민의힘 입장에서 봤을 때 지금 상당히
19:12대세가 완전히 새로운 형태로 굳혀지는 것이
19:16아니라 변화가 있다고 생각이 되기는 합니다마는
19:19큰 변화가 있어요, 여론에서.
19:21그렇지만 그걸로도 부족하거든요.
19:23사실 차이가 그동안의 여론조사로 봤을 때
19:27차이가 상당 부분 나고 있고 두 사람, 두 후보가
19:30합친다 하더라도 겨우 이길까 말까 하는 그런
19:33상황이란 말이죠.
19:34여론조사 결과를 무시하면 안 됩니다.
19:36여론조사 결과 정확하다고 보고 분석을 해야 되고
19:38대책을 세워야 하는 것이거든요.
19:40그렇기 때문에 지금 두 후보는 김문수, 이준석
19:45후보는 무조건 단일화를 해야 됩니다.
19:47이것이 국민들이 요구하는 국민의 열망입니다.
19:49여기에 부응하지 않으면 국민들 실망할 거예요.
19:52이것은 오늘 중으로라도 물론 본선 이전에 할
19:56수도 있습니다.
19:56그렇지만 오늘 중으로 어떤 일이 있더라도
19:59단일화해야 된다고 저는 보고 있고 특히 우리
20:03김문수 후보 같은 경우는 이 법에 대해서 지금 더
20:07적극적으로 이준석 후보와 단일화의 노력을
20:12하는 모습을 국민들에게 보여야 하는 거예요.
20:14국민들 입장에서 지금 자, 그러면 우리의 힘으로도
20:18가능하다.
20:19이런 모습, 국민에게 보이면 안 됩니다.
20:21끝까지 이준석 후보하고 단일화하면서 국민
20:24요구에 부응하겠다는 모습을 보여야 하는
20:26것이에요.
20:27거기에 국민 감동이 있어야 하는 것이고 또
20:29하나는 김문수 후보가 이 지지에서 부족한
20:33부분이 누구나 있다고 생각하는 것
20:35아니겠습니까?
20:35그렇다 그러면 오늘 중으로라도 우리가
20:38국민들을 감동을 줄 수 있는 뭔가 하나를
20:42내놔야 된다고 봅니다.
20:43그렇다 그러면 제가 생각하기에는 한동훈
20:45후보가 요구하는 부분이라든가 중도층을
20:49지금 공략을 해야 되는데 중도층을 끌어올
20:51수 있는 중도층의 국민이 뭘 원하는지를
20:55정확하게 판단해서 제시를 해야 된다고
20:58봅니다.
20:58그러나 지금 우리가 생각해볼 수 있는 여러
21:02가지 제안 가운데 하나가 한다 그러면 저는
21:06우리 김문수 후보하고 우리 국민의힘 의원
21:08들 전원이 모여서 우리 계엄령은 우리가
21:11누구나 우리가 반대했던 것 아니겠습니까
21:13동의했던 게 아니에요.
21:14그런데 계엄령 발표를 해가지고 우리 국민
21:18이 고통을 겪게 된 데에 의해서 진심으로
21:21사과한다.
21:22국민의힘 전원이 후보와 함께 국회 앞마당
21:26에 무릎을 꿇고 국민들에게 다시 한 번 기회
21:29를 달라고 호소하는 그런 방법 이런 어떠한
21:33국민들에게 감동을 줄 수 있는 이벤트가
21:35분명히 있어야 된다.
21:37그런 말씀을 드리고 싶습니다.
21:38이재명 후보도 어제 토론 끝나고 김문수
21:41이준석 후보가 단일화를 하지 않겠느냐
21:44라고 하면서 내란 세력의 단일화로 묶
21:47었더라고요.
21:48어떤 전략이었을까요
21:49.
21:50일단 이재명 후보는 계속 단일화 가능성
21:53을 언급을 했지 않습니까 단일화 가능성
21:56은 저는 개인적으로 보면 이미 물 건너
21:58갔다.
21:59왜냐하면 내일부터 사전투표가 시작이 되지
22:02않습니까.
22:03그래서 오늘이 마지노 선인데 이준석 후보
22:08가 연달아 지금 긴급기자회견을 계속
22:11열어가지고 안 한다고 확실하게 선을
22:14그었거든요.
22:15그러면서 오히려 김문수 후보가 사퇴해야
22:17된다라고 역공을 했고 여기에 김용태 비대위원장
22:21같은 경우도 사실상 3자 단일 구도로 승리를
22:25해야 된다라는 얘기까지 나왔기 때문에
22:27물 건너간 거고 지난번에 윤석열 그리고
22:34안철수 두 사람이 극적으로 단일화하는
22:35시간도 오늘이거든요.
22:37그런데 오늘 단일화를 하려면 여론조사
22:39이한은 불가능하고 결국 만나서 단판에
22:42의해서 포기를 해야 되는데 이준석 후보
22:45가 지금 10%가 넘는 상황에서 포기를
22:48하겠습니까.
22:49그리고 대선에서 보수가 패배하면 제
22:52편이 되면 그 중심에 설 수 있는 그런
22:53상황.
22:54그리고 더 나아가서 15%만 넘게 되면 100%
22:59선거 자금을 보장받을 수 있는 상황에서
23:01이건 이미 물 건너갔다.
23:02그럼에도 불구하고 이재명 후보가 계속해서
23:06이 가능성을 언급한 이유는 첫 번째로는
23:08역시 트라우마라고 봐야 될 것 같아요.
23:11지난번에도 막판에 극적으로 윤석열,
23:14안철수 두 사람이 단일화하면서 결국 0.7%
23:17포인트로 패배했지 않습니까.
23:18그래서 마지막까지 경계심을 늦추지 않고
23:20있는 그런 부분.
23:22그리고 계속해서 단일화할 거지, 할 거지
23:25라고 하니까 지금 이준석 후보가 안 한다,
23:27안 한다 하니까 할 수 없는 상황으로 가고
23:29있지 않습니까.
23:30그래서 그런 차단 효과.
23:32그리고 세 번째로는 설령, 오늘 아니고
23:35내일이라도 극적으로 한다 할지라도 그렇게
23:37될 경우에도 상당히 보수의 단일화 효과가
23:41크게 약화되는 것 아니겠습니까.
23:43이런 것들이 담긴 다목적 포석인 것 같은데
23:47결론적으로 얘기를 하면 역시 단일화는 없다.
23:51단일화를 없게 되면 어떤 상황이 벌어지겠습니까.
23:54결국 민주 진보진영의 사실상 이재명 후보와
24:00범보수의 김문수 그리고 또 이준석 두
24:03사람이 분열되는 그런 양상.
24:05그렇다 보니까 굉장히 이재명 후보
24:09입장에서는 어부지리하는 그런 판세 상황이
24:12계속되는 대선이 되지 않을까, 이렇게 전망이
24:15됩니다.
24:17이준석 후보 같은 경우는 오늘 결심을 해야
24:19한다고 봅니다.
24:20사실 3명이 나와서 이준석 후보가 대통령이
24:23될 수 있는 가능성은 제로 아니겠습니까.
24:26그렇다 그러면 지금까지 대선 레이스를 통해서
24:29이준석 후보는 얻을 건 다 얻었습니다.
24:31분명한 차세대 리더라는 인식을 분명하게
24:34국민들한테 전해준 것이고 우리 보수의
24:37리더로서의 입주 역시 본인은 완전히 확보를
24:41한 상태입니다.
24:41누구나 인정을 해요.
24:43그렇지만 지금 만약에 끝까지 완주를 해서
24:48만약에 김문수 후보와 이준석 후보의
24:51득표율의 합의, 이재명 후보를 넘어섰는데
24:563자 구도가 되는 바람에 이재명 후보가
24:58대통령이 됐다.
24:59그러면 그 책임에 대한 부분은 결국 이준석
25:04후보로 갈 수밖에 없는 상황이에요.
25:05그건 이준석을 압박하는 것이 아니라 이준석
25:08후보도 그 부분에 대해서는 냉정하게 생각해
25:11볼 필요가 있다는 얘기죠.
25:13이것은 국민들이 지금 뭘 뭐라는지를 이준석
25:16후보는 분명히 알고 있다는 말이죠.
25:18그렇다면 어떤 면에서는 오늘 본인이 결심을
25:22할 필요가 있겠다.
25:24후보에게 얘기할 수는 없겠습니다마는 조언을
25:28드린다 그러면 그렇게 해 줬으면 좋겠다.
25:30그게 국민들의 열망이고 그래야만 어느
25:33정도 정말 이재명 1인 독재, 절대 권력의
25:39반지를 끼워줄 수는 없는 국민들의 그런
25:42요구에 부응하는 것이다.
25:44반드시 그렇게 해 주기를 기대합니다.
25:46책임론을 얘기를 하니까요.
25:48왜 이준석 후보만 책임을 져야 하는 거죠?
25:51분열되면 김문수 후보는 책임이 없는 거죠.
25:54그리고 보세요.
25:56지금 내란을 사실상 옹호하고 있는 행보를
25:59김문수 후보는 하고 있는가 하면 이준석 후보는
26:02내란 단제를 확실하게 얘기를 하고 있어요.
26:04그렇다면 상식적인 중도 외연으로 확보를
26:08하려면 오히려 이준석 후보로 단일화해야
26:10하죠.
26:11그리고 지지층 분석을 해보면 이준석 후보
26:14지지자들의 대부분 오히려 김문수 후보에게
26:17안 가요.
26:17그런데 김문수 후보 지지자들은 대부분이
26:20이준석 후보에 가는 걸로 여론조사로
26:21나왔거든요.
26:22그러면 오히려 이준석 후보가 얘기한 대로
26:26그러면 차라리 나로 단일화를 해라.
26:28라는 얘기도 있는데 일방적으로 한쪽
26:29얘기만 하면 안 맞고.
26:30그다음 두 번째로 지금 이준석 후보는
26:33단일화 안 한다고 계속해서 얘기를 하잖아요.
26:36그런데도 계속해서 단일화하자.
26:38이거는 일종의 저는 정치 폭력 아닌가.
26:40왜냐?
26:41남녀 관계로 비유를 하면 싫다는데도 계속해서
26:44말이지.
26:44나랑 결혼하자.
26:46나랑 동거하자.
26:46이거는 스토킹 범죄에 해당되는 거다.
26:49그런 얘기를 좀 드리고 싶어요.
26:50민주당과 이재명 후보 같은 경우는 지금
26:53단일화가 굉장히 두려운 거예요.
26:55사실은 지금 그래서 계속 긴장을 던지고
26:58단일화할 것이다.
26:59단일화할 것이다 하는 것도 이게 심리전을
27:01펼치는 것이거든요.
27:02하라 하라 그러면 잘 안 하는 그런 습성이
27:05있지 않습니까?
27:06그런데 이준석 후보에 대해서는 그런 단일화에
27:12응하지 말라고 하는 계속 그렇게
27:14총을 이렇게 떠미는 거예요.
27:16왜냐하면 이재명 후보 같은 경우는
27:18심상정 트라우마가 있는 거 아니겠습니까?
27:20지난 대선에서 심상정 후보가 단일화 됐으면
27:24자기가 대통령이 됐어요.
27:25단일화 못 하는 바람에 0.74% 졌단 말입니다.
27:28그런 단일화의 위력을 분명하게 알고 있기
27:31때문에 계속 단일화 못 하게 지금 심리전을
27:33펼치면서 경쟁을 던지고 있는데 우리
27:36입장에서는 어쨌든 될 수 있는 사람.
27:38그리고 물론 이재명 단일화 된다고 해서
27:42이준석 후보의 표가 다 김웅 후보가 가지
27:44않습니다.
27:45안 가겠죠, 당연히.
27:46그렇지만 거기에 대한 기대감 있는 것이기
27:49때문에 시너지 효과는 분명히 있는 것입니다.
27:51그렇기 때문에 이런 국민들의 열망을
27:54저버리지 마시라.
27:55저는 그렇게 말씀드리고 싶습니다.
27:57여전히 국민의힘에서는 단일화 가능성은
27:59열어둔 것 같습니다.
28:01어제 민주당이 발끈한 부분이 또 있었어요.
28:04이낙연, 샌일의 민주당 상임고문이 김문수
28:07후보 지지 선언을 했는데 괴물 독재 국가
28:10출연을 막아야 한다라는 것이 입장이었습니다.
28:14민주당은 여기에 대해서 배신, 반역이라는
28:16표현까지 쓰면서 강력히 비판을 하더라고요.
28:19제가 볼 때는 개인적으로 우리 이낙연 전
28:25총리가 정치 괴물이 돼가는 건 아닌가 하는
28:28그런 우려가 있어요.
28:29왜냐하면 이낙연 정치인 하면 누가 뭐라고
28:33해도 평생을 민주당에서 정치를 했던
28:37분이에요.
28:38그리고 김대중 전 대통령에 의해서 동아일보
28:42기자 시절에 발탁이 돼서 꽃길을 걸었어요.
28:45노무현 전 대통령 대변인도 하고 문재인
28:48정부의 국무총리도 하고 그랬는데
28:51결과적으로 대선 경쟁에서 이재명 후보에게
28:54패배했잖아요.
28:56그래서 그 개인적인 원한 관계 내지는 미움
29:00때문에 어떻게 이런 식으로까지 행보를 할 수
29:03있을까, 사실상 지금 공동정부 구성
29:05공약까지 내놨지 않습니까?
29:07이 얘기는 달리 얘기하면 국민의힘 김문수
29:10후보하고 함께할 수 있다는 것 플러스
29:13국민의힘하고 할 수 있다는 얘기거든요.
29:15그러다 보니까 지금 민주당에서는 이건
29:18배신이고 반역이고 변절자들의 야비다,
29:21이렇게까지 얘기를 하고 있어요.
29:22변절자들의 야비다라고 얘기를 하는 것은
29:25민주당 입장에서의 얘기입니다.
29:26방금 말씀드린 대로 이낙연 전 총리는 이런
29:29사람인데도 불구하고 지금 국민의힘의 김문수
29:32후보를 사실상 지지선언한 거고 함께하겠다고
29:35나섰고 또 반면에 김문수 후보 같은 경우도
29:40노동운동에서 시장을 했지 않습니까?
29:42그런데 지금 거의 극우화됐지 않습니까?
29:44그래서 변절자들의 야비다, 이렇게 공격을
29:46하고 있는데 저는 이 두 사람이 이렇게 결합을
29:50했는데 이게 과연 선거 전략상 플러스냐
29:53마이너스냐, 저는 개인적으로 마이너스라고
29:55생각을 합니다.
29:56그 이유는 특히 이낙연 전 총리의 이런 행보
30:00때문에 호남 유권자들, 호남인들은 굉장히
30:03격앙돼 있어요.
30:05어떻게 이렇게까지 정치적인 행보를 할 수
30:07있느냐.
30:08그래서 오히려 저는 이재명 후보에게 결집할
30:11거다.
30:12특히 호남인들이 호남만 있는 게 아니고
30:14수도권에서도 거의 25% 정도 되거든요.
30:18그러면 이분들이 다 똘똘 뭉치면 오히려
30:20역효과가 나지 않을까, 좀 이렇게 우려도
30:22됩니다.
30:23두 사람의 손잡은 건 마이너스다라고
30:25평가를 하셨는데.
30:27민주당 입장에서 보면 정말 뼈아픈 일이죠.
30:30민주당 대표를 하신 분 아니겠습니까?
30:32민주당 대회에서도 가장 합리적인 분 가운데
30:34한 명으로 꼽히는 분입니다.
30:35그런 분이 지금 김문수 후보의 손을 들은 것
30:38아니겠습니까?
30:39이재명 후보가 예전에 한 말이 있습니다.
30:42정상과 비정상, 어떻게 구분하는지, 차이가
30:44뭐냐.
30:45국민들이 생각하는 상식, 그것이 정상이라고
30:48했습니다.
30:49그게 정상인 것이죠.
30:50상식적인, 이낙연 대표 같은 경우는 정말
30:54양심에 반하지 않게 상식적인 행동을 하고
30:57계시는 거예요.
30:58그러니까 이재명 후보가 대통령이 된다.
31:01그러면 어느 누구도 견제할 수 있는 정말
31:06절대적인 권력을 가지게 되는 것인데, 입법
31:08사부 행정을 다 장악하는 그러한 괴물이라고
31:13표현하고 있는 것 아니겠습니까?
31:14괴물 독재 정권을 막아야 된다.
31:16하는 절박한 마음에서 지금 김문수 후보를
31:20돕고 있다고 생각이 됩니다.
31:21손학규 대표도 마찬가지예요.
31:24그런 이재명 후보가 대통령이 된다.
31:29이런 건 상정해보기 어렵다는 거예요.
31:31그게 나라를 걱정하기 때문에 그렇습니다.
31:34국가가 더 이상 한 사람의 독재에 의해서
31:39휘둘려서는 안 된다고 하는 절박감에서 나온
31:42그러한 상식적인, 정상적인 정치적 활동을
31:48하고 계시다.
31:48이런 부분에 대해서는 정말 높이 평가해야
31:50된다고 봅니다.
31:52오늘부터는 여론조사 공표가 금지가 되고요.
31:54내일부터는 사전 투표도 시작됩니다.
31:56대선 전국 이슈 자세히 짚어봤습니다.
31:59정연국 전 청와대 대변인, 배종호 세안대
32:01교수와 함께했습니다.
32:02고맙습니다.
32:03감사합니다.

추천