No description created
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Burlando en...
00:02...con la rusa de la jueza...
00:04Sí, yo creo que hay mecanismos para continuar, para sanar.
00:08Obviamente vamos a proponer una regresión a una instancia anterior,
00:14antes de la primera audiencia testimonial.
00:18Pero bueno, se puede, se puede. Esto es sanidad.
00:21Imagínense el día de mañana, el fallo, supongamos, condenaba a todos,
00:27porque en definitiva, algo, o sea, el final feliz para la serie
00:32sería que condenan a todos prácticamente a pena de muerte
00:36y esto va a casación.
00:39¿Qué tiene que hacer el nuevo juez, doctor?
00:40Ve este video y automáticamente, me parece, nos quedamos ya sin juicio,
00:45sin caso, sin absolutamente nada.
00:47¿El nuevo juez qué tiene que hacer, doctor?
00:49¿El nuevo juez qué tiene que hacer?
00:51No, no, la jueza tuvo una...
00:53Yo en un momento pedí autocrítica, una vez que esgrimió la prueba
00:59la fiscalía, que fue tan abundante y tan contundente,
01:04que, es más, pedí autocrítica.
01:08Realmente les expliqué que todos opinamos lo que opinamos de la justicia
01:10porque tenemos un mecanismo generalizador lógico de cualquier cuerpo social, ¿no?
01:17Los jueces estaban un poquito enojados por algunas manifestaciones,
01:21pero bueno, ¿cómo continúa?
01:22Volvemos, regresión, 3.38, eso sería lo mejor para nosotros.
01:26¿Qué significa?
01:27¿A dónde?
01:28A la audiencia, una audiencia previa donde se expone la prueba.
01:31Y a partir de ahí, tratar de pactar rápidamente el inicio del juicio
01:35con la primera audiencia testimonial.
01:36¿Pero con un tribunal eso o con un tribunal?
01:37Sería con este tribunal y tiene que venir un integrante más,
01:41darnos el tiempo necesario para poder ver si el nuevo integrante
01:47es recusado o no es recusado, ¿no?
01:48¿Tienen que van a poder ponerse todos de acuerdo para lograr eso?
01:51Yo creo que sí, las partes tienen voluntad.
01:54Esto igual, quiero decirles, es una tragedia, una tragedia judicial.
02:00¿Los familiares tienen que volver a declarar?
02:03Todos, desde mi óptica yo voy a proponer y a obviamente exigir eso.
02:09O sea, ya me comí este garrón, mi tiempo también vale.
02:15¿Cuánto tiempo puede pasar para eso?
02:17Ahora lo vamos a fin de la tarde seguramente.
02:19¿Pero en plazos?
02:20En plazos depende los tiempos del tribunal.
02:23¿Pero el tribunal puede ser?
02:25No, no, no, podemos hacerlo este año.
02:27Depende del tribunal, depende de la voluntad,
02:30creo que todos tenemos que poner un poquito, todos,
02:32todos, también el tribunal, los jueces van a tener que poner esto.
02:35Reitero, no es un error de las partes, es un error,
02:37si bien no le gusta que generalicemos esto a los jueces,
02:40es un error de la justicia, lo lamento, es así.
02:43Y hay que sanearlo.
02:45¿Juillo político? ¿Juillo político la jueza?
02:47Sí, sí, sí.
02:48Ahora, doctor, este tribunal sin uno de los jueces funciona.
02:50Ya tenemos tipeado bastante del contenido,
02:54seguramente lo vamos a presentar en el día de mañana.
02:58Ahora, doctor, este tribunal sin una de las tres partes...
03:00Te digo una cosa, la actitud más violenta fue ver a la jueza
03:09y decir que ella no era, no era ella,
03:11o que eso no lo había hecho ella, una cosa, una cosa...
03:15Bueno, eso puede ser, pero son elecciones, son elecciones, elecciones.
03:20¿Alguien juez del tribunal sin la presencia de la jueza Máquinta?
03:23¿Puede volver a funcionar o hay que armar un nuevo tribunal de tres personas?
03:27No, va a tener que sortearse un nuevo juez,
03:30someterlo a los planteos legales, como puede ser recusaciones o lo que sea,
03:35esperar el tiempo legal, ofrecer nueva prueba,
03:38hacer la audiencia del 338 y ahí arrancar nuevamente el juicio.
03:43Pactarlo, pactarlo de una manera express para que lo podamos hacer todo esto
03:46antes de fin de año.
03:49No, y la nulidad yo creo que lo que es nulo es una prueba que no puede ver un juez nuevo
03:53y todo lo que pasó el juez nuevo no lo va a ver.
03:55De todo esto que marca usted, si una de las partes...
03:57Uno de los principios básicos del debate oral, del juicio oral, es la inmediatez.
04:02Si un juez no tiene precisamente la posibilidad de hacer preguntas aclaratorias exclusivamente,
04:07me parece que se cae ya por su propio peso el principio básico del juicio oral.
04:13¿Nunca vio algo así, doctor? ¿Nunca vio algo así?
04:14No, en mi vida.
04:15En mi vida, no sé, no sé realmente qué ha pasado,
04:19pero lo que más me preocupó fue la actitud de la doctora McIntosh
04:22durante la audiencia, realmente aceptar, no sé si ustedes la escucharon,
04:28el escarnio a la que fue sometida, obviamente por sus propias actitudes,
04:32calificarlas de todas maneras y obviamente prestarse a que todas las partes
04:39digan lo suyo realmente fue... yo creo que no sé si...
04:44¿Qué va a pasar con ella?
04:45No entiendo su actitud.
04:46¿Está bien con Sanina?
04:47Sí, sí, está bien.
04:48¿Cómo va a estar?
04:49No, Sanina estuvo... pasaron el trailer y ella estuvo llorando esos siete minutos.
04:57Lo mismo cuando vio que estaba todo esto guionado, fue una gran sorpresa.
05:01¿Esto beneficia a los acusados?
05:03No, no beneficia a nadie. Esto perjudica exclusivamente a nuestra justicia,
05:08a nuestra imagen, nuestra no, a la imagen de la justicia,
05:12y creo que la justicia también hoy tiene la obligación de recomponer todo esto,
05:19ya que seguramente la revictimización de todos los familiares y víctimas
05:24no va a ser saldada por nadie.