- 1 anno fa
- #pupia
https://www.pupia.tv - Baselice (BN) - Convegno : Aree Interne (15.05.25)
#pupia
#pupia
Categoria
🗞
NovitàTrascrizione
00:00Potrebbe essere un bello led che sbatteci in uno soffitto
00:03Quello è da fotografo
00:05Quello è da fotografo
00:07Ma che di questi costano una sacca di soldi?
00:09Quello ha una temperatura di colore
00:13come dire
00:15molto troppo forte
00:17specifici per la fotografia
00:19No ma hanno una temperatura di colore
00:21che poi quando costano proprio di più
00:23Questa temperatura è un po' così
00:25No
00:26Più forte
00:27Più forte
00:29La flash
00:30è una temperatura di colore
00:32costano
00:33non vanno qua in mezzo
00:34Noi vediamo dei paletti normali
00:35che costano 80 euro
00:3680 euro
00:3780 euro
00:38Sì
00:39Sì
00:40Sì
00:41Sì
00:42Sì
00:43Sì
00:44Sì
00:45Sì
00:46Sì
00:47Sì
00:48Sì
00:49Sì
00:50Sì
00:51Sì
00:52Sì
00:53Sì
00:54Sì
00:55No
00:56No
00:57Si
01:19Ma se tu tenete batteria
01:20Ehi
01:21No
01:22Massa
01:23Ma
01:24Oggi mi se che hai capito, vattene che l'hai potuto mettere che aveva capito.
01:29Oh, ciao Luigi.
01:32Oggi mi se che, non te preoccupare, oggi mi se che aveva capito.
01:35Stava scritto in italiano.
01:36Non c'è scritto che ho capito, c'è scritto che ho capito.
01:38Oggi promuto che aveva capito.
01:40Ok.
01:41Per continuare bene un po'.
01:42Ora è in diretta adesso.
01:44E' libera la diretta ora.
01:46Non ti fa mettere in diretta.
01:53Termina.
01:54Non ti fa mettere in diretta.
01:56Termina, termina.
01:57Vabbè, ho avuto tanti problemi.
01:59Ci stanno escendo uno e due cristiani.
02:01C'erano tre cristiani.
02:02Tre cristiani.
02:03Lì.
02:04Chi è?
02:05Lì.
02:06Dopo metti in diretta.
02:08Dopo metti in diretta.
02:10Ma non è giù là.
02:11Vedi cosa mi ha collegato da ora.
02:12E' lì che c'è stato.
02:14Allora, aspetta un attimo.
02:16Per farci vedere una cosa.
02:17Che voglio fare.
02:20Ok.
02:23Attivare il risparmio energetico.
02:26Ho capito.
02:27Ma questo non mi sentirete.
02:28Non me lo potete dire.
02:29Grazie.
02:41Dobbiamo iniziare.
02:43Iniziamo con la verifica dei presenti.
02:47Magdalena Massimo.
02:50Colucci di Corvo.
02:51Presente.
02:52Bianco Luigi.
02:54Del Rosso Emanuele.
02:56Presente.
02:57Pierantuno Lucio.
02:59Paolo Sarocco.
03:01Ansuino Maria Anna.
03:03Presente.
03:04Del Rosso Emanuele.
03:05Presente.
03:06Pierantuno Lucio.
03:08Paolo Sarocco.
03:10Ansuino Maria Anna.
03:12Presente.
03:13Ansuino Maria Donalda.
03:15Magdalena Danina.
03:17Teresa Lucione.
03:18Presente.
03:19Del Vecchio Michele.
03:20Presente.
03:21Fusco Maria.
03:22Quindi 11 presenti.
03:240 assenti.
03:25Dato il numero di presenti, il Consiglio si finisce.
03:33Buonasera a tutti.
03:35Allora, iniziamo col primo punto all'ordine del giorno.
03:39Il lettore di approvazione per pane e la seduta precedente.
03:42Allora, pezze rosso e crema.
03:46Registro internazionale della convenzione per lo scontimento delle funghi o del servizio di Sig. Viviani.
03:51Ce l'ha il Registro dell'attualità internazionale.
03:55Passiamo alla votazione.
03:56Chi è favorevole?
03:59Allora, la limitante.
04:00Si, la limitante.
04:10Passiamo al secondo punto all'ordine del giorno.
04:13Approvazione dello schema di convenzione per la gestione in forma associata della segreteria comunale tra i comuni di Basilice e Castelvetri-Parlantore.
04:23A partire dal primo giugno 2011.
04:26Il lettore di approvazione.
04:28Chi è favorevole?
04:29Chi è favorevole?
04:30Chi è favorevole?
04:31Chi è favorevole?
04:32Chi è favorevole?
04:33Chi è favorevole?
04:34Chi è favorevole?
04:35Chi è favorevole?
04:36Chi è favorevole?
04:37Chi è favorevole?
04:38Chi è favorevole?
04:39Chi è favorevole?
04:40Chi è favorevole?
04:41Chi è favorevole?
04:42Chi è favorevole?
04:43Chi è favorevole?
04:44Chi è favorevole?
04:45Chi è favorevole?
04:46Chi è favorevole?
04:47Chi è favorevole?
04:48Chi è favorevole?
04:49Chi è favorevole?
04:50Chi è favorevole?
04:51Chi è favorevole?
04:52Chi è favorevole?
04:53Chi è favorevole?
04:54Chi è favorevole?
04:55Chi è favorevole?
04:56Chi è favorevole?
04:57Chi è favorevole?
04:58Chi è favorevole?
04:59Chi è favorevole?
05:00Chi è favorevole?
05:01Chi è favorevole?
05:03Siamo arrivati alla convenzione, in questo modo, 40% a carico del Comune di Basilice
05:09e 60% a carico del Comune di Castelbello e Quattro Torre.
05:13Tutto qua?
05:14C'è qualcuno che vuole intervenire?
05:17Ok, passiamo alla votazione.
05:19Chi è favorevole?
05:21Armonatità.
05:25Si tratta di meccanicità identica alla votazione.
05:30Passiamo all'argomento.
05:33Approvazione del retrimondo della gestione dell'esercizio finanziario 2024
05:38ai sensi dell'articolo 226,2 del Decreto Registrativo 267-2-1
05:44e dell'articolo 18,1-2 del Decreto Registrativo 118-2011.
05:51Invito il responsabile a relazionare.
05:56Allora, con proposta di riferimento del Consiglio Comune 5 del 6 maggio 2025
06:02portiamo l'attenzione dei consiglieri comunali
06:04appunto all'approvazione del retrimondo relativo all'esercizio finanziario 2024
06:09ai sensi dell'articolo 226,2 del Decreto Registrativo 267-2-1.
06:15In pratica, con questo retrimondo che andiamo a provare,
06:19che ha sfruttato il parere favorevole da parte del Revisore,
06:23andiamo ad approvare comunque un risultato di amministrazione
06:27che è aumentato, che è passato da 1.199.000 euro a 1.398.000 euro.
06:35Purtroppo un dato negativo che siamo andati a riscontrare
06:41con la stesura del retrimondo è stato proprio l'aumento
06:44nel conto che nei due mesi giugni
06:46ha dovuto proprio al fatto che abbiamo mandato la collettazione dell'acqua
06:50e quindi si è creato un mancato incasso di conferenza
06:54che ha portato a un aumento del rapporto
06:57che da 270.000 euro al fondo credibile di esigibilità
07:00è passato a 557.000 euro.
07:03Quindi questo ha portato a una parte disponibile
07:08che potrebbe essere utilizzata come un fiducio di avanzo libero di amministrazione
07:14da 205.000 euro dell'anno precedente ai 48.000 euro di quest'anno.
07:20Meno male che tutte le altre entrate siamo in linea
07:25con quanto preventivato il bilancio e con quanto incassato,
07:28purtroppo c'è stato un ritardo,
07:30stiamo cercando di mettere a posto le cose
07:32per quanto riguarda la collettazione dell'acqua
07:34e quindi accelerare i tempi
07:36e quindi non trovarci in questa situazione
07:38con un fondo credibile di esigibilità così elevato.
07:45Passiamo alla soluzione.
07:47Chi è il problema?
07:51Asteruti?
07:56In media di esigibilità?
07:58Problemi?
08:15Passiamo al quarto argomento.
08:17L'istitica dell'interazione di consigli comunali
08:20numero 38 del 18-24
08:22approvazione di equidistimo da applicare per l'anno 2025.
08:26Penso che può far intervenire il numero responsabile,
08:30si tratta di un altro tempo da rettificare, giusto?
08:33Sì.
08:35Naturalmente a novembre con l'interazione di consigli comunali
08:39numero 38 del 18-24
08:41abbiamo approvato dei via liquide
08:43che imposta ad omicidare i propri alimenti
08:45per quanto riguarda l'anno 2025
08:47e per quanto riguarda una normativa
08:50che dovremmo inserire sulla piattaforma
08:53della federalità fiscale
08:55un prospetto che naturalmente era da compilare.
08:58Giustamente nel compilare questo prospetto
09:00non abbiamo visto che il 14%
09:04giustamente il ministero ce l'ha già scritto
09:07dicendo che ci ha fatto notare che c'erano questi errori
09:10ha detto che dovrebbe andare naturalmente
09:12in consiglio comunale, rettificare i prospetti
09:14e approvare il consiglio
09:16e poi rintraspondere nuovamente
09:18in modo che sono avanti.
09:20Va bene.
09:22Ok, passiamo alla votazione.
09:25Chi è favorevole?
09:271-5
09:290-7, 0-8, 1-9
09:31Per l'immediato giungiamo a un'altra votazione.
09:36Al momento l'1-5
09:40Approvazione delle tariffe della Cassa di 10 minuti
09:43dal Brigadier Manno, 2025.
09:52Allora, naturalmente queste tariffe sono state approvate
09:56in base a quanto era stata data in pratica
10:00la teffa che ce l'aveva approvata l'ESA
10:03nel quale appunto nel 2024
10:05ci approvava delle tariffe complessive
10:07per 301.109 euro
10:09mentre nel 2025
10:11insomma che abbiamo pigliato
10:13era 301.732
10:17solo che abbiamo messo naturalmente
10:19per fare l'elaborazione delle tariffe.
10:23Nel momento in cui naturalmente
10:25ci siamo accorti che
10:27c'è stato un allegro
10:30per quanto riguarda le tariffe
10:32in quanto mentre l'anno scorso
10:34che era applicabile
10:36andare a elaborare appunto
10:38le tariffe nel 2024
10:40avevamo inserito
10:46294.000 euro
10:48al posto di 301.000 euro
10:50credendo appunto di farcela
10:52per poter insomma
10:54compensare alcuni costi
10:56del servizio.
11:00Ma invece quest'anno ci siamo accorti
11:02che non potevamo pigliare
11:04un pf più basso
11:06rispetto a quello approvato
11:08quindi abbiamo potuto pigliare
11:10i 301.000 euro
11:12e quindi questo ha comportato
11:14un aumento delle tariffe
11:16alle orezze
11:18e poi ci siamo accorti naturalmente
11:20che per quanto riguarda la riduzione
11:22era passata da circa
11:2495.000 euro
11:26a 120.000 euro
11:28questa riduzione ha comportato
11:30è andata a sommarsi
11:32a questa volta
11:34quindi ha comportato un aumento
11:36di circa 14.000 euro
11:38e ovviamente cercheremo
11:40naturalmente nel prossimo vetto
11:42di svedere un attimo la spesa
11:44e di ridurre già nei prossimi mesi
11:46cercheremo insomma di lavorare
11:48per il prossimo vetto
11:50nel 2026-2027
11:54Sicuramente in questo momento
11:56per quanto riguarda il prece
11:58l'economica di lavoro non è
12:00privata da noi
12:02se lei ha accettato questi dati
12:04l'anno scorso li abbiamo mandati
12:06un po' al di sotto
12:08perché c'era stato un grande aumento
12:10della collettazione
12:12però quest'anno non è stato possibile
12:14perché comunque non c'era
12:16qualche combattimento
12:18per quanto riguarda invece
12:20i 7.000 euro di riduzione
12:22l'unica cosa che possiamo fare
12:24allo stesso tempo dobbiamo fare
12:26maggior controllo di chi effettivamente
12:28usufruisce delle riduzioni
12:30però poi spessa naturalmente
12:32perché diciamo ci saremmo ad aspettare
12:34anche una
12:36delle
12:38fatturazioni più basse
12:40per quanto riguarda invece
12:42i contributi listici
12:44aumentano però la riduzione per noi non c'è
12:46e ovviamente
12:48questi 14.000 euro verranno squalbati
12:50ovviamente per tutti quelli che non hanno
12:52riduzione quindi se vediamo
12:54da quegli aspetti ci sarà un aumento
12:56di 12-13 euro
12:58a numero qualitati, questo è successo
13:06noi potremmo far notare
13:08e confermare
13:10quello che facevamo notare già
13:12quando fu approvato il pezzo
13:14la prima cosa
13:16noi dicevamo che
13:18c'è un contratto
13:20per valutare
13:22le riduzioni
13:24ma nel pezzo c'era scritto
13:26che dobbiamo pagare una quota maggiore
13:28rispetto a quella che era
13:30la giudicazione cara
13:32l'ultima dedicazione
13:34del termine di eliminazione
13:36scoprì che non paghiamo quanto
13:38dobbiamo pagare e cioè
13:40quello che era stato aggiudicato in fase cara
13:42ma nel pezzo
13:44che era, e siamo noi
13:46in questo confermo che è un errore
13:48abbiamo inserito delle riduzioni maggiore
13:50questo comporta
13:52che quell'aumento dell'effetto
13:54dell'anno scorso in una parte
13:56in parte non totalmente
13:58la parte di una delle cose che facevamo notare
14:00si contiene magari una quota
14:02che c'è stato pagato in più
14:04e a cui dovrebbe essere
14:06quantomeno restituita
14:08o in un qualche modo
14:10tra i vari punti che noi facevamo notare
14:12c'era proprio quello che alla vita
14:14c'era scritto che si doveva avere 10
14:16e nel pezzo era stato scritto che
14:18si doveva avere 12
14:20non è accaduto, non è accaduto
14:22in realtà
14:24181 punti
14:26c'è scritto l'effetto
14:28quando invece era accaduto
14:30era 160 punti
14:32e ovviamente questa cosa è ricaduta
14:34sulla collettazione di scalini
14:36ma con l'ultima del termine di eliminazione
14:38fatta dal settore si conferiva
14:40perché paghiamo quanto dobbiamo pagare
14:42alla vita è stata data la città del turismo
14:44non è stato chiesto una città maggiore
14:46si faceva parte di un di quei punti
14:48che dovevamo far notare
14:50avete molto tempo
14:52si è capito
14:54l'altra cosa che volevamo far notare
14:56era proprio sulla metodologia
14:58anche sottolineando il sindaco giustamente
15:00di queste agevolazioni
15:02si è passato dai 74.000
15:04nel 2023 alla 45.000
15:06e al 102.000
15:08ora di questa agevolazione
15:10non è tutto compostato
15:12poi le detrazioni
15:14possono essere considerate
15:16più o meno stabili
15:18sono quelle detrazioni
15:20che non subiscono
15:22disarmo alle variazioni
15:24quindi non incidono
15:26quello che incide è proprio il compostaggio
15:28e quindi la richiesta
15:30la domanda è
15:32se la stata conviene
15:34il condotto per raggiungere
15:36i dati negativi
15:38effettivamente
15:40le detrazioni del 20%
15:42pochi rispetto alle
15:44trattamentali cittadini
15:46ha una detrazione più del 20%
15:48ma ancora consegna la costabilità
15:50per il portaporto dell'unione
15:52e questa cosa è confermata
15:54e dimostrata
15:56dal fatto che non c'è una reddizione
15:58per quanto riguarda quello che paghiamo
16:00quando spessiamo gli impianti
16:02continuiamo a pagare la stessa cifra
16:04o quanto meno non è stata misurata
16:06perché non c'è stato un cambiamento
16:08in tal senso
16:10mentre il compostaggio
16:12sta aumentando
16:14in Parigi
16:16il 2023 diventa 74 mila
16:18il 2024
16:2094, 95 euro
16:22100 euro
16:24se sta costando un po' più
16:26sempre per i famigli
16:28se non a pagare
16:30dopo viene risparmato sulle tariffe
16:32ottimo il compostaggio
16:34ottimo per i cittadini
16:36ma dobbiamo anche controllare
16:38che il costamento
16:40è questo
16:42è questo
16:44grazie
16:50sì
16:52giustamente il problema è questo
16:54il fatto che si paga sempre la ditta di più
16:56non si può eseguire la biglietta
16:58è stato affrontato il problema
17:02si
17:04non si può eseguire la biglietta
17:06tipo per esempio
17:08c'è uno 60, c'è uno 61
17:10affronterino magari uno 180
17:12questa differenza qua
17:14non è che mi sa
17:16che magari dovrei vedere
17:18che mi va a stare scorpolato
17:20perché io ne paghi anche
17:2415 mila euro
17:26si
17:28e quindi 15 mila euro
17:30sta a scritturire
17:34scusa là sopra
17:36in pratica
17:38che cosa è successo?
17:40nel momento in cui noi andiamo a redigere il petto
17:42giustamente non è che lo facciamo noi
17:44lo inviamo tutti i dati
17:46tutte le fatturazioni
17:48a una professionista che naturalmente
17:50dal momento noi abbiamo mannato
17:52i dati precisi
17:54un ultimo altro specchio di composto
17:56ma qua c'è stato un modo preciso
17:58la professorista
18:00che è lavorata nel Comune
18:02quindi lì vabbè lì vabbè
18:04perché così è escellente
18:08quindi tu stai dicendo
18:10che la professorista ha sbagliato
18:12i decenni tra i 181
18:14questo è dicendo
18:16che stiamo a stare facendo
18:18parlare ai cittadini
18:20181
18:22dite, mi dovete dare
18:24301 mila euro
18:26e tra l'altro
18:28alla ditta noi dobbiamo dare
18:30181 mila euro
18:32invece tra ditta data
18:34il giorno del 2024 avete dato
18:36169 mila euro
18:38la differenza è
18:40ma voi facendo notare questa cosa
18:42non c'era questo
18:44non c'era questo
18:46cioè noi alla ditta
18:48una fattura di 15 mila euro
18:50questa disposizione c'è stata
18:52per l'anno scorso
18:54la ditta
18:56che la ditta
18:58era consegnata a fatture più alte
19:00di quello che aveva avuto
19:02questa è stata la risposta di Cella
19:04quella era la quale fatture della ditta
19:06e l'autonomia
19:08mi ricordo
19:10la ditta
19:12cosa è questo
19:14diceva, avevano fatto una convenzione
19:16che per quanto riguardo i loro rispettivi
19:18se la vedeva lei
19:20la ditta diceva
19:22che anche
19:24la ditta diceva
19:26se la ditta ha vinto una gara
19:28tipo per 160 mila euro
19:30o più
19:32quella che si è muovuta
19:34la ditta ha vinto la gara da fatto
19:36non possiamo dare
19:42la ditta diceva
19:44come se calcolassero
19:46non è che noi
19:48abbiamo lavorato per
19:50questo
19:52abbiamo usato
19:54di quanto spendevamo per la santa
19:56di quanto spendevamo per il bambino
19:58di quanto spendevamo per la roba
20:00e abbiamo usato questi dati qua
20:02e abbiamo lavorato per
20:04si può controllare
20:06l'anno scorso
20:10ma non mi interessa capire
20:12il problema è che
20:14non è sbagliato
20:16quindi
20:18se l'effetto è rispetto a 181
20:20ma se è rispetto a 182
20:22i cittadini parlano per 182
20:24ma se l'effetto è rispetto a 181
20:26la collettazione è rispetto a 182
20:28ma la ditta abbiamo 160 mila euro
20:30quindi per i cittadini
20:32in base a che ci siamo tornati
20:34c'è desto
20:36la datta è stata per i cittadini
20:38improvvisamente
20:40ma se io faccio
20:42lo liquido responsabile
20:44del settore di vincinanza
20:4615 mila euro al mese
20:4815 e 5
20:5015 e 5
20:52è stoccato 160 o 180
20:54che pazzo
20:56ma io mi incuso comunque
20:58nel senso
21:08allora qua è 180
21:10180
21:12più IVA
21:14c'è 180 più IVA nel test
21:16noi stiamo parlando
21:18c'è 180 più IVA nel test
21:20mentre qua stai parlando
21:22nel senso
21:24mi hanno sbagliato a mettere
21:26nelle caselle
21:28io mettendo i dati
21:30nel mio file
21:32di quando io ho spento
21:34effettivamente
21:36a me c'è quella cifra
21:38non è neanche IVA
21:40oppure IVA
21:42stati in quelle fatture
21:44io vado per il giorno
21:46cioè se io vado una mattina
21:481200 euro IVA
21:50io voglio vendere il mio posto
21:52perché naturalmente
21:54se io vado 100
21:56io non sto incassando
21:58102 o 400
22:00questo è poco ma è sicuro
22:08è 160
22:10noi lo rispecchiamo
22:12è 180
22:14ma la vita
22:16fortunatamente continuiamo a dare quello
22:18perché la vita è 160
22:20e nel verso
22:22tutto qua
22:34insieme a altre cose
22:36noi confirmano che abbiamo
22:40io sono sicuro che
22:42cioè nel senso
22:44non avremmo fatto anche
22:46la distanza di aumento
22:48ovviamente non l'avremmo fatto
22:50cioè
22:54questo qua lo verifichiamo
22:56l'ultimo approccio
22:58è questa
23:00perché se arriviamo
23:02adesso trovo a 4%
23:04di persone che usano
23:06ma non del compostaggio
23:08e i costi
23:10non li abbattiamo
23:12a questo punto dobbiamo pensare di iniziare a passare
23:14la costa di distribuzione
23:16perché comunque
23:18sono i momentali per questo
23:20e lo so
23:22ma se qui il fatto che
23:24io voglio usare il compostaggio
23:26però penalizziamo tanto tanto tanto gli altri
23:28naturalmente pure se devi trovare
23:30neanche possiamo
23:32non c'è la possibilità, lo spazio per mettere la compostazione
23:34che non ha un giardino
23:36quindi non può fare nessun compostaggio
23:38neanche possiamo fare che ogni anno
23:40gli abbiamo da vendere una bolletta di compostazione
23:42questo è il limite
23:48è lo so
23:50tutto l'anno
23:52tutto l'anno
23:54comunque ho fatto
23:56già per chi non ha compostato
23:58quindi non c'è la ricerca
24:00quindi non c'è la ricerca
24:02perché diciamo qualcosa non va
24:04con tutto questo compostaggio
24:06si deve passare
24:08quando sono stati sette anni
24:10quella è
24:12se tu devi sette anni
24:14non puoi avere compostaggio
24:16perché se non, se per compostaggio non si è raggiunto
24:18non riesce a controllare
24:20non riesce a controllare
24:22non riesce a controllare
24:24non riesce a controllare
24:26allora è il rilancamento
24:28comunque si deve verificare
24:30perché diciamo non possiamo
24:32di compostare
24:42e vabbè inoltre
24:44penso che ci sia un'altra
24:46è arrivata l'anno 70
24:48non possiamo affigurare questa
24:50al momento, ci sarà un aumento
24:52di 6 euro per ogni litre
24:541.3
24:566 euro per la copertura
24:58dell'agricolazione e i borsoli sali
25:00che hanno fatto il debito
25:02se c'è un buco
25:04che dobbiamo mettere
25:06non è siccerto per altri
25:08è per i cittadini
25:10ok
25:12queste verifiche le facciamo
25:14e possiamo continuare
25:16però dobbiamo traccianare
25:18nel senso capire
25:20dove saldrebbero i tutti
25:22e non è giusto per nessuno
25:24va bene, passiamo alla votazione
25:26chi è favorevole?
25:288 favorevoli, assoluti
25:303 assoluti, contrari
25:323 contrari
25:343 contrari
25:40per il miliardio di litri
25:42passiamo alla votazione
25:448 favorevoli, assoluti, contrari
25:48passiamo al momento numero 3
25:50adozione dell'utensilio comunale
25:52per l'abbitto di terreni di proprietà comunale
25:54allora
25:56penso che sia noto a tutti
25:58che c'è questo problema
26:00degli abbiti tedeschi, ovviamente questi terreni
26:02non andiamo a vedere prima o dopo
26:04come sono saldati, nessuno
26:06ce li aveva, nel tempo
26:08era possibile fare anche un'autocertificazione
26:10questo non è più possibile
26:12è nostra volontà di continuare
26:14ad arricchire questi terreni
26:16però bisogna eseguire una regola
26:18cioè nel senso non è possibile arricchire i terreni
26:20come si è fatto fino ad ora
26:22e come tutti hanno fatto, non è che qualcuno ha sbagliato
26:24noi abbiamo approcciato un regolamento
26:26questo regolamento non è semplice
26:28infatti perché è stato un regolamento lineare
26:30e quindi non è che possiamo
26:32tenere conto di tante cose
26:34è stato fatto nel modo più lineare possibile
26:36quello che abbiamo fatto
26:38per esempio
26:40i cibi africinali
26:42prima cosa
26:44bisogna essere attivi
26:46dai territori agricoli
26:48come attività primaria
26:50per seconda cosa non è possibile
26:52prestare più di 50 litri
26:54di terreno
26:56e in ultimo chi detiene
26:58o coltiva a Basilico
27:00o altrove più di 100 litri di terreno
27:02non può partecipare
27:04al pacto, questo perché potrebbe capitare
27:06a qualcuno, non so, di Basilico
27:08o ad altrove, che tranne i proprietari
27:10dei terreni, giustamente andrebbero lì
27:12e non sarebbe una gara
27:14promovabile, penso che lo scopo di questi terreni
27:16da quando è nata
27:18questa divisione, questo
27:20dare i terreni in più, era quello di distribuire
27:22quanto più possibile i terreni
27:24agli agricoltori, inoltre
27:26non potrebbe essere un regolamento
27:28c'è stata vista anche una
27:30sorta di premazione, perché in un certo senso
27:32il Giappone teneva quel terreno
27:34quindi l'obiettivo è quello di
27:36dare il terreno a chi veramente ne ha bisogno
27:38e certamente non possiamo
27:40far dire oggi a chi non la vuole
27:42ovviamente dovrebbe essere fatto un bando
27:44dovranno partecipare a questo bando
27:46a questo vi verrà dato un incarico
27:48anche per valutare questi terreni
27:50perché pensare di
27:52magari fitto
27:54il canone muoverà in passato
27:56diciamo ai mezz'anni, quindi dobbiamo adeguarci
27:58non vogliamo mettere un canone
28:00che sia esagerato, che il comune
28:02non è che deve guadagnare su questo
28:04però dobbiamo essere tutti tranquilli
28:06un bando è reale per quelle che sono le condizioni
28:08quello che è lo stato del paese
28:10quindi appena verrà visto
28:12che verrà fatta questa benezza
28:14la troveremo giunta e si partirà
28:16con il bando. Si è cercato di essere
28:18il bando più semplice e regolare possibile
28:20perché non è facile fare un bando
28:22e potrebbe capitare
28:24ma non è solamente la nostra intenzione
28:26l'interesse di nessuno, non so se qualcuno
28:28si sentirà bene su questo bando
28:30si è cercato di dare la possibilità
28:32a tutti di partecipare a questa casa
28:34inoltre c'è anche
28:36la clausola 2
28:38se qualcuno ha già più titoli
28:40perché il massimo, una persona che non ha
28:42consideri nel massimo è uno dei 35
28:44è una persona che però già ne detiene
28:46più di 5, quindi a 10 entri ovviamente
28:48può partecipare a un bando di 6 entri
28:50non sarebbe il giusto togliere
28:52o in teoria una persona che paghia per 30-40 anni
28:54ce l'ha sempre motivato
28:56non so se avete qualche letto o qualche proposta
29:00nel momento in cui c'è la relazione
29:02da parte di tutti
29:04ha modificato
29:06su questo conclusore
29:08perché attualmente ci sono dati di gente
29:10che ha ancora questi effetti
29:12e non è più l'imprenditore agricolo
29:14che da tutti gli individui
29:16ha modificato il conclusore
29:18allora c'è la situazione un po'
29:20strana perché negli anni
29:22nel decennio si è ricordata
29:24e quindi l'ha anche subattuto
29:26in maniera assoluta
29:28quindi
29:30nel momento in cui faccio l'applicazione
29:32perché sono un pubblico
29:34io ce la dimostro
29:36che semplicemente noi
29:38abbiamo detto
29:40a qualsiasi titolo
29:42però deve dichiarare
29:44se lui lo dichiara
29:46il titolo di essere agricoltore
29:48non basta che ci siano lavorati
29:50io fino all'agosto ho fatto
29:52sì ma non può più partecipare più
29:54che non è agricolo
29:56allora non è vero che magari nel tempo
29:58era stato abitato un altro
30:00previ a dichiarazione
30:02dice che l'ha coltivato
30:04senza un titolo reale
30:06però dice che l'ha coltivato lui
30:08a una sorta di prelazio
30:10perché ci stanno in situazione di eccesso
30:12questo che mi sta dicendo
30:14il conduttore che sta nel tempo
30:16di questa cosa
30:18mi deve anche dichiarare
30:20attualmente
30:22la prelazione
30:24non si dice
30:26no no ma
30:28l'invento era quello
30:30indiretto
30:40è bello
30:42sì
30:44la prelazione può essere
30:46molto bella
30:54l'altro l'ha fatto
30:56una dichiarazione
30:58per dar verificata
31:00purtroppo
31:02non c'erano argomenti
31:04io l'unico modo
31:06perché stanno scadendo molti contatti
31:08non so quanto verrà
31:10un valore non stato alto
31:12però mi dispiace
31:14perché è ovvio
31:16ad oggi si erano abituati a pagare
31:18veramente pochissimo
31:20non è che comunque
31:22il prelazio è adeguale a quello
31:24che è da dare al mercato
31:26va benissimo
31:28allora passiamo alla votazione
31:30chi è favorevole?
31:32la donna Lina
31:38passiamo all'ultimo
31:40per lo terzo
31:42l'approvazione del regolamento
31:44per la concessione di contributi, benefici, vantaggi economici
31:46e patrocini
31:48anche per quanto riguarda
31:50i contributi
31:52abbiamo pensato di fare un regolamento
31:54in realtà già ad oggi
31:56le liquidazioni che vengono a fare
31:58in un certo senso si rivolgono a quest'idea
32:00cioè chi fa la registra
32:02deve dimostrare che effettivamente
32:04ha sostenuto delle spese
32:06e ovviamente il Comune non può dare un contributo
32:08che sia maggiore delle spese che ha sostenuto
32:10anzi
32:12deve essere una percentuale non neanche
32:14tanto alta di quei contributi
32:16altrimenti sarebbe il Comune stesso a farlo
32:18questo è stato fatto fin con tutti gli uffici
32:20perchè già si seguiva
32:22questa regola
32:24della concessione
32:26però se cercava di mettere un euro dubbiato
32:28facendo un regolamento
32:30non sarebbe stato
32:32un corretto e forse anche
32:34non so se qualcuno vorrebbe
32:36parlare di questo
32:38il regolamento già c'era quando questa cosa non era esplicitata
32:40per questo
32:42si monera questo problema
32:44e diceva di mettere un euro dubbiato
32:46la nostra amministrazione leader
32:50leader dell'uffice era questo
32:52come se normalmente dicessero
32:54adesso mettiamo un euro dubbiato
32:56deve essere più corretto
33:04va benissimo
33:06allora passiamo alla votazione
33:08chi è d'accordo?
33:10all'unanimità
33:12all'unanimità
33:14ok
33:16il continuo è finito
33:18e quindi grazie a tutti