Gil Manzano acudió al VAR, pero mantuvo su decisión de pitar penalti favorable al Alavés.
Categoría
🥇
DeportesTranscripción
00:00Es extraño, no es lo habitual. En directo yo no he podido valorar la acción porque es difícil, desde mi perspectiva, valorar el posible no contacto.
00:11El árbitro en directo ha interpretado que era una acción de penalti y el VAR, que tiene la pausa, que tiene las cámaras y que tiene la posibilidad de analizar la jugada con detalle,
00:22entiendo que lo llama porque el criterio, ahora han visto que la acción era revisable, igual no compartían el criterio del árbitro.
00:30No desde el análisis en directo, sino desde la rigurosidad que te permite pausar la imagen y valorar si la inercia del portero, si ha habido contacto, no ha habido contacto,
00:39la intención del contacto o si es una acción natural de juego.
00:43Cuando normalmente el VAR llama al árbitro es porque en esa pausa ven la acción con mayor detalle que un árbitro en directo no puede ver
00:50y uno tiene que confiar en que cuando el árbitro la revisa va a poder tener la misma pausa para verla que la gente del VAR.
01:00En este caso ha habido discrepancia en el criterio y a uno solo le queda aceptar la decisión del árbitro, ojalá sea la justa,
01:08porque yo siempre clamo por justicia en el juego y es verdad que la herramienta del VAR te permite posibilidades que el director no te lo permite
01:15y en este caso ha habido una discrepancia de criterio, entiendo, entre el colegiado que está en el VAR y el árbitro en el campo.
01:23¡Gracias!