¡Malditas redes sociales!

Name: ¡Malditas redes sociales!
Uploaded: 2025-02-15T01:22:50+00:00
Duration: 4 min 28 s
Channel: POSTAmx
Description: ¿Las redes sociales e influencers deben ser regulados? Sofía Otero nos habla de una propuesta hecha por una legisladora morenista.

POSTAmx

hace 10 meses

¿Las redes sociales e influencers deben ser regulados? Sofía Otero nos habla de una propuesta hecha por una legisladora morenista.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Tenemos que hablar de la nueva ley contra influencers y cómo podría afectarte a ti,

00:04a mí y al resto en México si se aprueba.

00:06Fue idea de la diputada morenista Leonor Ortegui y disfraza la posible censura y persecución

00:11con supuesta preocupación por los derechos humanos.

00:14Pero no tienen por qué creerme a mí, vamos a ver algunos artículos de esta propuesta

00:17titulada Ley General para regular el contenido de influencers en medios y plataformas digitales.

00:23En el artículo 3 dicen que la publicidad debe ser veraz y no incluir información falsa

00:28Está bien, pero eso es fraude, estafa y ya es ilegal, no necesita contemplarlo esta ley.

00:33Luego en el artículo 20 dice algo similar, que no puedes hacer publicidad de alimentos

00:38exagerando su valor nutrimental.

00:39Correcto, eso ya está prohibido y lo investiga la COFEPRIS.

00:43Lo mismo pasa en el artículo 17 donde prohíben divulgar material íntimo de personas sin

00:47su consentimiento.

00:48Me estoy cansando de decirlo, pero eso ya es ilegal, ¿o se les olvidó la ley Olimpia?

00:53En el mismo artículo 17 detalla que tampoco puede difundirse material así de menores

00:57de edad, eso obviamente ya es ilegal, seas influencer, ama de casa, profesor, lo que

01:02quieras, no puedes tener material así de menores.

01:04Entonces, si esta ley busca protegernos de cosas de las que ya nos protegen otras leyes,

01:09¿cuál fue el punto de hacerla? Bueno, vamos a escuchar a la diputada que la creó.

01:12Todos los contenidos que provoquen odio o que vayan en contra de los derechos humanos

01:16de las personas, pues estamos solicitando que tengan una sanción.

01:19Entonces el chiste es castigar los contenidos que provoquen odio, contenidos que difundan

01:23influencers. Vamos a ver qué es un influencer para esta diputada.

01:27La propuesta de ley establece en el artículo 5 que un influencer sería un usuario generador

01:31de contenido en línea con capacidad de influir en el comportamiento alcanzando una relevancia

01:36significativa.

01:37Cuando dicen capacidad de influir y relevancia significativa, ¿a qué se refieren? ¿Influir

01:42a 100 personas, mil o un millón? No lo explican. Como si iran dando cuenta, esta iniciativa

01:47está infestada de ambigüedades.

01:49Con esta pésima definición de influencer podría argumentarse que cualquier persona

01:53que suba contenido en sus redes es un influencer y puede ser sujeto a castigos porque tiene

01:58una relevancia significativa.

01:59Continuamos con las ambigüedades.

02:02En el artículo 5 dicen que considerarán publicidad abusiva aquella que represente

02:06mensajes discriminatorios. Hacen énfasis en el tema de la discriminación. En el artículo

02:1110 lo repiten, queda prohibido que los influencers compartan contenido que incite a la discriminación.

02:16¿Qué definen como discriminación? ¿Quién sabe? No entran a mayores detalles.

02:20A mí me han llamado misógina, por ejemplo, por criticar a la presidenta. ¿Se podría

02:24argumentar que la estoy discriminando cuando hago contenido que la cuestionan?

02:28Y aquí quiero hacer un pequeño paréntesis ya que andamos en el artículo 10.

02:31Escribieron esta propuesta tan mal que le hicieron copy paste al artículo 10 y lo pusieron

02:35en el artículo 24. Vean, son iguales, excepto por las palabras que marcan rojo.

02:40Además de ir contra la discriminación dicen que quedará prohibido difundir información

02:44falsa. ¿Qué es información falsa? ¿Adivinaron? No lo dicen. Otra ambigüedad.

02:49El gobierno que popularizó la frase, tengo otros datos, sería el responsable de checar

02:53que no desinformemos.

02:54Como si no fuera suficientemente preocupante, el artículo 20 deja claro que estará sujeta

02:59a esta ley cualquiera que difunda publicidad. ¿Y qué es publicidad? Eso sí lo explican.

03:04Dicen que cualquier persona creadora de contenido que brinde información sobre un producto

03:08o publica alguna recomendación estará haciendo publicidad.

03:11Entonces, si yo les platico de algún producto que uso o de un restaurante que me gusta y

03:16nadie me está pagando por hacerlo ni estoy recibiendo nada, aún así podrían castigarme

03:21por hacer publicidad que consideren engañosa a su criterio.

03:25Y para regular que todo esto se cumpla, van a crear la Plataforma Nacional de Seguimiento

03:29del Contenido de Influencers. En otras palabras, un equipo de monitoreo gubernamental que estará

03:34checando si consideran que nuestros videos son engañosos, falsos o discriminatorios.

03:39En el artículo 12 lo dejan claro. Esta plataforma de seguimiento o equipo de stalkers estará

03:44a cargo de la Secretaría de Gobernación. ¿Qué creían? ¿Que iba a ser un organismo

03:47autónomo sin lazos partidistas? Claro que no, pues si quieren deshacerse de los que

03:51ya tenemos. ¿Y cuáles van a ser los castigos? Pues si rompes sus reglas, el artículo 25

03:56dice que las autoridades van a comunicarse con las plataformas para que te bajen tu contenido.

04:01Resumido, censura.

04:02Pero también pondrán multas. Ahí arriba dice que serán sanciones de 500 hasta 1000

04:07veces el valor diario de la unidad de medida y actualización. Traducción, podrían darnos

04:12multas de los $54.000 a $108.000.

04:16Esta propuesta, por lo mal hecha que está, sí pone en riesgo la libertad de expresión,

04:20ya sea por malicia o por incompetencia. Ojalá no se apruebe, pero tampoco me sorprendería.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada