00:00le decía que tuvo la oportunidad de platicar con la ministra Leni Abatres, aquí la conversación.
00:07Ministra, gracias por regalarnos su valioso tiempo, buenas noches.
00:13Ministra, solo para estar claro, en la sesión del día de hoy donde la corte decide rechazar
00:20las candidaturas que el Senado envió posterior a que el Comité de Evaluación del Poder Judicial
00:27pues no ejerció su actividad y entonces el tribunal le ordenó al Senado que lo hiciera,
00:32¿el sentido de su voto en lo particular fue a favor de las candidaturas? ¿Es correcto?
00:40Pedro, fíjese que hubo una discusión pues muy breve sobre este tema y al mismo tiempo
00:48se estaba decidiendo si se enviaba el listado y la modalidad bajo la cual se enviaría,
00:54entonces votamos el envío y la forma, y en este caso mi opinión fue que tanto que debía
01:03enviarse al Senado independientemente de que fuera de manera integrada el listado completo
01:10o analizando las candidaturas y votando finalmente impugnaciones individuales que
01:18podía también suceder, hubo casos en los que algunos ministros condicionaron su voto al hecho
01:26de que solo sí podían impugnar algunas candidaturas. Decía posteriormente el presidente
01:33del Senado Gerardo Fernández Noroña que este rechazo por parte de algunos ministros a la
01:39corte es porque quieren descarrilar el proceso todavía a estas instancias, deslegitimarlo,
01:45no aceptar que esas candidaturas son de ellos. ¿Usted lo percibe de la misma manera?
01:51Pues yo creo que podría calificarse solamente o uno de irresponsabilidad o desconocimiento
01:59del estar emitiendo las últimas resoluciones que ha emitido la corte sobre este tema,
02:04cuestión que yo no creo que haya desconocimiento, o dos pues lo que hay es una deliberada
02:14intencionalidad de entorpecerlo, sabiendo que no tenemos nosotros competencia en materia electoral
02:19y que por un lado asumimos como un mandato obligatorio la suspensión de un juez de amparo
02:29que no tiene tampoco competencia en materia electoral y cuando la autoridad electoral
02:34emite una instrucción a diferentes autoridades entre otras al comité de evaluación que era
02:42un órgano auxiliar que ya además renunció en este momento que ya ni siquiera tiene la
02:47posibilidad de seguir funcionando. Ahora muchos de esos ministros seguramente un tanto tomando
02:58en cuenta la narrativa de quienes se oponen a esta elección judicial seguramente dirán pues
03:04es que yo no puedo legitimar con mi voto a favor un proceso del cual pues yo considero no ha habido
03:11transparencia o no ha sido tan claro como debería en el inter entre las entrevistas y la
03:18insaculación. Usted en el sentido de su voto podríamos a la inversa interpretarlo como que
03:25usted sí está conforme con cómo se han llevado los procesos. Bueno en el caso del Poder Judicial
03:31a mí me parece absolutamente desafiado todo lo que se hizo. En un primer momento integramos
03:39un comité de evaluación lo integramos bueno como quiso la mayoría en ese caso yo acaté esa decisión
03:47no se incorporó ninguna propuesta de las que presenté presenté cinco propuestas ni siquiera
03:54alcanzaron a ser consideradas por los demás ministros y ministras y aún así pues acatamos
04:02la integración del que comité. Pues se ministra ya por último porque sabemos que trae agenda y
04:08le estamos quitando su valioso tiempo solamente mencionaba usted del tema del legislativo y del
04:14ejecutivo que sólo en el Poder Judicial ha habido un desaseo. Muchos han considerado que no el no
04:21saber qué pasó entre las entrevistas y la tómbola y el que sólo llegaran perfiles digamos a favor de
04:27esta reforma al Poder Judicial a la tómbola pues fue un desaseo también. Usted no coincide con eso
04:35entonces. Pues yo veo muchas candidaturas este de perfiles que no tienen nada que ver con con
04:42el propio las propias mayorías parlamentarias por un lado o la identidad que se quiere acusar
04:49se dio. Claro hay lo que. Y lo ejercieron. Hay lo que señalan quienes levantan la voz en este aspecto es que
04:57esos criterios fueron parciales hacia dejar solamente perfiles afines para que en la tómbola
05:03salieran quien saliera fuera sólo afín a esta reforma. Pues yo no he visto eso no pues tendrían
05:12que confirmar que así sea pero de los listados que yo he observado este veo pues para empezar mucha
05:20gente desconocida y para continuar pues no no más bien veo incluso varios por lo menos varios
05:28perfiles que justamente han tenido orígenes totalmente adversos a esa supuesta afinidad y
05:36en el caso además de los perfiles que envió la Suprema Corte pues la totalidad son son perfiles
05:45ajenos a esa afinidad y lo que está haciendo el Senado es garantizar que vayan a formar parte de
05:50la boleta electoral no hay no hay tal cuestión yo veo justamente lo que parecía que quería hacer
05:59la corte era garantizar que no entraran para dar algún motivo que finalmente eso también se comentó
06:06bastante dar algún motivo para seguir emitiendo este amparo suspensiones todo esto que no viene
06:13al caso pero que ya ha encontrado algún tipo de argumento que se que se auto justifica por
06:22los propios jueces de amparo que no tienen ninguna competencia en esta materia pues ministra le
06:29agradezco enormemente que nos haya regalado su valioso tiempo por favor sigamos en comunicación
06:34muy buenas noches pedro un saludo a usted
Comentarios