00:00Evet bilindiği üzere ben aslında Beş Teğmen'le ilgili
00:03olarak devam etmekte olan Yüksek Disiplin Kurulundaki
00:06ııı değerlendirme sürecine katılmıştım. Iıı orada
00:09savunmalarında da diğer avukat meslektaşlarımızla birlikte
00:12yer almıştık. Beş Teğmen'le ilgili ııı isnadı bir
00:16hatırlamak gerekiyor. Iıı aslında ııı genel gerekçi
00:20olarak Türk Silahlı Kuvvetleri'nin itibarını
00:22zedelemek ııı gerekçesiyle ııı Türk Silahlı Kuvvetleri'nden
00:26ihraçları istemiyle Yüksek Disiplin Kuruluna çıkmıştık.
00:29Tabi kamuoyundaki tartışmalar o dönem çok yer aldı. Siyaset
00:33kurumu bu işe dahil oldu. Sosyal medyada ııı bu işe çok
00:38sayıda kişinin dahil olduğunu gördük. Ancak temele hukuku ve
00:42hukukun evrensel prensiplerini koymamız gerekiyor. Eğer bir
00:45hukuk devletiysek anayasal ve yasal güvencelere sahip birer
00:49yurttaş isek bizim sosyal medyada konuşulanlardan değil,
00:52siyaset kurumunun beyanlarından değil, yasal olarak
00:56haklarımızı, hukukumuzu ve bu çerçevede ilerleyecek hukuk
00:59sistemini değerlendirmemiz gerekiyor. Ilk günde itibaren
01:02şunu ifade ettik. Çünkü idare şunu söylemişti. Biz burada
01:06teğmenlerin Mustafa Kemal Atatürk'ün askeriyiz demesiyle
01:10ilgili bir soruşturma başlatmadık. Burada verilen bir
01:14emre uyulmaması söz konusu bu bir disiplinsizliktir
01:18denilmişti. Ancak bu böyle değil. Çünkü eğer ki siz Türk
01:22Silahlı Kuvvetleri'nin itibarının zedelenmesi
01:25diyorsanız o zaman ortaya konulan davranışın yani itibar
01:29zedelenmesi olarak tespit ettiğiniz davranışın yerini
01:33zamanını ve yarattığı etkiyi değerlendirerek sonuca varmak
01:37zorundasınız. Baktığınızda teğmenler dışarıda herhangi bir
01:42ortamda bir araya gelerek sosyal medyaya bir yayın yapmak
01:45üzere daha önceden planladıkları bir hareketi
01:48hayata geçirmiyorlar. Yaptıkları şey aslında onlar
01:51açısından en onur verici olan günde hayatlarını ortaya
01:55koydukları hedeflerine, ideallerine kavuştuğu ve Türk
01:58Silahlı Kuvvetleri'nin şerefli bir subayı olarak yemin
02:01ettikleri günde törenden sonra resmi tören sonlandıktan resmi
02:06törenin sonlandığı ilan edildikten ve devlet protokolü
02:11oradan ayrıldıktan sonra aslında bu onurlu anı
02:14aileleriyle paylaşmak ve onlara tabii ki Türk Silahlı
02:19Kuvvetleri'nin bir mensubu olarak Atatürk'ün askeri
02:22olduklarını ve uzunca yıllar edilen ve bir yıl önce
02:26mevzuattan kaldırılan ııı yasal olarak edilmesinde herhangi
02:31bir sakıncanın olmadığı subaylık andını okumak. Peki
02:34ne diyor bu subaylık andı? Türkiye Cumhuriyeti'ne
02:37Atatürk'e bağlılığı, cumhuriyete bağlılığı devletin
02:42ve milletin bölünmez bütünlüğüne sadakati vurgulayan
02:45bir metin. Şimdi dönüp sormak gerekiyor. Bu metnin ve Mustafa
02:49Kemal Atatürk'ün askeriyiz demenin Türk Silahlı
02:52Kuvvetleri'ni nasıl itibarını zedelemiştir? Aslında şunu da
02:57sormak gerekiyor. Daha da önemlisi. Türk Silahlı
03:00Kuvvetleri'nin itibarını bu beş teğmen mi zedelemiştir? Yoksa
03:04onları bu silahlı kuvvetlerden ihraç eden bugünkü yüksek
03:09disiplin kurulu kararı mı zedelemiştir? Kamuoyunun
03:13vicdanını aslında bu kısmı bırakmak gerekiyor. Ben şunu
03:16ifade edebilirim. Gördüğümüz kadarıyla olması da gereken
03:19zaten. Bu hükmün kamuoyu vicdanında yok hükmünde
03:23olduğunu herkesin bilmesi gerekiyor. Tabii ki bu süreç
03:27bir hukuk mücadelesi. Devamında idari yargıda muhakkak ki
03:31meslektaşlarımız gerekli başvuruları yapacaklar. Ancak
03:34o yemin töreninin olduğu günden itibaren bugüne kadar Türk
03:39Silahlı Kuvvetleri'nin itibarının tartışılmasına
03:42sebebiyet veren tek unsur açılan disiplin soruşturması
03:46ve verilen bu karardır. Yoksa genç teğmenlerin subayların
03:51ettiği yemin Mustafa Kemal Atatürk'ün askeri olduklarının
03:55altını çizmesi tüm kamuoyu tarafından büyük bir
03:58memnuniyetle karşılanan ve Türk Silahlı Kuvvetleri'ne duyulan
04:02güveni artıran bir tavır ve davranıştır. Suç unsuru
04:07içermez. Alınan karar tamamen hukuka aykırı bir karardır.
04:11Karar aynı zamanda basın yoluyla ilan edildi. Eee
04:14teğmenlere ve avukatlara evet. Iletilmeden önce bunu nasıl
04:18değerlendirirsiniz? Tabii aslında eee maalesef bu uzun
04:22zamandır bizlerin avukat olarak yaşadığı bir sorun. Eee
04:25müvekillerimizle ilgili devam eden bazı soruşturmalarda eee
04:29çıkacak kararları bizler bazen televizyonlardan eee izliyorduk.
04:34Maalesef bunun tekrarını bu sefer Yüksek Disiplin Kurulu
04:37kararında gördük. Oysa ııı burada ııı vekaletli olarak bu
04:42disiplin sürecinde yer alan avukatlar var. Bir tanesi de
04:45benim bu dosyada. Bu karar verildikten sonra tabii ki
04:48Milli Savunma Bakanlığı'nın onay prosedürünü müteakip
04:51öncelikle avukatlara hemen tebliğ edilmeliydi. Bizler de
04:55verilen kararı maalesef basından ııı öğrendik.
04:59Müvekkillerimize de yani teğmenlere de basından
05:02öğrendiğimiz kararları paylaşmak durumunda kaldık.
05:05Umut ediyorum hemen yarın karar gerekçesiyle varsa karşı
05:09oy ve karşı oy gerekçeleriyle tarafımıza tebliğ edilirse biz
05:13de kamuoyuyla belki daha hukuki bir zeminde konuyu paylaşma
05:17ihtimali buluruz. Teğmenlerin geri dönüş ihtimali neydi
05:20demesini söylemek istersiniz? Bir hukuk devletiysek zaten bu
05:24yaşanmamalıydı. Bir hukuk devletiysek idare mahkemesinin
05:27ivedi olarak yürütmeyi durdurma kararı vermesi gerekir. Bu
05:31bizim anayasanın ilgili maddesi uyarınca bir hukuk
05:35olup olmadığımızla ilgili ııı bir sorundur. Hukukçu olarak
05:38görüşüm idare mahkemesinin açıkça gecikmesinde sakınca
05:43bulunan hal ııı değerlendirmesi ııı yaparak işlemin de hukuka
05:47aykırılığının açık olduğu gerekçesiyle hiç gecikmeden
05:51yürütmeyi durdurma kararı vermesinin önünde hiçbir engel
05:55bulunmadığı düşüncesindeyim. Peki bir muhalefe çerhi olduğu
05:58söyleniyor. Kararın oy çokluğuyla alındığı söyleniyor.
06:00Evet. Iıı oy çokluğuyla alındıysa ve muhalefe çerhi
06:04varsa ııı bu durum nasıl şekillenir? Bu muhalefe
06:08çerhinde neler olabilir söyleyeceğim? Tabii şimdi ııı
06:12kararın ııı oy çokluğu ya da oy birliğiyle alınması kararın
06:15sonucuna bildiğiniz üzere etki eden bir ııı durum değil. Iıı
06:19ancak tabii ki bu eğer böyle bir durum var ise ııı idare
06:23mahkemesinde ileri sürülecek ııı savunmalar anlamında bir
06:27ııı önem muhakkak ki ııı taşıyacaktır. Ancak önemli olan
06:32tabii burada ııı sayıdan ziyade hem gerekçenin
06:37hukukiliği hem de karşı oy gerekçelerinin aslında içeriği.
06:40Bence ııı bu bize ııı karar ulaştığı an itibariyle çok
06:45fazla şey anlatacak diye düşünüyorum. Eee peki bu on
06:49günlük süre eee verilmişti. Eee şerhlerin daha doğrusu eee
06:53gerekçenin yazılması için. Eee ancak gerekçe iletilmedi. Bunu
06:57nasıl eğerlendiriyorsunuz? Bu on günlük sürede gerekçenin
06:59evet aslında burada ııı tam olarak bir yasal ııı süre
07:03anlamında bir düzenleme mevzuatta yok. Iıı ancak ııı
07:07bizim şunu biliyoruz. Yüksek Disiplin Kurulu'nda duruşmanın
07:11yapıldığı gün heyetin o akşam değerlendirmesini yapıp kararı
07:15vermesi ve makul bir süre içerisinde ııı kararın
07:19gerekçesini varsa karşı oylarını ııı yazıp bunu Milli
07:23Savunma Bakanlığı'na onaya iletmesi gerekiyordu. Bu şu anda
07:27o dönem yaklaşık olarak konuşulan süreye uygun şekilde
07:30çıktı bu on günlük süre. Önemli olan unsur burada ııı bizim
07:35müvekillerimize bilgi verme hakkımızın elinden aslında
07:38alınıyor olması. Çünkü bir konuda ııı bir avukatla
07:42çalışıyorsunuz. Sizi bir avukat, bir makamda temsil
07:45ediyor. Sizin adınıza orada savunma yapma yetkisi
07:48veriyorsunuz. Tebligatları alma, tebligat yapma artı
07:52aleyhinize bir karar çıktıysa üst mahkemeye taşıma yetkisini
07:56avukatlarınıza veriyorsunuz ve bu bir güven ilişkisi
07:59çerçevesinde yürüyor. Ve siz kendinizle ilgili bir kararı
08:03henüz avukatınız bile görmeden televizyonda ııı ya da sosyal
08:08medyada öğreniyorsunuz. Temel ııı problem burada aslında
08:11savunma hakkıyla ama aynı zamanda vatandaşın,
08:14yurttaşın temel hak ve özgürlükleriyle ilgili bir
08:17sıkıntı olarak görünüyor. Teşekkür ederim.
Yorumlar