Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 11 meses

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00de la tarde de ocho minutos vamos a cambiar de tema a esta hora, el nombre de Daneidy Barrera
00:04o Epa Colombia como es muy conocida ha causado controversia y ha generado opiniones divididas
00:09en las últimas horas, la más reciente noticia es que Epa ya está en el buen pastor, María Fernanda
00:15como siempre aquí en Noticias RCN bien contado y bien explicado qué es lo que ha pasado con todo
00:22el proceso de ella, buenas tardes. Buenas tardes pues mire efectivamente como usted lo mencionaba
00:31Epa Colombia ya llegó hasta aquí hasta la cárcel el buen pastor y hay que decirlo durante las horas
00:37de la tarde se definirá ese pabellón en el que será recluida, ahora sí le contesto eso que usted
00:42me estaba preguntando y es que tras estas polémicas que se ha generado por su condena pues hay que
00:48explicarle a los televidentes qué pasó durante ese proceso judicial y es que inició con una
00:53imputación por parte de la fiscalía, luego una aceptación de cargos por parte de Daneidy Barrera
00:59y posteriormente una absolución, luego llega hasta el tribunal de Bogotá quien sí la condena por
01:04instigación al terrorismo y finalmente llega a la Corte Suprema de Justicia quien ratifica esta
01:11condena. ¿Es proporcional o no la condena contra Epa Colombia? Para responderlo hay que analizar el
01:18recorrido judicial de su proceso. Recorrido judicial. Estaba destruyendo lo que era el
01:25Estado. En noviembre de 2019 protagonizó un episodio vandálico donde destruyó parte de la
01:31estación Molinos de Transmilenio. En diciembre de ese año fue presentada ante un juez para su
01:37imputación de cargos. Inicialmente no aceptó los delitos de perturbación al servicio de transporte
01:43público, daño en bien ajeno e instigación a delinquir con fines terroristas, pero luego ante
01:48el juzgado 73 de Garantías de Bogotá se allanó a los tres delitos. Tras esa aceptación de cargos
01:55recibió una sentencia anticipada y en marzo de 2020 un juez especializado de Bogotá la condenó
02:01a tres años y medio de prisión pero la absolvió del delito de instigación con fines terroristas.
02:07Esta decisión fue apelada por la Fiscalía y las víctimas, por eso el caso llegó al Tribunal
02:11Superior de Bogotá que por primera vez la condenó por el delito de instigación con fines terroristas.
02:16Decisión con la que no estuve de acuerdo la Influencer y por eso llegó a la última
02:21instancia de la justicia en nuestro país. La palabra la tenía la Corte Suprema.
02:27Consideraciones de la Corte. Este miércoles la Corte Suprema de Justicia la condenó a cinco
02:33años y dos meses de cárcel pues según la sentencia su comportamiento incitó a otros
02:37a delinquir y puso de presente su número de seguidores en redes sociales y el contexto
02:42social que vivía en Colombia, el paro nacional. Por eso dejó en firme la condena del Tribunal
02:47Superior de Bogotá. Estallido social, vandalismo, violencia callejera en Bogotá.
02:52Salvamento de voto. En medio de esta decisión de la sala penal de la Corte la magistrada Miriam
02:59Ávila, única mujer de esta sala, se apartó de los demás magistrados y estuvo de acuerdo con la
03:05decisión pero para la jurista la calificación jurídica y la condena por instigación con fines
03:10terroristas constituye un error manifiesto. Es decir, desde su criterio lo que hizo la
03:15influenciadora no constituyó una incitación a cometer actos terroristas sino que hizo parte
03:20de una conducta vandálica. Otra alternativa. Por ahora la única opción que tiene Epa Colombia
03:27es acudir ante el juez de ejecución de penas para pedir una detención domiciliaria pero esto
03:32tampoco sería viable porque según la ley hay delitos como la instigación al terrorismo que
03:36no contempla ningún beneficio y también porque una aceptación de cargos es irretractable.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada