动保组织为大象申请“人身保护令”   美国法院用这个理由驳回 - video Dailymotion

Hotspot热点

新闻报报看 | 美国有动保人士为科罗拉多州一间动物园里饲养的5头大象争取自由，向法院提出诉讼，要求给这5头大象发出“人身保护令”。最终，美国法院驳回申请，理由是......？（主播：庄文杰、蔡心慧）

Transcript

00:00看影片之前提醒你,熱點網站還有更多內容。

00:03當有人面對暴力威脅,擔憂自己安全的時候,

00:08全球大部分國家都有一定的法律基礎,

00:11可以讓有需要的人申請所謂的人身保護令,

00:14保護申請人避免遭到危害。

00:16最近美國科羅拉多州有個組織,

00:19為他們要保護的對象申請人身保護令,

00:22想為他爭取自由的時候竟然碰釘子了,

00:25被當地的法院駁回申請。

00:27因為法官認為這個對象根本不符合申請保護令。

00:32難道美國法院就那麼狠心要讓前來申冤,

00:35前來求助的對象暴露在危險和破壞當中,

00:38不理他的死活嗎?

00:39好,接下來大家就一起來評評理,

00:42到底這個對象該不該獲得人身保護令呢?

00:46那話說呢,美國有動物保護人士,

00:49要為科羅拉多州的一間動物園裡飼養的五頭大象爭取自由,

00:54所以向法院提出訴訟,

00:57宣稱那一家動物園裡的大象被剝奪了行動和社交自由,

01:02因此向法院要求給這五頭大象發出人身保護令。

01:07這一群動保人士認為,

01:08那一間動物園裡頭的五頭大象都已經很老了,

01:12卻長期被飼養在動物園裡,

01:15所以要求法院批准給大象人身保護令,

01:18才能夠要求動物園放走這五頭老大象,

01:21把他們安置在適合的大象庇護所安享晚年。

01:25美國的動保人士還架設了一個網站,

01:28在這個叫做非人類權益計畫的網站上詳細的說明,

01:33這五頭大象為什麼極度需要申請所謂的人身保護令了。

01:37動保人士主張,動物也有權利享受他們的自由,

01:41因為他們也是有複雜的情緒,有智慧的。

01:44不過被關在這家就是動物園裡的五頭老大象,

01:49他們認為是已經顯現出有創傷,

01:52有腦損傷以及長期的壓力,

01:54這等於是在囚禁那五頭大象。

01:58但是針對動保人士的指控,

02:00這家動物園的管理層就反駁,

02:02並且指他們的園內的大象都有受到非常好的照顧呢。

02:06好了,一開始我們就談到針對動保人士向美國法院

02:11申請給這五頭大象的人身保護令,

02:14科羅拉多州法院以及駁回組織申請的訴訟。

02:18最高法官在宣判時就說,因為大象不是人,

02:23他再怎麼有複雜的認知、心理和社會能力都好,

02:26因為他始終不是人,

02:28所以沒有辦法享有跟人同等的自由權利。

02:32再加上人身保護令只能夠用在人類身上,

02:36非人類的動物並不適用。

02:39因此法官才以6比0票,依據統一,

02:43維持下級地區法院的裁決,

02:46駁回動保組織為大象申請人身保護令的訴訟。

02:51但是法院的判決讓動保人士非常不滿,

02:54抨擊法官的裁決明顯是想讓權力的不公平持續下去,

02:58更認為不是人類的動物就不配有自由權嗎?

03:02而被起訴的動物園就批評了,

03:05這樣的訴訟根本是在浪費時間跟金錢,

03:08甚至他們覺得蠻無聊的。

动保组织为大象申请“人身保护令” 美国法院用这个理由驳回

Category

Transcript

Be the first to comment

Recommended