Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 9 meses
21/1/2025

Crédito: World Economic Forum

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Yo había previsto hacer un discurso en el que plantease el rendimiento económico, social
00:12y medioambiental de España, de mi país, que ha sido espectacular. En los últimos
00:18años España no solo se ha convertido en una de las economías que más crece y que
00:23más empleo genera en Occidente, sino que es uno de los países que ha logrado reducir
00:29más la desigualdad y las emisiones de gases de efecto invernadero. Somos una prueba de
00:36que la socialdemocracia funciona. Una nación puede tener competitividad y fomentar la justicia
00:43social, proteger a la naturaleza, respaldar un orden internacional que se base en el multilateralismo.
00:52Los resultados que podemos demostrar. Aquellos que defienden el modelo opuesto no tienen
01:00nada. Palabras que se quedan en medidas radicales y que nos han llevado en el pasado al caos
01:07y que nos volverán a llevar al caos si elegimos esa vía. Por eso he decidido cambiar el tema
01:16de mi discurso. Ya les he hablado de una de las principales herramientas que se utilizan
01:24para generar este caos, las redes sociales. A principios de la década de los 2000 las
01:30redes sociales empezaron a prosperar con una promesa. Sus fundadores nos dijeron que unirían
01:38a la gente que servirían para apuntalar nuestras democracias con nuevas ideas, con más pluralismo,
01:45con una rendición de cuentas que se exigiría a los más poderosos. Basándonos en esa promesa,
01:51pues todos nos unimos a las redes sociales, instituciones públicas, gobiernos, empresas,
01:55personas. Más de 5.000 millones de usuarios. Más del 60% de la población mundial. En los
02:09siguientes años se fue cumpliendo esa promesa. Al menos en parte cambiaron las redes sociales la
02:15manera en la que trabajamos, la manera en la que nos informamos, la manera en la que nos
02:20relacionamos con los demás. Crearon puentes entre personas con puntos de vista parecidos que estaban
02:28lejos y se podían unir y permitieron a los ciudadanos compartir sus opiniones yendo mucho
02:34más allá de las limitaciones que imponían los medios de comunicación tradicionales. Los
02:40movimientos en pro de la justicia y del cambio como el MeToo o Fridays for Future no hubiesen
02:46tenido la posibilidad de existir si no fuese por las redes sociales. Pero con todos estos beneficios
02:53también han venido efectos negativos que están ocultos en los algoritmos que son como los
03:02invasores que se ocultaban en el caballo de Troya. No nos dimos cuenta entonces, pero ahora sí que
03:08nos damos cuenta. Ahora sí. Ahora sabemos que la libertad que ofrecen las redes sociales también
03:19traen a veces el tiberacoso, el discurso de odio, acoso sexual, invasión de la privacidad y un auge
03:27de la violencia, de la ansiedad, de la soledad. Ahora sabemos que en lugar de hacer que la
03:35humanidad se una, en lugar de empoderar a la gente, estas plataformas han acabado siendo una
03:41concentración de poder y riqueza en manos de unos pocos. Todo esto al coste de nuestra cohesión
03:51social, de nuestra salud medioambiental y de nuestras democracias. Así pues ha llegado el
03:57momento de que abramos los ojos. La investigación académica, la ciencia, los datos políticos están
04:04ahí para todos los que quieran ver la realidad. Las redes sociales están afectando el sistema
04:11democrático en todo el mundo, al menos de varias formas que no podemos seguir ignorando. La primera
04:17es la siguiente. Las redes sociales están simplificando en exceso y polarizando el debate
04:24público. 280 caracteres o un vídeo de 30 segundos pues no bastan para explicar nada de calado.
04:34El debate político ha pasado de las instituciones, de los diarios, de las cafeterías, a las redes
04:42sociales y esto ha hecho que el rigor se vea sustituido por la inmediatez. La complejidad
04:47se ha visto sustituida por la brevedad. Así pues no podemos explicar las cosas bien, no podemos
04:58reconocer que a veces las elecciones implican tener que negociar, ceder algunas cosas, no somos
05:05capaces de entablar una conversación de fondo con aquellos que piensan de manera distinta. Las redes
05:10sociales lo que buscan es que se generen titulares para obtener likes, para que compartan nuestro
05:17punto de vista y todo esto nos está transformando en una sociedad cada vez más dividida y más fácil
05:24de manipular. Este cambio no es un cambio que se haya producido por casualidad, al contrario está
05:35totalmente relacionado con la segunda forma en la que están erosionando las redes sociales a nuestras
05:40democracias. Lo que están haciendo es promover la divulgación de la desinformación. Todos los
05:49días vemos que nuestras redes sociales se llenan de imágenes falsas, fake news, datos incorrectos que
05:58distorsionan nuestra visión de la realidad, fake news que llevaron a pensar a la gente que el virus
06:04del COVID-19 no existía o que las minorías étnicas que viven en nuestros países son la fuente de
06:11todos nuestros problemas o que el Estado al final es una farsa que funciona en contra de los
06:18intereses de los ciudadanos. Cada día consumimos millones de noticias falsas de fake news y tienen
06:30un porcentaje del 70% más de ser compartidas que las noticias que son reales y muchos hemos
06:38decidido cambiar y las redes sociales no quieren cambiarlo no porque sea difícil hacerlo sino
06:45porque estas fake news son buenas para el negocio porque hacen que haya más likes, más clics, más
06:52anuncios y les sirven para poner en marcha su agenda política y esto me lleva a la tercera forma, la
06:59forma más terrible en la que las redes sociales están afectando a nuestras democracias, están
07:04convirtiendo en instrumentos que sustituyen los votos por likes. Se nos dijo que estas plataformas
07:12iban a ayudar a crear normas de juego iguales para todos pero es que al final la situación es cada
07:19vez más injusta. Los datos muestran que en torno a un tercio de los perfiles de las redes sociales
07:26son bots y que casi la mitad del tráfico que se genera en internet lo generan estos bots.
07:32Ahora mismo los buscadores están totalmente sesgados por estos bots y los
07:43algoritmos en lugar de promover justicia lo que hacen están ocultando algunas visiones
07:50políticas y promoviendo otras. Lo que iba a ser un espacio para un debate constructivo para un
07:57intercambio libre de puntos de vista y de ideas se ha convertido en un campo de batalla minado con
08:04manipulación, censura y tenemos que ser francos, esto no se ha producido porque sí, no es una
08:12cuestión casual, se ha hecho de manera sistemática. Lo han hecho potencias extranjeras como Rusia por
08:20ejemplo que quiere debilitar nuestras instituciones y alterar nuestros procesos democráticos. Lo han
08:25hecho también fuerzas antisistema que quieren generar el caos en nuestras sociedades para
08:32llegar al poder como hicieron los fascistas en el pasado y también lo han hecho los propietarios
08:37de las redes sociales, un pequeño grupo de tecno multimillonarios que ya no están satisfechos con
08:44tener el poder económico casi en su totalidad sino que también quieren poder político chocabando
08:51a nuestras instituciones democráticas y es que ni siquiera lo ocultan. Por ejemplo Peter Thiel,
08:59cofundador de Paypal y uno de los principales ideólogos de estas empresas dijo abiertamente
09:10que querían acabar con las democracias porque decía y cito textualmente hemos dejado de creer
09:16que la libertad y la democracia sean compatibles. Claro, tenemos que plantearnos
09:24la libertad de quién exactamente. Las democracias, la democracia no sólo es
09:32compatible con la libertad de la gente sino que es una condición sine qua non para alcanzar la
09:37libertad de la gente. Lo que cercena la democracia es el poder de las élites, el poder de aquellos
09:44que piensan que porque son ricos están por encima de la ley y pueden hacer lo que quieran.
09:49Por eso, estimados amigos, por eso los tec multimillonarios quieren acabar con la democracia.
09:59Esta es la realidad a la que nos enfrentamos. La tecnología que nos iba a liberar se ha
10:08convertido en el instrumento de nuestra propia opresión. Las redes sociales que iban a atraer
10:15unidad, claridad y democracia han creado división, mentiras y una agenda reaccionaria y han empezado
10:28a competir con sectores estratégicos de nuestra economía como la banca, la venta al por menor,
10:35de manera injusta y han acabado en las manos de un grupo reducido de hombres, por cierto sólo
10:43hombres, cuya riqueza combinada triplica el presupuesto de toda la Unión Europea. En este
10:49contexto hay muchas personas famosas, muchas empresas que han decidido abandonar estas redes
10:57sociales. Es una decisión que entiendo totalmente y la respeto. De hecho, yo me lo he planteado en
11:04varias ocasiones porque realmente mi vida sería mucho mejor si lo hiciese más sencilla. Pero
11:11también creo que las redes sociales han trascendido el significado para el que fueron creadas. Son muy
11:21importantes, sobre todo para las generaciones más jóvenes. No se puede considerar que son meras
11:27empresas que estén en las manos de aquellos que pretenden hacer lo que les dé la gana con ellos.
11:32Yo creo que ahora mismo son un recurso común para la humanidad, como los océanos, por ejemplo, y como
11:38tales también tienen que ser protegidas y tienen que ser gestionadas correctamente porque la promesa
11:45original de que las redes sociales iban a unir pues sigue estando ahí. Es posible. Si corregimos
11:52lo que se ha hecho mal y hacemos las cosas bien, podemos hacer que estas plataformas se conviertan
11:59en un espacio de diálogo, participación, libertad, para que refuercen a nuestras democracias,
12:04mejoren nuestras sociedades. Hay mucha gente que lo usa para ello, pero para ello tendremos que
12:16actuar rápidamente. Tenemos que generar un frente común que una a todos los que creen en la democracia
12:25al margen de sus ideologías políticas, para que puedan adoptar medidas valientes para hacer
12:31frente a esta amenaza que es tan contundente. Me gustaría plantear varias ideas hoy aquí,
12:36varias medidas que me gustaría proponer y que voy a proponer a los líderes europeos en el
12:42próximo Consejo de la Unión Europea en Bruselas. En primer lugar, propongo poner fin al anonimato
12:52en las redes sociales. En nuestros países, la gente no puede ir por la calle con una máscara
12:59en la cara, con una careta, o conducir un coche si no tiene carnet de conducir. No se puede enviar
13:05un paquete sin presentar un DNI, una tarjeta de identidad, ni se puede comprar un arma sin ello.
13:12Y estamos permitiendo que la gente en las redes sociales haga lo que quiera sin vincular sus
13:18perfiles a una identidad real. Así estamos allanando el camino al discurso de odio,
13:26la desinformación y el ciberacoso. Lo que estamos haciendo es facilitar la utilización de bots,
13:33estamos permitiendo a la gente que actúe de manera impune. No se les puede luego responsabilizar por
13:40sus acciones y esta es una anomalía que no puede seguir siendo así. En una democracia,
13:46los ciudadanos tienen derecho a la privacidad, pero no al anonimato o la impunidad, porque si
13:55fuese así no sería posible mantener una coexistencia social. Por eso creo que tenemos que avanzar en el
14:03principio de pseudoanonimato como elemento de las redes sociales. Todas estas plataformas tendrían
14:11que estar obligadas a vincular las cuentas de usuarios con una identidad digital europea.
14:17De esta manera, los ciudadanos podrían utilizar un apodo, un nombre falso, si así lo desean,
14:24pero si cometen un delito, las autoridades podrían vincular esa cuenta con una identidad real y hacer
14:31que brindan cuentas por ello, porque la rendición de cuentas no es un obstáculo para la libertad de
14:37expresión, es un complemento para la libertad de expresión, un complemento fundamental en cuanto a
14:49esta idea lo que pretendemos decir es que tiene que haber por cada usuario de la red social una
14:54identidad real. Esto permitiría garantizar que los menores, por ejemplo, no puedan acceder a
14:59contenido inapropiado, que las personas que cometan un delito luego puedan quedar excluidas de las
15:05redes sociales, se les pueda perseguir por ello y que todos los perfiles falsos que existen y que
15:11siguen influyendo en el debate público pues se eliminen. Mi segunda propuesta es obligar a las
15:21redes sociales a que abran la caja negra de los algoritmos de una vez por todas. Los valores de
15:27la Unión Europea no son valores que podamos vender. Las salvaguardias como la moderación del
15:33contenido y el fact-checking son requisitos que tenemos que cumplir, que todos tienen que cumplir.
15:38Por eso creo que tenemos que cumplir plenamente con la ley de servicios digitales de la Unión
15:47Europea. Con esta directiva tenemos que reforzar su ejecución y también las sanciones para aquellos
15:54que no cumplan. De la misma manera, creo que tenemos que reforzar también la competencia y la
16:00capacidad del Centro Europeo para la transparencia algorítmica para que realmente pueda entrar en el
16:10funcionamiento de las redes sociales sin ningún tipo de limitaciones. Tiene que haber una financiación
16:14específica también para que este tema sea una de las prioridades de investigación dentro de la
16:21Unión Europea. Tenemos que hacer que nuestros mejores expertos trabajen en estas cuestiones,
16:26al igual que están haciendo los enemigos de la democracia. Están poniendo a sus mentes más
16:30brillantes a trabajar en ello. No sirve de nada tampoco todo esto si no hacemos que los
16:39propietarios de las redes sociales rindan cuentas, porque son de las personas más ricas y más
16:44poderosas del mundo. La mayor multa impuesta por la Comisión Europea a una empresa tecnológica
16:50era lo mismo que un 0,6% de sus beneficios anuales. 0,6% de sus beneficios. Esa fue la
17:01mayor multa impuesta. Por plantearlo de otra manera, representa lo que esa empresa había
17:08ganado en menos de un día. Esto me lleva a mi tercera y última propuesta. Tenemos que garantizar
17:16que los directivos, los propietarios de las redes sociales tengan que rendir cuentas si no
17:24cumplen con las normas establecidas para estas plataformas, al igual que sucede con otros
17:30sectores. Por ejemplo, el propietario de un restaurante es responsable si su comida intoxica
17:38a los clientes. Bueno, pues los propietarios de las redes sociales tienen que ser responsables
17:43y se les tiene que responsabilizar del hecho de que los algoritmos puedan envenenar a la
17:48población. Lo que estamos promoviendo es que nos enfrentemos a esta amenaza de frente, que
17:55aceptemos esta lucha, porque si no se va a erosionar la salud, la seguridad y la libertad de
18:02nuestros hijos y de las generaciones venideras. Tenemos que volver a tomar el control, hacer que
18:08las plataformas digitales tengan lo que era su propósito original, que sean un lugar justo y
18:15abierto al diálogo y hacer que aquellos que quieren desmantelar nuestras democracias no
18:21puedan hacerlo. Tenemos que hacer que las redes sociales vuelvan a ser fantásticas. Sé que no va
18:28a ser sencillo, lo sé. Estamos todos un poco asustados porque las personas a las que nos
18:39enfrentamos son muy poderosas, tienen recursos financieros y tecnológicos casi ilimitados,
18:46aliados muy peligrosos y no están jugando limpio porque no están cumpliendo con nuestras normas
18:53morales ni se enfrentan a estas consecuencias. Pero sé que podemos ganar la batalla porque
19:01tenemos razón, porque somos más y porque ya lo hemos hecho en el pasado. Muchas gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada