00:00Bueno el Trump siempre ha negado el cambio climático, dice que es una mentira, que es una falsedad
00:06y sacó a Estados Unidos del acuerdo de país en su primer día del segundo gobierno.
00:13¿Qué afectaciones tendría esta decisión?
00:16Bueno, para hablar sobre este tema, se lo damos con mucho gusto a Gustavo Alanis,
00:20director del Centro Mexicano de Derecho Ambiental.
00:23Muy buenas tardes, gracias por atendernos este enlace.
00:28Primero, para que le explique a nuestra audiencia a lo que se dedican al medio ambiente y a los recursos naturales.
00:35Y segundo, ¿qué implicaría esta decisión de Donald Trump que Estados Unidos salga del acuerdo de París?
00:42Sí, Luis, Pamela, buenas tardes, qué gusto saludarlos y gracias por la oportunidad y por la invitación.
00:49En el caso particular de nosotros, somos una organización de la sociedad civil
00:53que tiene más de 30 años trabajando en México en favor del medio ambiente, los recursos naturales
00:59y muy enfocados en todo lo que tiene que ver con la legalidad y el Estado de Derecho en materia ambiental
01:04y por supuesto en materia climática, pues muy enfocados en que en el caso particular de México
01:10podamos ir cada vez reduciendo más el uso de los combustibles fósiles y transitando hacia las energías renovables.
01:19Obviamente que en el caso particular de esta decisión del gobierno de Estados Unidos, pues hay que decir, Luis,
01:26por principio de cuentas que es algo que nos sorprende, es algo que ya estaba cantado, que ya estaba bastante anunciado,
01:33pero también hay que decir que es algo muy contradictorio por varias razones.
01:37Una primera es porque Estados Unidos es el segundo país con mayor emisiones de gases de efecto invernadero a nivel global,
01:46producen alrededor del 13% después de China que es el primero que lleva al liderazgo con el 32% de la producción de estas emisiones.
01:56Entonces es muy contradictorio porque son de los que más emiten y en consecuencia los que más dañan y los que más afectan,
02:03pero al mismo tiempo de manera irresponsable se salen de un compromiso internacional
02:09en el que básicamente de lo que se trata es ir reduciendo cada vez más el uso de estos combustibles fósiles,
02:17que quiere decir básicamente la quema de gas, de petróleo y del carbón, el combustóleo, para poder ir pasando hacia las energías renovables.
02:26Entonces, de entrada, Luis Pamela les diría que sienta un precedente bastante negativo para que otros puedan seguir un ejemplo de esta naturaleza,
02:36lo cual esperamos que no suceda. Esto no es nuevo, ya pasó hace ocho años y afortunadamente la comunidad internacional siguió con estos compromisos.
02:46En segundo lugar, pues hay que decir que se limita el esfuerzo que se está dando a nivel global, a nivel internacional,
02:54para justamente reducir el aumento de la temperatura en el planeta a 1.5 grados centígrados en comparación, digamos, con los niveles preindustriales
03:05y obviamente lo que se pone también en riesgo, y hay que decirlo claramente, es una serie de derechos humanos básicos,
03:13como es el caso del acceso al agua, el acceso a la alimentación, la salud, que de alguna manera ya están amenazados por el cambio climático.
03:22Pero también hay que decir, adicionalmente a esto, que al ser Estados Unidos uno de los grandes emisores de gases de efecto invernadero,
03:31pues tiene una obligación, digamos, yo llamaría desde el punto de vista ético, desde el punto de vista moral, de ser el líder en el combate al cambio climático,
03:41situación que pues obviamente no va a suceder con una decisión de esta naturaleza de retirarse del Acuerdo de París.
03:48Y también decir, Pamela, Luis, amigos del auditorio, que se incumple con el principio del derecho internacional,
03:57que dice, las responsabilidades son comunes pero son diferenciadas, y eso lo que significa es que los países que más emiten,
04:05pues van a ser los que más tienen que hacer para justamente mitigar estas emisiones de gases de efecto invernadero
04:13y dar la oportunidad a que los países pobres, a los países vulnerables, se vayan adaptando a las nuevas circunstancias climatológicas.
04:22Y finalmente decir, amigos del auditorio, que también se pone en riesgo, fuertemente diría yo, una amenaza hacia el financiamiento climático
04:34para los países pobres y los países que son más vulnerables al cambio climático.
04:39Ya seguramente Estados Unidos no aportará en los próximos años al Fondo Verde de Naciones Unidas,
04:45sin cumplir a la meta seguramente los 300 mil millones de dólares que se acordó recientemente en la COP29, Cambio Climático en Bakú.
04:54Y justamente estos fondos son para, entre otras cosas, dedicarlos al fondo de pérdidas y daños que apoya a los países más afectados por los fenómenos naturales.
05:06Así es que me parece, Luis Pamela, amigo del auditorio, que hay un alto riesgo en el contexto global para que la transición energética pueda estar, digamos,
05:20en una situación delicada, en una situación donde haya cierta pausa, digamos, porque de lo que se trata al final del día aquí es transitar de los fósiles a las energías renovables.
05:35Y es algo que se ha venido dando y que los países han ido comprometiendo en el tiempo.
05:39Hay países que ya tienen compromisos al 2040, al 2050, al 2060.
05:43Y esto puede hacer que esta transición energética pueda detenerse o pueda darse de una manera mucho más reducida, de una manera más lenta.
05:53Director, por último preguntarle, ¿qué mensaje envía esta decisión de Donald Trump a ustedes como especialistas?
06:00Tal vez está minimizando la problemática, está presentando su indiferencia ante esta situación que sin duda nos afecta a todos.
06:09Sí, me parece que es un mensaje que no es positivo, que no da buenas perspectivas, digamos, en el corto y mediano plazo.
06:20Pero al mismo tiempo también hay que decir que hay que apostarle, digamos, a lo que tiene que ver con el esfuerzo en conjunto, con la cohesión que tiene que haber en la comunidad internacional.
06:31Porque, como decía yo hace un momento, Estados Unidos ya hizo esto en el primer periodo del presidente Trump y la comunidad internacional decidió seguir contundentemente y de manera unánime adelante.
06:44Si no hubo países que hubieran seguido este mal ejemplo, este ejemplo irresponsable del nuevo gobierno de Estados Unidos.
06:51Es decir, que me parece que aunque el mensaje no es positivo, no es favorable y no es alentador para nadie, al final del día hay que decir que tenemos que trabajar de manera conjunta, de manera coordinada y en equipo.
07:06Para que al final del día todas estas cuestiones se vayan atacando desde el punto de vista de los daños y de las afectaciones del cambio climático.
07:15Y es bastante contradictorio también, como decía yo al principio, porque pareciera que Estados Unidos no está entendiendo nada de los fenómenos naturales.
07:24Y el mejor ejemplo lo tenemos ahorita con lo que está pasando con los incendios en California o con los huracanes que tuvieron en Florida el año pasado.
07:33Entonces hay que decir, estos fenómenos naturales cada vez van a ser más presentes, van a ser más recurrentes, pero van a ser más fuertes también.
07:41Todo lo que tiene que ver con las tormentas, con los incendios, con los huracanes, con las sequías, etcétera, son fenómenos que estamos viendo y estamos presenciando que están teniendo un impacto brutal sobre el entorno y sobre la salud de las personas.
07:56Así es que me parece que hay que apostarle a esto que decía yo, a la cohesión y a la unanimidad en el contexto internacional para que sigamos trabajando hacia la meta de reducir estas emisiones de gases de efecto invernadero.
08:11Gustavo Alanís, director del Centro Mexicano de Derecho Ambiental. Muchísimas gracias. Muy buenas tardes.
08:17Muchas gracias, Luis Pamela. Saludos para todos. Hasta luego.
08:20Saludos.
Comentarios