00:00Patricia Shewer es actriz y empresaria gastron贸mica.
00:05El primer d铆a del a帽o protagoniz贸 un tremendo y confuso accidente
00:10en el que atropell贸 y mat贸 a un turista brasile帽o
00:13en pleno barrio de Recoleta.
00:25Shewer perdi贸 el control de su camioneta
00:27en el cruce de las avenidas Libertador y Alvear,
00:30se subi贸 a la vereda y atropell贸 a dos extranjeros.
00:34El hombre, de 60 a帽os, muri贸 en el acto
00:37y su mujer result贸 con traumatismos de diversa gravedad.
00:41Inmediatamente la actriz fue detenida y declar贸 ante la justicia
00:46acusada de homicidio culposo y lesiones.
00:49En su declaraci贸n asegur贸 que hab铆a sufrido un vac铆o
00:53y que no recordaba nada de lo sucedido.
00:56Pero para los abogados de las v铆ctimas,
00:58esa hip贸tesis no cuadra.
01:00Para la defensa, la mujer se habr铆a distra铆do
01:03observando la cartelera del Museo de Bellas Artes
01:06y, seg煤n esa versi贸n, habr铆a perdido el control de su auto.
01:10Hoy la investigaci贸n da un giro por una contradicci贸n.
01:14La actriz declar贸 que ya hab铆a tenido este tipo de episodios neurol贸gicos,
01:19pero los informes neurol贸gicos integrados a la causa
01:23no muestran ninguna anormalidad.
01:26Ahora, Yehuer deber谩 demostrar que sufre estos episodios neurol贸gicos
01:31para evitar una pena mayor.
01:33Y si no miente, 驴por qu茅 estaba habilitada para conducir?
01:40Tenemos la declaraci贸n de Patricia Yehuer,
01:43lo que le dijo a la justicia en indagatoria,
01:46y ac谩 hay varias cuestiones,
01:48que ahora vamos a charlar con el doctor Nicodemo.
01:50驴Esta mujer tuvo ya episodios cuando manejaba?
01:53驴Conoc铆a el diagn贸stico y se lo ocult贸 a las autoridades?
01:57Bienvenido, doctor, 驴qu茅 tal?
01:59驴Qu茅 tal? Buenas tardes, Mariano.
02:00Hasta ac谩 tenemos un homicidio culposo en concurso con lesiones.
02:03Homicidio culposo por ahora sin agravantes.
02:06Es decir, no es conducci贸n temeraria.
02:08Por ahora no, por ahora no, sin agravantes.
02:11Lo que bien vos refer铆as, lo que daba la justicia,
02:14es si al momento que ella va a renovar el carnet de conducir,
02:18todos sabemos que es una declaraci贸n jurada, es un nominario,
02:21ella ah铆 manifest贸 no tener ning煤n problema de salud.
02:25驴Por qu茅 digo esto?
02:26En caso de probarse en esta causa que esta persona
02:29conoc铆a los problemas de salud que ten铆a,
02:32ya tenemos un primer delito.
02:34Es la falsedad de esa declaraci贸n jurada.
02:36Y obviamente despu茅s, obviamente,
02:38el homicidio culposo por la muerte de esta persona.
02:42Tenemos que tener dos delitos en principio.
02:44Dos delitos ah铆.
02:45Pero una pregunta.
02:46Pero si lo ocult贸, ac谩 es de desconocimiento en materia de derechos.
02:50No, si lo ocult贸, no lo desconoc铆a.
02:52Si lo ocult贸, sabi茅ndolo, por supuesto.
02:55M谩s all谩 de la falsedad en la declaraci贸n,
02:58驴no puede cambiar de homicidio culposo a homicidio doloso?
03:02Eso yo lo veo muy lejos porque tendr铆amos dos delitos.
03:05Primero la falsedad ideol贸gica que tiene una pena de 1 a 6 a帽os.
03:09Ser铆a un delito, un primer delito.
03:11Y despu茅s habr铆a que ver el reproche penal
03:13respecto ya a este siniestro vial,
03:16que reitero, por ahora no tiene agravantes.
03:18Pero, como bien dec铆s vos, Mariano,
03:20todo esto es teniendo en cuenta por la justicia,
03:22algo temerario.
03:24Lo cierto es que por ahora esta persona est谩 complicada
03:27porque dio una aversi贸n a la justicia.
03:30Ella declar贸, pidi贸 declarar y declar贸.
03:32Ahora, la aversi贸n que da ella
03:34no se condice con elementos de la causa.
03:36Si yo fuera el abogado creyente,
03:38la discuto con que el ocultar supuestamente una enfermedad
03:43donde no pod茅s tomar el volante de un auto
03:46es una conducci贸n antirreglamentaria.
03:48Pero ahora lo discutimos.
03:49Quiero que veamos parte de la declaraci贸n,
03:52lo que declar贸 esta mujer.
03:54Ac谩 tengo el escrito.
03:55A ver, vamos a verlo en placas.
03:57Hab铆a pocos autos.
03:58Recuerdo que vi el Museo de Bellas Artes
04:00y despu茅s no puedo recordar absolutamente nada.
04:03Lo siguiente es que escucho como un estruendo,
04:05no s茅 si pis茅 yo el freno
04:07o se par贸 el auto.
04:08No lo puedo saber con certeza.
04:10Cuando vuelvo sobre m铆 veo el airbag
04:12y humo o polvo
04:14y no s茅 si bajo la ventanilla o baj茅 del auto
04:16y una persona me dijo que hab铆a una persona abajo del auto
04:19y vi el desastre.
04:21Esto declara ella del momento
04:24en que se fue a negro, 驴no?
04:26Totalmente.
04:27Vamos a lo pr贸ximo.
04:29Lo lamento much铆simo.
04:30Desde el Museo de Bellas Artes
04:31hasta el momento en que una persona me avis贸
04:33que hab铆a ganadaje del auto, no s茅 qu茅 pas贸.
04:37Recuerdo claramente ver el Museo de Bellas Artes
04:39porque recuerdo hasta intentar ver que estaban mostrando,
04:42pero despu茅s es como la nada.
04:44As铆 lo describe, como la nada.
04:46Bueno, ah铆 ten茅s un elemento ya.
04:48Y sobre su pasado, un d铆a me encontr茅 en un pasillo en mi casa
04:52sin saber c贸mo hab铆a llegado hasta all铆.
04:55Aqu铆 ten茅s otro elemento.
04:56Ah铆 est谩 el otro elemento.
04:57De sus dichos, que reci茅n repasamos,
05:00hay dos frases que eval煤a la justicia.
05:06En primer lugar, ella reconoce,
05:08esto lo dice ella, Mariano, es su defensa,
05:11que mir贸 hacia el museo.
05:13Ya ah铆 hay una distracci贸n.
05:15Reconocida por la imputada.
05:17Ya eso es una imprudencia.
05:19No tener la vista...
05:21Bueno, pero para eso estamos llenos de est铆mulos en la calle
05:24que hay una imprudencia del que maneja,
05:26pero vas por cualquier autopista
05:28y est谩 lleno de carteles que te han permitido...
05:30Bueno, pero si mir谩s un cartel e invest铆s a alguien,
05:31sos imprudente.
05:32S铆, pero es un agravante en la causa.
05:34No, por ahora no tiene agravantes.
05:36Y despu茅s un elemento que es fundamental,
05:38lo 煤ltimo que dijo,
05:39que sufri贸 ya alg煤n tipo de desmayo similar a este.
05:43Es decir, est谩 manifestando que ya tuvo un antecedente similar a este.
05:47Lo dijo en su indagatoria.
05:49Perd贸n, 驴usted cree que ya le quedar谩 un estado de inconsciencia
05:52que no le permiti贸 llevar a cabo la acci贸n con discernimiento?
05:55No.
05:56A ver, yo lo que digo es que una persona,
05:58si sabe que tiene problemas de salud,
06:00cuando va a renovar su licencia,
06:02es obligaci贸n que lo diga,
06:04porque eso es materia de an谩lisis de la autoridad
06:07en cuanto a historias cl铆nicas, pulm茅dicos,
06:10y reci茅n ah铆 te dan el apto para conducir.
06:12Si vos dec铆s eso, que ten铆as una enfermedad anterior,
06:16te eval煤an, est谩s medicado, haces todo bien,
06:19pero igual te pasa eso, ah铆 no vas a tener pena.
06:22Ahora, la medida que vos lo ocultaste es distinto.
06:24Pero lo tienen que corroborar.
06:26Hay que probarlo, claramente.
06:28La defensa tiene que probarlo.
06:29No es un tema f谩cil para la defensa.
06:31Es probar lo que dice.
06:32O sea, ella dice, tengo un blanco.
06:34Bueno, hay que prob谩rselo al juez.
06:36驴Pero ella no tuvo la diligencia debida, quiz谩s,
06:38al haber ido al m茅dico y que le hayan dicho
06:40que no ten铆a ninguna enfermedad?
06:42Claro, ac谩 el punto est谩.
06:43Ella sab铆a al momento de renovar la licencia
06:46que ten铆a esta enfermedad.
06:47Si lo sab铆a, era su obligaci贸n declararlo.
06:50Si no lo hizo, ya ah铆 tenemos un delito...
06:52A ver, perd贸name, Natalio, perd贸name.
06:54Me voy a hacer de abogado del diablo.
06:56Si yo tengo un problema de lapsus cuando salgo de ac谩 del canal
06:59y voy al sanatorio de Los Arcos,
07:01que tiene un servicio de neurolog铆a b谩rbaro,
07:04y me controlan y me dicen,
07:06sab茅s, ya no ten茅s nada.
07:08No ten茅s epilepsia, tu cerebro est谩 perfecto.
07:11Yo cuando renuevo el carnet no tengo obligaci贸n
07:13de decir que tuve ese episodio.
07:14Vos como ciudadano...
07:15Claro, pero vos no tuviste ning煤n tipo de diagn贸stico.
07:18Bueno, pero ah铆 est谩 la diferencia.
07:21驴Tuvo diagn贸stico o no tuvo diagn贸stico?
07:24Ah铆 est谩.
07:25Bueno, es un punto fundamental, Mariano.
07:27Si tuvo un diagn贸stico y no lo declar贸,
07:29creo que se agrava mucho el cuadro de ella en la causa.
07:32Claro, pero ah铆 tiene que el juez pedir la historia cl铆nica, perd贸n.
07:35Perd贸n, Mariano.
07:36Si ella ten铆a el diagn贸stico,
07:38驴estabas jugando en contra de ella directamente?
07:40Ella pod铆a haber muerto en este accidente.
07:42Pero no lo entiende as铆 la justicia.
07:44O sea, ac谩 estamos viendo...
07:46Perd贸n, 驴no es algo que como abogado defensor de ella
07:49no plantear铆as que ella tambi茅n podr铆a haber muerto?
07:51Yo como abogado defensor de ella plantear铆a justamente eso.
07:54Que ella tuvo la diligencia debida, se fue a atender,
07:56simplemente le dijeron que no ten铆a ning煤n tipo de enfermedad
07:58y tomando raz贸n de lo que le dijo el m茅dico, continu贸 manejando.
08:02Si ella prueba esto, que hizo todo bien, digamos,
08:04que no ten铆a el diagn贸stico, que ten铆a una medicaci贸n
08:06o algo que estaba tomando, pero que no influy贸 en la conducci贸n,
08:09si puede probar eso y prueba que hubo un lapsus,
08:11no va a tener pena porque no hay acci贸n.
08:13Nos falta la acci贸n.
08:14Exacto.
08:15Casi mata a dos personas m谩s que estaban all铆, que se afaron.
08:18El video se los ve.
08:19Otra cosa, Mariano, que tiene en cuenta el juez,
08:21es que ni bien baja el rodado,
08:23ella pide hacer la alcoholemia,
08:25que tambi茅n llama un poco la atenci贸n,
08:27la lucidez de ella cuando baja del auto.
08:29S铆, ya estaba l煤cida.
08:31Es interesante lo que vos plante谩s en base a la declaraci贸n,
08:34porque vos, en esa curva de Alvenir Alvear,
08:38vos ya ven铆s con una cuesti贸n,
08:41que es la isla de cruce de Pueyrred贸n.
08:44Que eso te puede desviar el auto,
08:46porque a lo mejor pod茅s morder el cord贸n porque no te lo esper谩s.
08:48Si ven铆s mirando los carteles del Museo de Bellas Artes,
08:50te pod茅s comer algo ah铆.
08:52Digo, 驴puede haber pasado esto tambi茅n?
08:54Hay un elemento que es en favor de la imputada,
08:56que es que no hay maniobra previa ni de frenado,
08:59ni de...
09:00No hay volantazo.
09:01No hay volantazo ni frenada previa.
09:03Es un elemento en favor de ella ese.
09:04Claro, exactamente.
09:05Ac谩 me parece que el que meti贸 la pata fue el abogado defensor,
09:08cuando sale a los medios en los primeros minutos del incidente,
09:11y dice, ella ya ten铆a una enfermedad que la hab铆a afectado.
09:15Ah铆 me parece que meti贸 la pata.
09:17S铆, lo dijo en los medios.
09:18Ella no lo dice en su declaratoria,
09:20pero lo escuch茅 el abogado decir eso,
09:21que, claro, de ser as铆, agrava a煤n m谩s su conducta.
09:24驴Qu茅 pasa, por ejemplo, con un diagn贸stico de epilepsia?
09:26驴Te dejan manejar?
09:28Eso...
09:29A ver, hay antecedentes de personas que
09:31epileptico estaban manejando
09:33y tienen un cuadro de epilepsia
09:35y no han sido condenados,
09:36han sido sobreseguidos o absueltos en la causa.
09:38Todo tiene que ver si la autoridad te facult贸 a manejar
09:41y vos ten茅s carnet diligente,
09:42pod茅s manejar, Mariano.
09:44Si ten茅s un cuadro de epilepsia,
09:46choc谩s y mat谩s,
09:47y lo pod茅s probar,
09:48hay un mont贸n de fallos que no tienen condena,
09:50son absueltos.
09:51Pero tambi茅n uno como adulto,
09:52yo creo que tiene que tener una responsabilidad.
09:54Si yo s茅 que tengo una enfermedad,
09:56y yo s茅 que tengo, no s茅,
09:58sufro de ataques de p谩nico o de cosas,
10:00y voy a agarrar un volante
10:01y puedo ponerme todo en negro,
10:03yo no voy a manejar.
10:04O sea, hay que tener responsabilidad.
10:05Es concreto de saber si estaba diagnosticado o no.
10:07Es muy acertado lo que est谩 diciendo,
10:08justamente por eso la presi贸n jurada,
10:10el que te dice, bueno,
10:11ojo, juramento,
10:12ten茅s enfermedad de previa o no,
10:13te hacen firmar,
10:14que, reitero,
10:15si ment铆s ya es un delito.
10:16Perd贸n, 驴qu茅 pena le podr铆a acabar
10:18si se encontrara culpable?
10:19Bueno, ac谩 ten茅s dos delitos.
10:21En primer lugar,
10:22si ella minti贸 falsedad ideol贸gica,
10:24ah铆 ten茅s,
10:25de 1 a 6,
10:26art铆culo 229 del C贸digo Penal.
10:28Y si se prueba que hay reproche penal
10:31por el homicidio culposo
10:32sin agravantes,
10:34de 2 a 5.
10:35Y si se prueba ya con alg煤n agravante,
10:37de 3 a 6.
10:38Gracias, doctor Nicodemo.
10:39A ustedes.
10:40Gracias, 驴s铆?
10:41Bueno...
Comentarios