CHP'li Günaydın'dan "İmamoğlu davası" açıklaması

Sözcü Gazetesi

CHP'li Günaydın'dan "İmamoğlu davası" açıklaması izleyin - Sözcü Gazetesi Dailymotion'da

Transcript

00:00Bu Türkiye'nin bir klasiği haline geldi. Her duruşmada

00:05şunu söylemek istiyoruz. Biz Türkiye'de hakimlerin

00:08varlığına adaletin varlığına inanmak istiyoruz. Ancak her

00:14seferinde bütün bu umudumuzu ortadan kaldıran başka

00:19örneklere, başka olgulara tanıklık etmekten çok büyük

00:23üzüntü duyuyoruz. Bu dava iki bin on beş yılında yapılmış bir

00:29ihaleye dayandırılmaya çalışılıyor. Danıştay'ın

00:34soruşturma izni vermemesine rağmen iddianame ihaleden tam

00:40yedi yıl sonra iki bin yirmi iki yılında düzenlendi. Bugün

00:45itibariyle sekizinci duruşmasını gördük. Bu

00:50duruşmalarda verilen bilirkişi heyetleri kamu zararı

00:54olmadığını ve dönemin beylikdüzü belediye başkanı

00:58Ekrem İmamoğlu'nun süreçlerde herhangi bir dahlinin

01:02olmadığını açık bir şekilde ortaya koydu. Aslında açıl

01:06gereken bu dava beşinci duruşma itibariyle de sonuçlanmıştı.

01:13Şu anda bu davanın savcılığını yapmakta olan kişi iki Ekim

01:19tarihinde hazır olmadığı gerekçesiyle mütala vermedi.

01:25Duruşma yirmi Kasım'a ertelendi. Bu kez aynı savcı

01:30yirmi Kasım'da bir rapor almak suretiyle davaya girmedi.

01:36Yerine gelen savcı hazır olmadığı için mütala vermedi.

01:41Yirmi Kasım'dan sekiz Ocak'a ertelendi. Bugüne gelindi.

01:45Bugün söz konusu dava ve dosya ile herhangi bir hukuki ve

01:52fiili irtibatı olmayan bir dosyayı gerekçe göstererek

01:56savcı bu iki dosyanın birleştirilmesi gerektiğini

02:01ifade etti. Oysa bu dosya ve diğer dosya yıllardır beraber

02:06bu bu mahkemede görülüyor. Düşünün ki aynı savcı üçüncü,

02:12dördüncü, beşinci duruşmalarda bu birleştirmeyi talep etmiyor.

02:17En son mütala vermesi gereken ve daha evvel iki kere mütala

02:23vermediği davanın duruşmasının bu kez üçüncüsünde yine

02:27mütala vermeyerek iki birbiriyle hiçbir irtibatı

02:32olmayan dosyanın birleştirilmesini talep ediyor.

02:35Bu bir hukuki skandaldır. Bugün sekiz Ocak arkadaşlar. Bu

02:41duruşma on bir Nisan'a ertelendi. Yani büyük çekmece

02:45adliyesinde demek ki o kadar büyük bir yoğunluk var ki savcı

02:51mütala vermediği gibi bu mütalayı hazırlaması için

02:55kendisine iki gün, üç gün, beş gün, bir hafta süre verilmiyor.

02:59Üç aydan daha fazla süre veriliyor ki sözü edilen

03:04savcının duruşmayı ertelemesi ve keyfiyete bırakması durumu bu

03:10kez de mahkeme kararı ile on bir Nisan'a terk edilmiş

03:14olmuyor. Bir kere daha söyleyelim. Çok bilinen bir

03:19kural vardır. Adliyelerde bunlar söylenir. Dosyalar karar

03:24verene kadar hakimler savcılar tarafından takip edilir. O

03:29kararı verdikten sonra o dosya o mahkemenin savcısını ve

03:33hakimini ömür boyu takip eder. Biz hiç kimseye torpil yapın

03:38demiyoruz. Ama bu adaletsizlik artık son bulsun. Bu zulüm

03:43artık son bulsun. Biz size diyoruz ki mütala verin

03:47kararınızı verin. Bir mahkemenin savcısı mütala

03:51vermiyor. O mahkemenin hakimi de savcı mütala vermediği için

03:56savcıya bu kez dördüncü kez mühlet veriyor. Bunlar adliyenin

04:02olağan işleri değildir. Konunun Ekrem İmamoğlu olduğunu

04:06biliyoruz. Araçsallaştırılmış yargı üzerinden Ekrem

04:10İmamoğlu'na karşı adliye koridorlarından siyaseti

04:14dizayn etme çabanızı biliyoruz. Biz buna rağmen hukukun yanında

04:19olmaya devam edeceğiz. Adaletin yanında olmaya devam edeceğiz.

04:23Bu memleketi hukuksuzluğa teslim etmeyeceğiz. Siyaseti de adliye

04:28koridorlarından dizayn etme çabanıza müsaade etmeyeceğiz.

04:32Büyükçekmece adliyesi önünden duyuruyoruz.

04:37Evet sözün bittiği yer arkadaşlar. Çok teşekkür

04:43ederim.

Kategori

Döküm

İlk yorumu siz yapın

Önerilen