⚫MURIÓ JORGE LANATA: "VALIENTE, DISRUPTIVO, TRANSGRESOR", Mónica Gutiérrez

A24

30/12/2024

"Jorge deja un vacío enorme. Tengo una sensación de fin de época con la partida de él", opinó Mónica Gutiérrez.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Obviamente para nosotros periodistas es muy doloroso y mucho cuando es un periodista muy

00:05reconocido como él, pero para lo que es el periodismo para un país es un día de duelo, ¿no?

00:12Sí, bueno creo que el país le debe mucho a Jorge Lanata. Básicamente la primera sensación que

00:22tuve al enterarme de la noticia fue esta, ¿cuánto le debemos? Yo estoy sintiendo un poquito de

00:27cuatrasmío, a ver, discúlpenme. Me produce una enorme tristeza la partida de Jorge, no digo que

00:36sea prematura porque esto se veía venir, pero creo que si hubiera vivido algunos años más nos

00:42hubiera seguido acompañando en entender el proceso político de cambio profundo que estamos viviendo.

00:48Jorge para mí deja un vacío enorme, era un tipo audaz, inteligente, valiente, disruptivo, transgresor,

00:59innovador, todo lo que podamos decir que él no nos alcanza en los objetivos para calificar lo

01:06que fue su trabajo, ¿no? La verdad es que creo que deja un hueco en el periodismo. Yo

01:13tengo una sensación de fin de época con la partida de él, ¿no? Un periodista grande, ¿sabes que tenía

01:21una enorme, enorme capacidad de comunicación? Porque vos podés ser un gran periodista, un gran

01:26investigador, podés escribir muy bien, pero comunicar realmente lo que tenés para contar

01:35es un don aparte. Esa posibilidad, Mónica, claro, de traspasar la pantalla con su irreverencia y con

01:41todo lo que recién describías, tenías esa chance, ¿no? Creo que no sólo traspasaba la pantalla, sino que tenía

01:51la capacidad de comunicar con simpleza y con profundidad las cosas más complejas. No era un tipo que se iba a

01:59quedar enredado en, dicen, argumentos, no, era un tipo que podía hablarle a la audiencia masiva de la

02:06televisión abierta, hacerlo con una cierta dosis de atractivo. El periodismo, yo no creo, recién le

02:13decía a algunos colegas, nosotros no estamos para entretener, estamos para contar, para mostrar,

02:19en tal caso algunos para analizar y opinar, que no es la única función que tenemos. Yo creo que la

02:27primaria es contar y mostrar, sobre todo los de televisión, ¿no? Y él tenía esa capacidad de

02:35hacerlo con mucha profundidad. Son pocos los que tienen la capacidad de llegar al otro con

02:42los temas más complejos y hacerlos atractivos. No digo entretener con la noticia, sino que esa

02:50noticia te involucre, te atraiga, te sientas parte de lo que estás comunicando. Si te interpelen, sí, claramente.

02:57Te interpelen y te sientas que vos sos parte de eso que te están contando, que te están replicando porque lo estás viviendo.

03:07Y Jorge tenía esa capacidad, era muy innata en él. Yo creo que a veces hasta cometía algunos pequeños

03:13errores en la transmisión, pero lo hacía con tanta intensidad lo que decía, lo que lo contaba,

03:20que siempre te atravesaba. En el último tiempo de su programa quiso disfrutar la tele, porque para

03:26él era también un agobio, en algún momento lo había dicho. Yo digo, era un hombre que no le importaba su aspecto,

03:32soy lo que soy, nos decía siempre que estaba, si bien no lo decía tanto en cámara, pero un hombre que

03:38tenía bárbara, que era gordo, que fumaba, que ceseaba, todo. Y sin embargo, como decís vos, a pesar de que se ponía trajes

03:47a cuadro, recién Babi decía, se podía poner una nariz de payaso o el traje a cuadro que usaba y era

03:52creíble y como decís vos, trapasaba la pantalla. Sí, tenía una transgresión muy calificada en ese punto,

04:01yo podría decir eso. Además, quiero decirles para los que son más jóvenes, que él fue el editor de la

04:10primera página 12, fue un gran periodista, impulsó el periodismo de investigación como muy pocos, o sea,

04:16ustedes tienen que recordar que la página 12 de los 90 denunció los grandes escándalos de corrupción,

04:23de ahí salió todo y fue un maestro en un punto de periodista, formó toda una generación en esa época,

04:30en esas tareas. Y después vino, bueno, estuvo Día D en América y después estuvo, creo que detrás de las

04:38noticias y el momento de PPT, que fue especial porque presentó una confrontación fuerte con

04:48el kirchnerismo antes que nadie, porque mostró con toda crudeza la corrupción, primero que nadie,

04:58se la rebancó. Sí, la enfrentó además también, porque en tiempos muy duros y difíciles él fue al

05:07frente también y viajó hasta Santa Cruz, se enojó en el hotel en su momento, allí en uno de los hoteles,

05:15bueno, entre otras cosas. Yo creo que con él tengo una sensación de fin de una época,

05:24me da un poco de tristeza eso, tal vez simbólicamente, tal vez simbólicamente, y creo que para aquellos

05:33a los que le interesa sentir lo que va pasando en el país, lo que nos interpela, nos involucra y

05:41nos comprende a todos, estamos un poquito más solos a partir de este momento. A mí siempre me interesaba

05:48la opinión de Lanatta, a veces no coincidía, a veces hasta me enojaba con él, pero siempre me

05:56interesaba. Y ahora digo, ya no tengo ese referente, lo perdimos, no lo tenemos. Nos

06:05queda su recuerdo, él formó muchos periodistas, probablemente sus discípulos, pero bueno,

06:13él era único, todos somos únicos, pero él era más único que nadie. Un auténtico distinto. Mónica,

06:21muchísimas gracias. No, a ustedes y nada, creo que nos sirve también un poquito esta jornada para

06:30para comprender que los buenos periodistas ayudan a pensar, no es poco. Es muchísimo,

06:37nos quedamos con eso, Mónica, gracias. Y entre tantas otras cosas que ha tenido Jorge Lanatta,

06:45como pocos periodistas también, fueron sus editoriales, sus confesiones dentro de los

06:53mismos editoriales, que no solamente hablaba del país, de los políticos, sino también

06:58hablaba muchas veces de él mismo, no del periodista, sino de la persona.

07:03A ver, lo que les quería contar. Tengo 63 años menos un mes. Se me perdió un mes.

07:22Estuve un mes en terapia intensiva, dos veces intubado. Y realmente de ese mes, es muy

07:32impresionante lo que pasa. No me acuerdo nada, o mejor dicho, me acuerdo sueños. En el tiempo de

07:41acá afuera, esos sueños significaron un mes, pero en realidad no lo sé. Pueden haber sido minutos

07:51o días. Mi cuerpo estaba acá, mi cabeza no. Es un mes que nunca voy a recuperar.

08:03Después de ese mes, volví. No voy a decir que estuve muerto, porque no lo sé. Sé que volví.

08:13Y tampoco sé de dónde volví. Lo que tuve se llama shock septicémico. Es una infección en todo el cuerpo.

08:26El sábado me dieron el alta y por supuesto el lunes estaba en la radio. Y lo primero que se me

08:33ocurrió decir fue una barbaridad. Dije, garchen todo lo que puedan. Así de la nada. Perdón.

08:44A ver, lo que quise decir fue, vivan todo lo que puedan.

08:52Vivan todo lo que puedan.

08:56Vivimos como inmortales y realmente le damos poca importancia a las cosas más importantes.

09:05Vivimos como si el amor existiera siempre, como si el tiempo fuera infinito.

09:11Voy a ser obvio, pero este mes que perdí me hizo pensar en la eventualidad.

09:18La eventualidad. Cualquier cosa puede pasar. Somos una rama que se rompe.

09:29Yo me di cuenta después, pude no haber vuelto. No sé por qué volví.

09:39Hoy podría haber acá una película o un programa homenaje. Y chao.

09:48Es cierto que el mundo gira sin nosotros.

09:54Pero, ¿y entonces cómo vivir? ¿Saben qué? No sé, no sé.

10:00Imagínense que ahora todo se termina. Ahora, ahora.

10:06Bueno, traten de vivir sin arrepentirse de lo que no hicieron,

10:11de lo que no pudieron, de lo que dejaron atrás.

10:14Creemos que sí, pero no hay tiempo.

10:18En cualquier momento una vida te puede robar un mes o más.

Recomendada