00:00Baik, isu yang dibangkitkan oleh Ayat Itam itu, ini respon saya.
00:06Saya telah menerima usul di bawah Peraturan Mesyarat 36.6 dan 36.12,
00:13dan yang berhormat Kampar.
00:15Dan yang berhormat Ayat Itam, usul-usul ini berkaitan kenyataan yang berhormat Pandan
00:21dan yang berhormat Ayat Itam berkaitan kos pembangunan padu di Dewan Rakyat ini
00:26pada 6 November 2024.
00:29Berdasarkan penelitian saya, I've studied all,
00:33kenyataan yang berhormat Ayat Itam dan yang berhormat Pandan
00:37telah merujuk kepada dua perkara yang berlainan.
00:41Dan kedua-duanya adalah fakta yang betul.
00:45Kedua-duanya betul.
00:47Ayat Itam telah merujuk kepada kos pembangunan padu
00:51secara keseluruhan untuk tahun 2023 hingga 2025.
00:58Manakala yang berhormat Pandan telah merujuk kepada kos pembangunan padu
01:02hingga September 2024.
01:06Cuma cara perkara itu dibangkitkan dalam Dewan pada hari itu
01:10atau pada hari tersebut adalah dari sudut yang berlainan.
01:15Oleh itu, saya dapati bahwa tidak wujud prima fase terhadap perkara yang dibangkitkan
01:21di bawah Peraturan Mesyarat 36.6 dan 36.12.
01:27Tidak. Tidak ada.
01:29Maka saya berpandangan perkara ini tidak perlu dibangkitkan lagi selepas ini
01:34karena saya telah membuat keputusan melalui surat saya yang telah saya uruskan
01:40saya telah utuskan keberanian berhormat Kampar.
01:43So it's a closure. I don't want it to be raised anymore.
01:46Semua itu ada sedikit perbezaan pendapat.
01:50Namun begitu, faktanya betul.
01:52Apa yang saya bangkitkan dengan apa yang telah disebut oleh pandan.
01:57So saya anggap case closed. Please.
02:00Jadi saya telah tulis surat kepada Kampar.
Comments