00:00Evet.
00:09Merhabalar. Değerli basın ııı emekçileri, değerli arkadaşlar.
00:15Bugün bir kez daha Kanal İstanbul Projesi'ne geçip
00:18dönmeyeceğiz demek için bir aradayız. On dört, on beş Kasım
00:22tarihlerinde gerçekleştirilen mahkeme ve bilirkişi sürecinde
00:26da belirttik. Yönlendirilmiş ve bilimsel olmayan verilerle
00:30bezermiş çift raporu, çift raporu süreci baştan ııı
00:35baştan hatalı kılmaktadır. Kuruluşu baştan yapılmış kararı
00:40bilimsel ve teknik incelemeler önemsel önemsel inmeksizin
00:43önceden verilen bu projede ne kamu yaradından bahsedilebilir
00:48ne de halkın katılımcılığından. Bu proje halka diktat edilen
00:53projesidir. Ve yapımında ıslah edilmesi İstanbul kenti
00:57başta olmak üzere büyük bir coğrafyaya geri dönülmesi
01:01mümkün olmayan bir ekolojik yıkımla baş başa bırakacaktır.
01:06Basın açıklamamızı ııı şu anda ııı bitiriyoruz. Arkadaşlarımız
01:11detaylı bilgi verecek. Iıı değerli arkadaşlarımız
01:14TUMOB'un sürece dair ııı katkılarını ve detayları
01:18anlatacaklar. Katılan kurulumlara ve katılan
01:21arkadaşlarımıza teşekkür ediyoruz. Şimdi sözü Profesör
01:25Doktor Pelin Kuran Giritoğlu'na bırakıyorum. Evet. Değerli
01:31basın emekçileri, değerli konuklarımız, meslektaşlarımız,
01:34meslek odasının değerli temsilcileri, hepiniz hoş
01:37geldiniz diyoruz. Iıı basın açıklamamızı ııı sunarken önce
01:43biraz süreç hakkında bilgi vereceğiz, hatırlatma yapacağız.
01:46Biliyorsunuz ııı üzerinden oldukça uzun bir zaman geçti.
01:49Iıı bazı şeyler unutuldu. Iıı önce bu hatırlatmayı yaparak
01:54süreci ııı anlatarak arkasından keşif ııı ile ilgili
01:58değerlendirmelerimizi yapacağız. Ve en sonunda da
02:01taleplerimizi sizlerle paylaşacağız. Basına ve
02:05kamuoyuna plansız ve hukuksuz Kanal İstanbul projesine
02:09geçit vermeyeceğiz. Ya Kanal ya İstanbul. Kanal İstanbul
02:14projesi on üç Ağustos iki bin on iki tarihinde çevre ve
02:19şehircilik bakanlığının İstanbul'da adet riskine
02:22önlemek amacıyla üç farklı alandaki ruhsatsız, iskansız ve
02:27adet riski altındaki yapıların tasfiyesi ve bu alanları yeni
02:32yerleşim alanı olarak kullanılması için
02:34yetkilendirilmesiyle başlamıştır. Bu yetkilendirmenin
02:39hemen ardından on sekiz Ağustos iki bin on iki tarihinde
02:43Avrupa yakasındaki Karadeniz kıyılarında kırk iki bin üç yüz
02:47sektarlık bir alan üçüncü hayvanı, üçüncü köprü ve kalın
02:51İstanbul projeleri kapsamında rezerv yapı anlamı olarak
02:54belirlenmiştir. Sekiz Eylül iki bin on iki tarihinde projeler
02:59kapsamında çevre ve şehircilik bakanlığı görevlendirilmiştir.
03:02On üç Şubat iki bin on beş tarihinde İstanbul Büyükşehir
03:06Belediye Meclisi bir bölü yüz bin ölçekli çevre düzeni planının
03:10revizyonu için İstanbul Büyükşehir Belediye
03:13Başkanı'na yetki vermiştir. Ardından on dört Nisan iki bin
03:17on altı tarihinde yürürlüğe giren altı bin yedi yüz dört
03:21sayıda torba yasa ile imar kanununa su yolu tanımı
03:24eklenmiştir. On dört Temmuz iki bin on yedide Ulaştırma ve
03:29Afyapı Bakanlığı Afyapı Yatırımlar Genel Müdürlüğü
03:32Kanal İstanbul etüt projeleri danışmanlık hizmeti ihalesini
03:36gerçekleştirmiştir. Bu sürecin hemen sonrasında Ağustos iki bin
03:41on yedide Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Ulaştırma ve Afyapı
03:45Bakanlığı ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi arasında
03:48Kanal İstanbul'la ilgili bir protokol hazırlanmıştır. On bir
03:53Aralık iki bin on yedide Kanal İstanbul için hazırlanan ÇED
03:57raporu tamamlanmış ancak yirmi sekiz Aralık iki bin on yedi
04:00tarihinde geri çekilmiştir. Daha sonra yirmi altı Şubat iki bin
04:05on sekiz tarihinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın ÇED
04:09başkanı dosyası uygun bulunarak ÇED sürecinin başladığı
04:12duyurulmuştur. Devamında ise yirmi yedi Mart iki bin on sekiz
04:17tarihinde halkın büyük kesiminin katılamadığı halkın
04:20katılım toplantısı adı altında bir toplantı gerçekleştirilmiş
04:23ve akabinde ÇED raporu görüşe sunulmuştur. On iki iki bin on
04:29sekiz tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Çevre
04:32ve Şehircilik Bakanlığı arasında iş birliği protokolü
04:35imzalanmıştır. Yirmi dört Temmuz iki bin on sekiz
04:38tarihinde Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle proje süreci
04:42ulaştırma ve altyapı bakanlığına verilmiştir. Yirmi
04:47sekiz Kasım iki bin on dokuz tarihinde gerçekleştirileceği
04:50duyulan inceleme değerlendirme kurulu tarafından sonuç son
04:54şekli verilen ÇED raporu yeterli bulunarak nihai kabul
04:57alınmıştır. Rapor yirmi üç Aralık iki bin on dokuz
05:01tarihinde mevzuat uyarınca bakanlıkça projeyle ilgili
05:05karar alma sürecinin de dikkat alıp dikkate alınması gereken
05:08görüşlerin sunulabilmesi amacıyla on bir süreli
05:12askıya çıkarılmıştır. Aynı tarihte İstanbul ili Avrupa
05:16yakası reter yapı alanına ilişkin bir bölü yüz bin
05:20ölçekli çevre planı değişikliği onaylanmıştır. Otuz Aralık iki
05:26bin on dokuz tarihindeyse henüz ÇED raporunun askı süreci
05:29tamamlanmadan görüş sunma ve itiraz süreci devam etmekteyken
05:33bir bölü yüz bin ölçekli plan değişikliği askıya
05:36çıkarılmıştır. Nihayet on yedi Ocak iki bin yirmi tarihinde
05:40Kanal İstanbul projesiyle ilişkin olarak ÇED olumlu
05:43kararı verildiği duyurularak süreç hızlandırılmıştır. Daha
05:49ÇED raporunun askı süreçleri tamamlanmadan planın onarması
05:53sürecinin hukuksuzluğunu açıkça ortaya koymuştur. Itirazlar
05:57değerlendirilmeden hatta itiraz sürecinin son günü bile
06:00beklenmeden bir bölü yüz bin ölçekli plan değişikliğinin
06:04askıya çıkması iktidardan yükselen her ne olursa olsun bu
06:08kanal yapılacak sesleri hukuksuz bir sürecin halka
06:12dayatılması anlamını taşımaktaydı. On bir Şubat iki
06:16bin yirmi bir bu karara karşı TUMOK ve Bağlıodaları tarafında
06:20dava açıldı. Kanal İstanbul projesinin ÇED olumlu kararına
06:25karşı açılan davalarda ilk keşif ve bilirkişi incelemesi
06:28yirmi dört Mart iki bin yirmi iki tarihinde
06:31gerçekleştirilmiştir. Farklı uzmanlık alanlarından oluşturulan
06:35on beş kişilik bilirkişi heyetinde yalnızca bir
06:38şehirgancının bulunmasının yanı sıra birçok disiplinli bilirkişi
06:42eksikliğine dikkat çekmiştir. Davacılar mahallinde keşif ve
06:46bilirkişi incelemesinin başlangıcından önce gözle
06:50görülemeyecek hususları belirtme ve alanın büyüklüğünden
06:53kaynaklı keşfin dava veriminin geçmesi için dava
06:56mahkemesi, idare mahkemesi toplantı salonunda keşif
07:00zaptının tutulmasına başlanmasını itiraz ve keşfe
07:04ilişkin beyanlarının zapta geçirilmesini talep etmiştir.
07:07Ancak mahkeme heyetinin zaptın keşif mahallinde tutulmaya
07:10başlayacağını söyleyerek talebi reddetmesi üzerine davacılar ve
07:15iddiaların talebinde bulunarak keşfe katılmamışlardır. Kanal
07:19İstanbul kıyı yapıları, yat limanları, konteyner limanları
07:22ve lojistik merkezlerin denizde malan kazanımın dip taraması,
07:27beton santralleri dair bu projenin on yedi, on iki bin
07:31yirmi tarih ve elli yedi yetmiş dört sayılı çeşit uzunluğu
07:33kararına karşı açılan davalar ve görevlendirilen bilirkişiler
07:37yirmi beş Mart iki bin yirmi iki yirmi iki tarihinde sahaya
07:42gitmek ve dosya üzerinden inceleme yapmak suretiyle
07:45bilirkişi raporlarımızda bir sonuçlardır. Davanın
07:49açılmasından yaklaşık üç yıl, keşfin icrasından ise yedi ay
07:53sonra bilirkişi raporunun hazırlanması sürecine devam
07:56ederken idare mahkemesinde çeşit olumlu kararının iptal
08:00istemiyle Danıştay'da görülen bir dava bulunduğu gerekçesiyle
08:05bağlantı talebiyle dosyaları Danıştay'a gönderilmesi de
08:08karar verildi. Danıştay'ın dosyalar arasında bağlantı
08:12bulunduğu kararının akabinde ise İstanbul İdare Mahkemesi'ne
08:15görülmekte olan tüm dosyalar Danıştay'a gönderildi.
08:19Hazırlanan bilimkişi raporu iki bin yirmi üç Mart ayında
08:22yeniden dosya numarası alınarak Danıştay'da görülmeye devam
08:26olunan dosyaya sunuldu. Bir kısım uzmanlıklar bakımından
08:29itirazlarınız bulunmakla birlikte bilimkişi raporu esas
08:33itibariyle yoruma ve şüpheye yer bırakmayacak biçimde
08:36planlanan Kanal ve Yenişehir Projesi'nin yaratacağı ve
08:39yarattığı tahribatı ispatlamaktaydı. Aradan geçen
08:44süreç içerisinde Kanal İstanbul Yenişehir Projesi'ne
08:47ilişkin birinci, ikinci ve üçüncü etap planlara
08:51hazırlanıp yürürlüğe girdi. Bu hukuksuz planlara karşı TUMOK
08:55ve bağlı odaları tarafından açılan davalarda yargılama
08:59süreci devam ederken yapılan plan değişiklikleri gerekçe
09:02gösterilerek mahkemelerce olan plan olama sınırlarının
09:06dönüşüp örtüşmediği yeni planların itirazlarımızı
09:10ortadan kaldırıp kaldırmadığı değerlendirilmeksizin
09:13cihazıyla karar verilmesi de yer olmadığına karar verilerek
09:17yargılama süreci boşa düşürülmeye çalışıldı. Bu
09:21süreçte toplu konut idaresi tarafından ise sessiz sedasız
09:25ihaleler yapıldı. Tarım ve mela alanları üzerinde yüksek
09:29yoğunluklu konut inşaatları başladı. Fakat bu süreçte
09:33Ebir Bey'in mimar planlarını açtığı davada da plan iptaline
09:36karar verildi. Iptal kararlarının üzerine derhal
09:40faaliyetlerin durdurulması gerekirken hukuka aykırıları
09:43tespit edilen fiili duruma uygun yeni plan
09:46değişiklikleri sonucu yine yargılama süreçleri boşa
09:49düşürülmeye çalışılarak mahkemelerce davaların
09:52konusuz kaldığına karar verildi.
09:58Iptal davasını
Yorumlar