00:00Sophia Aram, bonjour, c'est à vous, on vous écoute !
00:03Eh bien, il faut reconnaître que lorsque Marine Le Pen déclarait en 2004
00:07« Tout le monde a piqué de l'argent dans la caisse, sauf le Front National, et on trouve ça normal ? »
00:12personne n'aurait pu imaginer qu'il s'agissait d'un regret et qu'elle mettrait presque
00:1620 ans à prouver qu'elle était capable de faire mieux.
00:19Ce qui est d'autant plus surprenant que, parallèlement à tous ses efforts pour détourner
00:23des fonds publics, elle n'a cessé de faire le constat que
00:26« Dans le domaine de la justice, c'est devenu le laxisme le plus total »
00:30et d'exhorter la justice à la fermeté en ressassant l'idée que
00:34« Il faut être beaucoup plus durs sur les peines »
00:36parce que comme chacun sait, au Rassemblement National
00:38« Il faut aussi de la fermeté »
00:40Ce qui fait que moi, bêtement, en écoutant le parquet requérir 5 ans de prison,
00:44dont 3 avec sursis, 300 000 euros d'amende et 5 ans d'inéligibilité avec exécution provisoire,
00:49j'ai imaginé qu'on la retrouverait toute joyeuse dansant la Macarena avec ses 3 chatons.
00:53Et ben pas du tout ! Un peu comme si elle ne souhaitait surtout pas bénéficier d'une justice exemplaire.
00:58Comme si elle avait peur qu'il n'en reste plus assez pour les autres.
01:01Ce qui est très urbain de sa part, mais un peu naïf.
01:04Ce qui est, même si j'imaginais qu'après avoir été rassurée sur l'idée que le parquet n'était pas limité
01:08dans son stock de réquisitions, elle saluerait sa fermeté.
01:12Et ben, repas du tout ! La voilà qui sort la boîte à W1W1
01:15allant jusqu'à dénoncer un réquisitoire en forme de
01:18« peine de mort politique avec exécution provisoire contre moi ».
01:22Comme si l'exemplarité, les « peines planchées » ou la « peine de mort même politique »
01:27c'était toujours mieux chez les autres.
01:28Parce qu'aussi dingue que ça puisse paraître, Marine Le Pen semble sincèrement découvrir
01:31que détourner des fonds publics pouvait conduire à l'inéligibilité.
01:35Un peu comme si le législateur avait souhaité empêcher un élu de profiter de nouveaux mandats
01:40pour continuer à détourner des fonds publics. Non mais le délire !
01:43Comme si les juges s'imaginaient qu'un condamné ne reconnaissant aucun fait,
01:47n'ayant jusqu'à l'évidence et continuant malgré l'épreuve à considérer qu'il n'avait rien à se reprocher,
01:52aurait pu être un candidat à la récidive. C'est dingue, non ?
01:56Ça n'empêche pas Sébastien Chenu de s'interroger.
02:00« Mais dans quel pays vivrions-nous dans lequel on empêcherait la femme politique la plus populaire
02:04de pouvoir se présenter ? »
02:06Un état de droit peut-être ?
02:08Ce qui pourrait paraître complètement dingue si, comme Jean-Luc Mélenchon,
02:12vous résumiez ce réquisitoire de la manière suivante.
02:15« On lui dit, madame, vous avez volé une orange.
02:17Alors vous êtes condamné premièrement à planter deux orangées,
02:19deuxièmement, on vous coupe la main pour que vous ne recommenciez pas à voler.
02:22Mais on lui dit, pour les deux orangées à replanter,
02:24vous avez le droit de faire appel, mais on vous coupe la main tout de suite. »
02:27Alors, même si confondre un état de droit avec la charia est une figure de style qui nécessite
02:33d'être au moins aussi souple que Jordan TikTok Bardelol lorsqu'il déclare
02:38« Mais je pense qu'en démocratie, la Cour suprême, c'est le peuple. »
02:41Ce qui est très très con, vu qu'en démocratie, la Cour suprême, bah, c'est la Cour suprême,
02:44le Conseil d'État ou le Conseil constitutionnel.
02:47Et surtout que quand on avait interrogé les Français après l'affaire Cahuzac,
02:5085% des personnes interrogées s'étaient prononcées pour l'inéligibilité définitive
02:56de tous les élus condamnés pour détournement de fonds.
Commentaires