00:00Eleştiriyorlar beni. Bir başka şey daha oldu. Mesela
00:03Perşembe günü birçok görüşmemiz vardı. Ben dedim ki
00:06sadece fiziki altyapı olarak değil, aynı zamanda temel hak
00:10ve hürriyetler anlamında da AK Parti çok zor koşullarda çok
00:18zor siyasi koşullarda temel hak ve hürriyetler anlamında da
00:24devasa onlar attı. Diyorum. Beni eleştiriyorlar. Bütçe
00:31görüşmeleri sabah başladı, gece yarısında bitti, sürekli bu
00:35eleştiriyi aldık. Ben diyorum ki onlara o zaman sizin
00:40hizmetten anladığınız şeyle temel hak ve hürriyetlerden
00:45anladığınız şeyle benimki farklı. Yine bütçe
00:48görüşmelerinde özellikle dini inanç ve ibadet hürriyeti
00:52bağlamında Adalet ve Kalkınma Partisi uygulamalarının evrensel
00:57layıklık uygulamasıyla bağdaştığını, örtüştüğünü ama
01:01bunu eleştiren Cumhuriyet Halk Partisi yönetiminin layıklık
01:06algısının Türkiye'ye özgü kendine has özgürlükçü olmayan
01:10bir layıklık anlayışı olduğunu iddia ettim. Bunu da
01:13örnekleriyle söyledim. Şimdi iki o günden beri sosyal medyada
01:18CHP sözcülerin tamamı çıkmış açıklama yapıyorlar. Ben bu
01:21açıklamalarından şunu anlıyorum. CHP'nin mevcut
01:23yönetimi kendi tarihleriyle ilgili hiçbir şey
01:27bilmiyorlar. Ya ya da inkar ediyorlar. O zaman başka bir
01:31şey daha söyleyeyim onlara ben diyorum sizin huzurunuzda
01:36hatırlamakta o kadar zorlanmayacakları yakın
01:39tarihteki bir olaydan bahsetmek istiyorum. Iki bin sekiz
01:42yılında Hayati Başkanımız burada AK Parti çok önemli bir
01:46değişikliği yaptı. Anayasanın kırk ikinci maddesinde başörtüsüne
01:51özgürlük diye bilinen bir maddeyi bugün Cumhur İttifakı
01:54olarak birlikte hareket ettiğimiz Milliyetçi Hareket
01:58Partisi'yle beraber yaklaşık üç yüz elli milletvekilinin
02:02teklifiyle bir anayasa değişikliği gündeme geldi.
02:07Anayasanın kırk ikinci maddesine evrensel layıklıkla
02:11bağdaşan ve dini inanç ibadetleri sebebiyle eğitim
02:16öğretim hakkı engellenen başörtülü kardeşlerimizin eğitim
02:20öğretim alabilmesini özgürce alabilmesini sağlayacak bir
02:25düzenleme yaptık. Iki bin sekiz Şubat ayındaki bu değişikliği
02:28Cumhuriyet Halk Partisi anayasa mahkemesine taşıdı. Iptal
02:32istemiyle. Şimdi eski bin dokuz yüz kırklı yılları
02:34hatırlamıyorlar, hatırlamak istemiyorlar. Oraları
02:39hatırlattığım için çok rahatsız oluyorlar. Huzurları bozuluyor
02:42adeta. Şimdi iki bin sekizde Cumhuriyet Halk Partisi'nin
02:45anayasa mahkemesine başörtüsüyle ilgili iptal
02:50başvurusunun gerekçelerine bir bakalım. Başörtüsünün başörtüsüne
02:56özgürlük getiren düzenlemenin anayasaya aykırı olduğunu niye
02:59iddia etmişler? Üç tane ana gerekçeleri var. Bir diyorlar ki
03:05toplumun huzuru ve milli dayanışma yani anayasanın ilk
03:09üç maddesindeki kavramsallaştırmalara
03:12başvuruyorlar. Başörtüsüne özgürlük getirmek toplumun
03:18huzurunu bozar diyorlar. Iki diyorlar ki başörtüsüne özgürlük
03:22getirmek anayasanın başlangıç kısmında ifade edilen genel
03:27ruha aykırıdır. Üçüncüsü de diyorlar ki anayasada
03:34tanımlanan anayasanın ilk üç maddesinde yer verilen layıklık
03:38ilkesine aykırıdır. Şimdi ben merak ediyorum. Gerçekten
03:43merak ediyorum. Iki bin sekiz yılında başörtüsünün anayasanın
03:48layıklık ilkesine aykırı olduğunu iddia eden Cumhuriyet
03:51Halk Partisi'nin layıklık anlayışıyla benimkinin
03:54örtüşmesi mümkün mü? Ya da Anadolu insanının layıklık
03:59anlayışının örtüşmesi mümkün mü?
Yorumlar