Le pari fou d'un Français sur l'élection américaine: une victoire à 50 millions

Zonebourse

12/11/2024

Catégorie

🗞

News

Transcription

Afficher la transcription complète de la vidéo

00:00Vous avez peut-être entendu parler de ce fameux trader français qui aurait empauché

00:1550 millions de dollars en pariant sur Donald Trump et moi je me souviens j'avais déjà

00:19entendu parler de cette histoire au mi-octobre dans un article du Wall Street Journal qui

00:23à l'époque disait c'est relativement bizarre parce que Kamala Harris et Donald Trump sont

00:27coup d'à-coups dans les sondages, dans les sondages officiels, les sondages des grands

00:30médias et pourtant sur la plateforme PolyMarket les parieurs donnent Trump gagnant à 60%.

00:35Alors PolyMarket qu'est-ce que c'est ? C'est une plateforme crypto de pari, de pari en ligne

00:40où on peut parier sur tout et n'importe quoi. Par exemple qui va gagner le match de boxe

00:44entre Tyson et Jake Paul ? Ou bien on peut répondre, enfin parier sur des hypothèses

00:49du type est-ce que Trump va nommer Elon Musk à un poste officiel ? Et concrètement chaque

00:54pari répond à une question binaire en fait oui ou non. Par exemple si vous pensez que

00:58Trump va gagner vous pouviez acheter des jetons pour 60 cents ou bien à l'époque évidemment

01:03les jetons de Kamala Harris va-t-elle gagner ? Vous pouviez acheter les yes pour 40 cents et

01:10à chaque fois vous pouvez parier sur le oui ou sur le non. Si vous avez raison vous allez toucher

01:14un dollar et sinon vous perdez votre mise donc finalement des paris binaires assez classiques.

01:20Donc quand la probabilité de victoire était à 60% donc mi-octobre c'est tout simplement que

01:25de gros parieurs avaient misé sur ce résultat. Et ce qui avait paru bizarre et ce qui était

01:29mentionné à l'époque dans l'article du Wall Street Journal c'est que sur Polymarket quatre

01:33comptes auraient misé plus de 30 millions de dollars sur Trump. Et ces comptes ils ont des

01:37pseudos qui sont des pseudos c'est-à-dire Freddy 9999, Théo 4, Princesse Caro et Mitchie 4. Et

01:45apparemment selon les sources de l'époque du Wall Street Journal ces quatre comptes semblaient

01:49appartenir à la même personne ou bien à la même entité. Et ces comptes ils pariaient,

01:53puisque comme on est sur de la crypto, c'est transparent mais anonyme. Voilà donc on sait

01:58ce que ces comptes ont parié mais on sait pas qui est derrière ces comptes. Donc on peut voir que

02:02ces comptes pariaient beaucoup sur la victoire de Trump mais aussi sur des résultats un peu plus

02:06précis comme les résultats des états pivots. Vous savez les fameux swing states par exemple

02:11la Pennsylvanie. Et ces quatre comptes pariaient aussi sur le fait que Trump allait remporter le

02:16vote populaire. Alors vous savez aux Etats-Unis les électeurs votent pour des grands électeurs

02:21qui eux-mêmes votent pour le président américain. Et relativement souvent les électeurs n'ont pas

02:27choisi le président qui est élu. Donc ça on appelle ça le vote populaire mais finalement

02:31c'est plus, enfin ça sert à rien si vous voulez, c'est les grands électeurs qui votent pour le

02:34président. Et Trump n'avait pas remporté le vote populaire en 2016, en 2020. Donc c'était un pari

02:42assez contrariant quand même en 2024 de parier que Trump allait gagner le vote populaire. Il y

02:46avait plus à gagner si vous voulez sur ce pari là que sur le pari bête et méchante est-ce que

02:51Trump va être élu président. Donc ces quatre comptes avaient parié un peu partout Trump président

02:55ou bien le gain de Trump aux swing states, aux états pivots ou bien encore plus dangereux si

03:04vous voulez le fait que Trump allait gagner le vote populaire. Et à l'époque quand même ces paris

03:08parce que 30 millions de dollars sur quatre comptes c'est quand même énorme. Donc ces paris avaient

03:13pas mal fait parler et il y avait deux théories. Il y en a certains qui pensaient qu'il s'agissait

03:17d'un parieur classique qui avait juste misé énormément et d'autres qui pensaient que c'était

03:22une tentative d'influer l'élection, de peser sur l'élection avec des arguments du type si Trump

03:28n'est pas élu alors que les paris le plaçaient gagnant, Trump va pouvoir dire que l'élection est

03:32truquée donc c'est probablement des personnes ou des entités pro-Trump qui sont derrière ces paris

03:37pour pouvoir peser sur l'élection si c'est Trump qui n'est pas élu, si c'est un peu juste etc.

03:43Et les questions qui se posaient à l'époque donc mi-octobre c'était de savoir qui allait gagner,

03:47est-ce que c'était les sondages officiels ou bien les marchés de Paris et puis accessoirement qui

03:52se cache derrière ces comptes. Est arrivé l'élection et vous savez que non seulement

03:55Trump a été élu mais il a remporté aussi les états pivots de Pennsylvanie, du Wisconsin,

04:02du Michigan etc. Et en plus de ça il gagne le vote populaire donc les paris des quatre comptes,

04:07de ces fameux quatre comptes qui semblent liés à la même personne, ont rapporté près de 50

04:11millions de dollars pour une mise de plus de 30 millions de dollars. Et le Wall Street Journal

04:15sans connaître son identité réelle est parvenu à rentrer en contact avec ce mystérieux trader

04:21par email et on apprend que Théo comme il se fait appeler c'est un ancien trader, un ancien trader

04:26français qui serait passé par plusieurs banques et qui aurait voulu appliquer son savoir-faire

04:30mathématique aux sondages sur l'élection américaine. Donc le Wall Street Journal a

04:35pu confirmer que le fameux Théo était bien derrière les quatre comptes sur Polymarket

04:39mais finalement il ne sait rien de plus. Polymarket de son côté a bien confirmé que

04:43derrière ses comptes il y avait bien un français avec une expérience en trading et dans le monde

04:47de la finance donc voilà potentiellement, mais je ne peux pas en être 100% sûr, le Wall Street

04:52Journal a pu rentrer en communication avec ce fameux Théo. D'ailleurs Théo si tu me vois n'hésite

04:57pas à m'envoyer à moi aussi un petit email pour m'expliquer un peu ce que tu as fait et je referai

05:00une vidéo peut-être plus complète avec plaisir. Théo, alors je vais l'appeler comme ça vu que

05:05c'est le nom qui se donne, a précisé au Wall Street Journal qu'il avait bien parié avec son

05:09argent et sans intention politique et son analyse est intéressante vu que finalement il a eu raison.

05:14Son premier point c'est qu'il trouve que les sondages américains et notamment les

05:18sondages des grands médias américains ne sont pas fiables et seraient selon lui biaisés en

05:22faveur des démocrates et il précise d'ailleurs que pour lui les sondages français sont bien

05:26différents parce que les instituts de sondage veulent garder leur crédibilité et ont pour

05:30priorité d'avoir les résultats les plus proches possibles du résultat final alors qu'aux Etats

05:35Unis il y a toujours une envie sous-jacente d'influencer l'élection. Son point de vue c'était

05:40que comme en 2020 les résultats de Trump avaient été sous-estimés dans les swing states, il pensait

05:46et il a eu raison d'ailleurs que ça allait se reproduire en 2024. Il a aussi joué sur le fait

05:51que selon lui les partisans de Trump hésitaient à dire aux sondeurs qu'ils soutenaient l'ancien

05:55président ou tout simplement qu'ils ne souhaitaient pas répondre aux sondages. Donc globalement les

06:00sondages étaient biaisés et Théo lui a préféré utiliser ce qu'on appelle les sondages de voisinage

06:06qui vont demander aux répondants quels candidats ils pensent que leurs voisins soutiendront. Théo

06:11a notamment utilisé certains sondages qui ont été publiés en septembre et qui utilisaient les

06:16deux méthodes c'est à dire la méthode de voisinage d'un côté et puis la méthode traditionnelle. Donc

06:20en gros les sondeurs allaient interroger les gens et leur demandaient pour qui allez-vous voter et

06:24pour qui pensez-vous que vos voisins ont voté. Et les sondages de voisinage avaient un soutien pour

06:31Kamala Harris qui était inférieur de plusieurs points aux sondages avec la méthode traditionnelle.

06:36Donc pour Théo c'était la preuve que les sondeurs sous-estimaient le soutien pour Trump puisque la

06:41méthode traditionnelle était utilisée par la majeure partie des sondeurs. Et ce sont donc ces

06:45données là qui l'ont convaincu de placer son pari sur le fait que Trump allait gagner le vote

06:49populaire. Pari qui a été très rémunérateur puisque les prévisions sur Polymarket étaient

06:53à moins de 40%. Dans un email au Wall Street Journal il explique aussi qu'il a commandé ses

06:58propres sondages pour mesurer cet effet de voisinage. Donc l'écart entre la méthode

07:02traditionnelle et la méthode de voisinage en faisant appel à un grand institut de sondage

07:06qu'il n'a pas voulu nommer. Et selon lui les résultats étaient hallucinants en faveur de Trump

07:11d'où l'énorme pari qu'il a osé faire. Et ce que je trouve très intéressant c'est qu'on voit que

07:15Théo n'a pas fait une bête prédiction. Il s'est pas juste dit je pense que Donald Trump va gagner

07:20donc je parie sur lui. Ce qu'il a fait c'est qu'il a exploité une anomalie de marché ou plutôt dans

07:24ce cas là il a exploité une anomalie des sondages, un biais en fait qui était présent dans les

07:29sondages et ce qui lui a permis de placer des sommes aussi énormes. Et ça m'étonne pas du

07:34tout que Théo soit un ancien trader ou un ancien quant ou peut-être un ancien portfolio manager

07:38de Hedge Fund. Et à nouveau s'il m'écrit, qu'il m'explique un petit peu son parcours, je trouve

07:43ça vraiment très intéressant comme biais qu'il a réussi à exploiter et comme quoi l'intelligence

07:49artificielle ne fait pas tout, le cerveau humain permet encore de gagner beaucoup d'argent. Alors

07:53c'est pas vraiment sur les marchés mais on n'en est pas très loin. Il a utilisé la plateforme de

07:56Paris, c'était le moyen le plus sûr mais il aurait aussi pu utiliser les marchés financiers. Peut-être

08:00qu'il l'a fait, peut-être qu'il a placé plus que 30 millions de dollars et qu'il a investi en Bitcoin,

08:04en Tesla, sur les valeurs pétrolières etc. pour aussi parier sur Trump. Mais il faut avouer que

08:09le polymarket c'est quand même le moyen le plus direct, le plus sûr pour parier sur Trump. Donc

08:13voilà détecter les anomalies de marché c'est quelque chose qui marche toujours et là

08:18qui a vraiment super bien marché dans l'élection de Trump. Si ma petite histoire vous a plu,

08:22comme d'habitude n'hésitez pas à liker, à commenter, à vous abonner si ce n'est

08:25toujours pas le cas et moi je vous dis à bientôt pour d'autres vidéos.

Recommandations