00:00No tenemos que esperar el miércoles para enterarnos del fallo porque, como ha pasado con cada causa que se lleva adelante
00:06contra dirigentes de gobiernos populares, particularmente contra Cristina, nos enteramos por los diarios
00:14con pelos y señales de cada uno de los detalles que van a tener dictámenes judiciales que todavía no han sido escritos
00:21y no han sido firmados. Es decir que, no sé si se redactan en las redacciones de los diarios,
00:27si funcionan ahí las sedes judiciales o si, por el contrario de lo que estamos hablando,
00:34es de un entramado espantoso de los llamados sótanos de la democracia donde los fallos judiciales
00:41se hacen en consonancia con poderes fácticos que nada tienen que ver con la justicia ni con el derecho.
00:48Pero como se está por consumar este miércoles este escándalo jurídico que tiene una gravedad institucional inmensa
00:56porque inaugura un nuevo género al que yo llamaría derecho fantasía o derecho ficción,
01:04que es que se sacan dictámenes judiciales, en este caso en la instancia de la Cámara Federal de Casación Penal,
01:13donde no hay una sola prueba, donde no hay un solo delito en los expedientes y donde, además,
01:22si se acusa que es a Cristina de cometerlos, no tiene posibilidad material de llevarlos adelante.
01:28Un delito que no existió, que se le achaca a una persona que nunca lo podría haber cometido
01:35por la función administrativa que tenía. En base a esto luego se genera el dispositivo para ensuciar,
01:42embarrar, señalar y generar, llamémoslo en términos más encuestador, imagen negativa sobre dirigentes
01:50del campo popular y luego se convierten en especie de sentido común. Está demostrado que cometió un delito
01:57determinada persona, en este caso Cristina, y uno examina las hojas de los expedientes
02:04y no hay ni una sola prueba y para colmo se agrava ahora por una cuestión también constitucional,
02:12que es que no era incumbencia de la entonces Presidenta de la Nación, ninguna de las decisiones
02:18que podrían haber tenido que ver con alguna irregularidad que para colmo no se cometió.
02:23Por eso digo, es derecho a ficción o justicia a ficción y fantasía porque la verdad que todo lo que se va a decir
02:32el día miércoles no existió, no ocurrió y sin embargo se va a dar por hecho y por realidad
02:37con el motivo de generar una estrategia de disciplinamiento, como decía Juan Martín,
02:43a todo el que quiera llevar adelante determinadas políticas, determinadas obras,
02:47por eso la gravedad institucional y la gravedad política o llevar adelante determinados proyectos
02:54para nuestro país y bueno, se desencadenan este tipo de juicios falsos, truchos, totalmente truchos
03:02y condenas absolutamente ficticias. Con el propósito obviamente de ensuciar, de embarrar
03:09y en este caso el agravante de que en la condena se incluye la prohibición de desempeño de cargos públicos
03:17así que se convierte directamente en un caso de persecución político judicial y finalmente proscripción.
03:25Clarísimo, nunca mejor puesto porque como pasó con otros líderes del campo popular en la historia argentina,
03:31todos del peronismo o casi todos porque le ocurrió desde Frondizi a Yrigoyen, pasando por San Martín
03:38y obviamente Rosas, Perón y por supuesto que Cristina. Entonces este camino que viene recorriendo la justicia
03:46me parece que es gravísimo en términos históricos, en términos políticos, en términos de presente
03:52y por supuesto que en términos de futuro. Quiero decir también que la descripción breve que hizo Juan Martín
04:02porque le pedí que hablar un poco de la causa, esta causa se inicia en 2016 con un funcionario de Macri
04:09que es Iguazel, Javier Iguazel, que se pone a cargo de Vialidad y que lo primero que hace es una auditoría
04:19absolutamente vergonzosa e inexistente donde denuncia cosas que cuando uno lee la auditoría
04:27eran parte de los informes de prensa pero no del contenido de la auditoría donde nada de esto estaba
04:34ni siquiera remotamente probado y luego se hace un nuevo informe donde es peor la inexistencia de pruebas.
04:41Se habla de obra pública en Santa Cruz y se demuestra que las obras se hicieron, que no tuvieron sobreprecio,
04:47que no ocurrió absolutamente nada con lo cual este juicio empieza no flojo de papeles sino marcha atrás
04:54porque la verdad que no hay un solo elemento para generar no una condena sino ni siquiera un juicio.
05:01Pero digo, fue una decisión política de Mauricio Macri a través del funcionario Iguazel iniciar este camino
05:08de infamia donde cada vez se van embarrando más porque no hay absolutamente una prueba.
05:15Después años de declaraciones donde iba funcionarios, peritos, expertos, todos a decir que nada de lo que se estaba
05:26juzgando como delito había pasado y esto que digo consta en el expediente.
05:32Así que la verdad que es muy lamentable, muy triste, muy penoso y hoy estamos viendo que el miércoles
05:40nos anuncian en los diarios, como dijo Cristina en aquel momento, la condena ya está escrita.
05:47Bueno, en este caso vemos otro paso más porque en la instancia de la Cámara Federal de Casación Penal
05:53como fue en el tribunal oral, lo mismo.
05:57Además jueces que tuvieron vínculos con el macrismo, con Macri particularmente, o jugaban al tenis
06:05o jugaban al fútbol en su quinta, ahora parecen como jueces objetivos y neutrales que van a dictar una sentencia.
06:13Así que está todo, absolutamente todo mal en esto que va a ocurrir presuntamente el miércoles.
06:22No hubo sobreprecios, no hubo obras sin terminar y Cristina nunca podría haber sido responsable
06:28aún si hubieran encontrado algo de esto que no encontraron.
06:33Bueno, conclusión, es un capítulo más, uno de los más avanzados en este proceso de persecución política,
06:43judicial, mediática, al que llamamos los FER y que tiene un capítulo argentino
06:49como tiene también un capítulo internacional, el caso de Lula es uno de los más llamativos.
06:56Lula termina preso por algo que también no tenían pruebas, nunca había ocurrido
07:02y luego obviamente esto no se puede sostener, con lo cual es liberado y la propia Corte Suprema
07:10termina señalando a aquellos que juzgaron a Lula, el caso del juez Moro,
07:17que termina por supuesto como funcionario de Bolsonaro una vez impedido Lula de presentarse a elecciones.
07:26Así que bueno, creo que esta historia ya la conocemos y sin embargo vuelven con esto,
07:32van a tener horas de televisión, litros de tinta, tapas de diario para hablar de una realidad
07:38que no existe y que han inventado, una falsa noticia convalidada lamentablemente por una porción
07:44o un sector de nuestro Poder Judicial al que hemos denominado Partido Judicial
07:50porque actúa como un partido político con intereses políticos y con vinculaciones políticas.
07:56Gracias por ver el vídeo
Comentarios