Trump Declara La Victoria: ¿Qué Pasa Con Sus Casos Criminales?

Con la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2024, el destino de sus causas penales en curso se ha convertido en una cuestión central.

La reelección de Trump puede cambiar drásticamente el panorama legal en torno a sus cargos, influyendo potencialmente en los resultados de los casos federales y estatales.

A nivel federal, Trump se enfrenta a cargos importantes, como el manejo indebido de documentos clasificados y la interferencia en las elecciones de 2020.

El abogado especial Jack Smith, nombrado por el Departamento de Justicia (DoJ), llevó adelante estos casos, pero los expertos anticipan que el regreso de Trump a la Casa Blanca podría detenerlos.

La política federal del DoJ suele proteger a los presidentes en ejercicio de la persecución penal, y la juez Tanya Chutkan ya ha retrasado los procedimientos en el caso federal de interferencia electoral.

El retraso indica la probabilidad de que estos cargos se paralicen aún más o sean desestimados por completo si la administración de Trump decide desestimar a Smith.

El caso de los documentos clasificados de Trump también está en terreno inestable. Anteriormente, la jueza Aileen Cannon desestimó los cargos, dictaminando que el nombramiento de Smith era inconstitucional.

Aunque el Departamento de Justicia ha apelado para restablecer el caso, la renovada presidencia de Trump podría significar que esta apelación será abandonada.

El regreso a la presidencia también reaviva las discusiones sobre un indulto presidencial, aunque un auto-indulto sigue siendo constitucionalmente no probado.

Sin embargo, si su administración abandona los casos federales, es posible que Trump no necesite explorar esta opción.

Los casos estatales, sin embargo, presentan desafíos únicos. Trump se enfrenta a dos importantes procesos a nivel estatal: el caso del ‘dinero subrepticio’ en Manhattan y el caso de interferencia electoral en Georgia.

A diferencia de los casos federales, estos no pueden ser desestimados directamente por la autoridad presidencial.

En Nueva York, Trump fue condenado por 34 cargos relacionados con la falsificación de registros vinculados a un pago de silencio realizado a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels.

El caso ha avanzado hasta la sentencia, y el juez Juan Merchan puede seguir adelante o conceder clemencia, posiblemente aplazando la sentencia de Trump hasta después de que deje el cargo.

Expertos legales sostienen que, aunque un presidente normalmente no puede cumplir penas de cárcel, se le podría imponer la libertad condicional u otras penas menores para respetar su cargo.

Mientras tanto, en Georgia, Trump se enfrenta a acusaciones de injerencia electoral tras presuntamente presionar a funcionarios estatales para alterar los resultados de las elecciones de 2020.

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, inició el caso, pero las recientes mociones que cuestionan su papel han ralentizado su progreso.

El juez Scott McAfee, que supervisa el caso de Georgia, desestimó dos cargos por motivos jurisdiccionales, por lo que es probable que se produzcan más retrasos.

El equipo jurídico de Trump ha sugerido que es probable que el juicio se posponga hasta después de su mandato, lo que podría reducir la inmediatez o incluso la viabilidad del caso.
Los partidarios de Trump ven su victoria como una reivindicación, subrayando el mínimo impacto que estas batallas legales han tenido en su popularidad.

Su reelección refleja su base duradera, que ve una motivación política en los casos; un sentimiento que Trump ha aprovechado constantemente.

En caso de que se desestimen los casos federales y se retrasen o aplacen los casos estatales, los obstáculos legales de Trump pueden resultar temporales más que duraderos.

La naturaleza sin precedentes de estos casos y la nueva inmunidad presidencial de Trump plantean cuestiones jurídicas complejas para el sistema judicial estadounidense.

La victoria de Trump puede funcionar como una tarjeta de “salida de la cárcel”, remodelando la rendición de cuentas de los expresidentes e influyendo en la trayectoria de los procesos judiciales de alto perfil en Estados Unidos.