00:00Comment est-ce qu'il recrutait les violeurs, ses complices et puis il filmait, il participait parfois aux viols.
00:09Comment est-ce qu'il vous explique ces actes ?
00:12Alors déjà, il ne recrute pas les violeurs parce qu'il y a eu un grand débat à la cour et je souhaite le respecter.
00:18Il a été question et il est question de ne pas appeler ces gens-là les violeurs.
00:21Rappelons-nous quand même que sur les 50 personnes hors Dominique Pellicot, sur les 50 co-accusés, 35 contestent la qualification, 15 l'acceptent.
00:31Donc je resterai sur les 15 et sur les 35, nous avons considéré qu'il valait mieux parler des contacts et non des violeurs.
00:41Ça se passait par le site coco.fr qui est devenu ensuite coco.land avec une annonce qu'il faisait paraître, avec un pseudo qui interpellait.
00:52Il était contacté, il donnait son annonce et une fois l'annonce édictée, un échange avait lieu et un rendez-vous était pris.
01:07Quel rôle jouait-il avec ces personnes ? C'est aussi clé dans ce procès.
01:12Il y a eu un expert psychiatre qui a parlé, François Amick, qui a été entendu.
01:19Il a entendu 10 des 50 co-accusés et il dit que ces gens qui étaient recrutés par Dominique Pellicot étaient sous l'emprise de Dominique Pellicot.
01:28Il les mettait en scène, il les choisissait notamment parce que c'était des bons dupes, je reprends le terme qu'il a utilisé.
01:36C'est un manipulateur Dominique Pellicot, c'est quelqu'un qui a exercé une emprise sur ces personnes.
01:42Vous touchez du doigt un point très sensible de cette affaire parce que quand le docteur Amick est venu à la barre,
01:50je lui ai simplement posé la question de savoir s'il aurait aimé expertiser Dominique Pellicot.
01:55Le fait est qu'il n'a pas expertisé Dominique Pellicot.
01:59A juste titre, j'ai considéré que toutes les hypothèses et toutes les conclusions qu'il pouvait tirer sur Dominique Pellicot n'étaient pas forcément à bon escient,
02:07dans le sens où il n'avait pas rencontré Dominique Pellicot.
02:09Mais peut-être que le récit des co-accusés peut suffire pour un expert à comprendre le mécanisme d'emprise.
02:14C'est justement, monsieur. C'est-à-dire que les conclusions du docteur Amick sont prises sous le prisme des dires des accusés qu'il a rencontrés.
02:24Ces accusés contestent parfois les faits, certains n'en contestent pas et d'autres les contestent.
02:29Donc, pour venir parler de Dominique Pellicot, encore fallait-il le rencontrer.
02:33En revanche, le docteur Amick a bien dit, pour ne pas tirer des conclusions hâtives,
02:38qu'il voulait absolument rectifier le tir et dire bien que les conclusions qu'il énonçait à la barre étaient, encore une fois,
02:44les dires des 10 personnes qu'il avait examinées et n'étaient pas un état général de la situation.
02:49Des détails très précis, quand Dominique Pellicot, c'est ce que racontent ses co-accusés, leur dit,
02:54alors pardon, il est 13h15, tu ne bandes pas assez, vas-y plus fort, qui joue ?
02:58Les coachs sportifs, c'est l'expression utilisée, ou les coachs sexuels. Il y a un rôle ?
03:04C'est ce que je disais au docteur Amick. Je disais, pour être un coach sexuel, encore faut-il avoir un disciple.
03:10Et en général, le disciple est consentant. Donc, on se retrouve dans deux situations qui sont quelque peu ambivalentes, si je puis dire.
03:16C'est-à-dire que ce que vous dites, à juste titre, puisque c'est le docteur Amick qui le dit et qu'il ne fait que répéter ce qu'on a pu lui dire,
03:25mais est-ce vraiment la réalité ? Est-ce vraiment ça ? Est-ce que ce sont des propos qui ont vraiment été tenus par Dominique Pellicot ?
Commentaires