00:00Consultamos con abogados expertos en Derecho Constitucional sus impresiones ante una primera
00:04revisión que hicieron al proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Caracá y lo
00:08que implicaría su eventual aprobación.
00:10Creo que es un proyecto particularmente sólido en lo jurídico que deja en claro que las
00:18acciones de inconstitucionalidad sí proceden en contra de reformas constitucionales, creo
00:23que hay un ejercicio muy interesante de mostrar cómo han sido realmente pocos los precedentes,
00:30creo que también hay un buen desarrollo de por qué los partidos políticos a través
00:34de las acciones de inconstitucionalidad pueden presentar estas impugnaciones, ya se había
00:40comentado mucho de que la mal llamada reforma judicial es en realidad una reforma que lo
00:46que hace es meter a la arena electoral el tema de las designaciones judiciales y en
00:52esa medida amplía los alcances de la materia electoral y los partidos políticos precisamente
00:57pueden controvertir leyes electorales.
01:01No es una propuesta para invalidar toda la reforma judicial, tampoco es una propuesta
01:07que se pronuncie sobre las afectaciones a las y los ministros, creo que ahí el ministro
01:13González Alcántara Caracá dice aquí para salir de la crisis constitucional tiene que
01:18haber diálogo, tiene que haber prudencia y no se pronuncia sobre eso.
01:23Parece que ese proyecto que nos presenta el ministro doctor González Caracá es excesivo
01:31y supera o va más allá de las facultades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
01:40lo más grave en repetidas ocasiones dice el ministro en su proyecto que la reforma
01:49judicial vulnera la independencia de los jueces.
01:55La verdad creo que no hay ninguna prueba, todos los que sostienen esto acerca de que
02:02la reforma constitucional en materia judicial afectará a la independencia de los jueces
02:08porque se están adelantando al futuro, es decir, para saber si efectivamente va a haber
02:14una vulneración a la independencia judicial necesitamos los hechos, está adelantando
02:21juicios sin una base empírica porque no se ha aplicado plenamente la reforma y no hemos
02:30visto cómo se desarrollará el proceso electoral de elección.
02:35Hay cuatro puntos nodales que propone en el proyecto Dejar Fuera, el primero es anular
02:42la elección popular de magistradas y magistrados, jueces y juezas de distrito, por consiguiente
02:49repone la carrera judicial en los términos como se venía conociendo, dos, propone eliminar
02:55a los jueces sin rostro, una figura que no pasa ningún test de convencionalidad ni
03:00constitucionalidad, lo cual es casi normal que lo haya hecho. Tres, propone renovar la
03:07integralidad de los poderes judiciales locales, sus ministros y jueces y juezas de los Estados,
03:14los propone renovar no en los términos que la reforma judicial quería, sino que sugiere
03:22el mismo orden que para los jueces federales, tocará un cuarenta por ciento aproximado de
03:29los contenidos constitucionales, lo que no es poco, pero tampoco es, en definitiva,
03:34derribar de forma absoluta la reforma.
Comentarios