00:00Onun bir mantıklı gerekçesi olması lazım, haberin belki o ölçüsüz müdahale, ifade özgürlüğü bir başkasının hürriyetine veya kişisel makinesinin aslında o iptal kararında vurguladığı nokta çok önemli.
00:17Başvuru şartı, kişilik haklarının ilerledilmesi şartı var.
00:22Kişilik haklarına bir...
00:52Ülkemizde internet ortamında yapılan, yayınları düzenleyen ve bu yayınlarla ilgili suçlarla mücadeleyi düzenleyen bir kanun var.
01:125651 sayılı kanun, meşhur bir kanun bu.
01:17Bu kanun çerçevesinde internet ortamında yapılan yayınlarda kişilik hakları ihlal edilenler, başvurarak yayınların kaldırılmasını veya bu yayınlara erişim engeli getirilmesini talep edebiliyorlar.
01:34Bu başvuru sus ceza hakimliklerine yapılıyor.
01:39Sus ceza hakimliklerine yapılıp erişim engeli kararı alınıyor.
01:43Uygulama da bu şekilde yapılıyor.
01:46Fakat uygulamada bir terslik var, tuhaflık var.
01:50Mesela yayın İstanbul'da yapılmış, yayıncı kuruluş İstanbul'da, haberin konusu İstanbul'da ama kişi gidiyor küçük bir ilçeden, çok az nüfuslu bir ilçenin sus ceza hakimliğinden erişim engeli kararı alabiliyor.
02:08Mesela Sivas'ın bir ilçesinden, Erzincan'ın bir ilçesinden bu şekilde bir karar alınabiliyor.
02:14Bakıyorsunuz kararı alan avukat İstanbul'da mukim bir avukat, haber İstanbul'da hazırlanmış, yayını yapan kuruluş İstanbul'da kurulu bir şirket ama karar küçük bir ilçenin sus ceza hakimliğinden çıkmış.
02:33Bu zaten çok eleştirilen bir durumdu, bir konuydu.
02:38Anayasa Mahkemesi bunu geçtiğimiz Ocak ayında gündemine aldı.
02:43Buna ilişkin itirazlar vardı ve bu bahsettiğimiz kanunun 5651 sayılı kanunun 9. maddesi esas bu sus ceza hakimliklerinden erişim engeli kararı alınmasını düzenleyen 9. madde bu maddeyi iptal etti.
03:02Bu iptal kararı 10 Ekim 2024 tarihi itibariyle yürürlüğe girecek.
03:0810 Ekim'e kadar hali hazırda devam ediyor, kanun uygulanmaya devam ediyor fakat 10 Ekim'den sonra yeni bir düzenleme yapılması lazım.
03:19Meclis tarafından yeni bir düzenleme yapılması lazım.
03:22Bizim kanaatimiz bu yeni yapılacak düzenlemede bu belirttiğimiz hususun dikkate alınması gerekir.
03:30Yani sus ceza hakimliği demek Türkiye'nin herhangi bir vilayetindeki sus ceza hakimliği olmaması lazım.
03:39Yayının yapıldığı yerdeki sus ceza hakimliğinden bu kararın talep edilmesi lazım.
03:47Yayıncı kuruluşun savunmasının alınması lazım.
03:50Bunlara dikkat edilmesi lazım.
03:52Zaten Anayasa Mahkemesi iptal gerekçesinde çok önemli bir hususa dikkat çekmiş.
03:59Aynen size onu söyleyeyim, bu madde ifade özgürlüğüne ölçüsüz bir müdahale teşkil etmektedir.
04:07Yani kanunun 9. maddesi ifade özgürlüğüne ölçüsüz bir müdahale teşkil etmektedir.
04:14Gidilip herhangi bir sus ceza hakimliğinden hemencecik erişim engeli kararı alınması o zaman basın özgürlüğüne de bir müdahale işte.
04:24Anayasa Mahkemesi'nin dikkat çektiği husus bu.
04:27Dolayısıyla meclis tarafından yeni yapılacak düzenlemede boşluk doldurulurken bu hususlara dikkat edilmesi lazım.
04:359 aylık Anayasa Mahkemesi bir düzenleme iptal ettiği zaman kanun koyucuya süre verir.
04:42Bu ya 6 ay olur ya 9 ay olur.
04:44Bu süre zarfında aynı kanun maddesi uygulanmaya devam eder.
04:50Fakat o süre dolduktan sonra yeni bir düzenleme yapılması lazım.
04:54Hatta o süre dolmadan yapılıp boşluk oluşmadan sürekliliğin sağlanması lazım.
05:00Tabii ki ölçüsüz müdahale Anayasa Mahkemesi'nin tam ifadesi basın hürriyetine veya ifade hürriyetine ölçüsüz bir müdahale olduğu şeklinde.
05:12Yani gidip İstanbul'da hazırlanmış bir haberle bir yayınla ilgili Erzincan'ın küçücük bir ilçesinin sus ceza hakimliğinden karar getirmek.
05:22Muhtemelen bu ikili ilişkilere dayalı diyebiliriz bunu.
05:26Yani bu tür kararlar küçük yerlerden kolaylıkla alınabilen kararlar muhtemelen daha önceki tanışıklıklara veya ikili ilişkilere dayalı diyebiliriz.
05:53Yani ölçüsüz de bir müdahale olmamalı.
05:55Yani her sus ceza hakimi istediği zaman tamam bu...
Yorumlar