让东马在下议院拥有三分一议席  国家政治或陷入动荡？ - video Dailymotion

Hotspot热点

八点最热报 | 安盛专案认为，如果只是要让东马拥有修宪的否决权，那么在上议院给与东马35%的议席就足够了，不需要在下议院也推行。双威大学政治学者兼这个组织成员之一的黄进发在受访时更指出，如果让东马在下议院拥有三分一议席将会留下后患，他们能够以少数组成多数政府，很可能会让政权陷入动荡。（主播：萧慧敏）

Transcript

00:00在看影片之前提醒你

00:02熱點網站有更多內容

00:04是不是應該給予東馬沙巴沙拉越

00:07三分之一的議席

00:08這兩天又成了東西馬一些人爭論的議題

00:11昨天的專題報導當中

00:13反對的非政府組織安盛專案

00:16Project Sama就認為

00:17如果只是要讓東馬擁有修憲的否決權

00:20那麼在上議院給予東馬35%的議席就足夠了

00:24不需要在下議院也推行

00:28上位大學政治學者兼這個組織成員之一的黃進發

00:31在受訪時更指出

00:32如果讓東馬在下議院擁有三分之一議席

00:36將會留下後患

00:38可能就會發生這樣的情況

00:39那就是只有六分一選民

00:42卻有35%議席的東馬

00:44再加上西馬的16%的議席

00:47他們就能夠以少數組成多數政府

00:51但這樣的政府只有不到四成的得票

00:53很可能就會讓政權陷入動盪

00:57黃進發強調

00:58讓沙巴跟夏拉越獲得三分之一的議會代表權地位

01:02並不是比率代表

01:04而是過渡代表

01:05就像美國的參議院50個州

01:07每個州有兩個議席

01:09但這就表示說

01:11像夏威夷這樣的小州

01:12跟德克薩斯州的大州的權力是一樣的

01:16但這其實是對小州有利

01:18對大州不利

01:20他指出這在上議院沒有問題

01:23但如果來到民選的下議院的時候

01:25就不能夠有這樣的情況

01:27因為這只會讓原本就不健全的體制

01:30變得更不健全

01:32但是來自東馬的澳洲塔斯馬尼亞大學

01:34亞洲研究所主任詹運豪

01:36卻始終認為

01:37現在東馬要求的

01:39只不過是履行1963年

01:42馬來西亞建國時的協議

01:45因此現在做的只是糾正歷史錯誤

01:54我們今天的體制不健全

01:55主張說東馬要有35%的意思是說

01:58我們要把它變得更不健全

02:00所以如果你今天我們按照這個邏輯的話

02:03東馬以六分之一的選民

02:06可以取得三分之一的權力

02:08西馬六分之五的選民

02:11只能夠取得三分之二的權力

02:13換句話說

02:14東馬的一票等於西馬的2.5票

02:16這樣的主張

02:18不只是在民主上說不過過去

02:21在實務政治上只會引起動盪

02:24雙威大學政治學者黃進發認為

02:27東馬的選民只佔了全國的六分之一

02:29但現在卻要求三分之一的國會議席

02:32那就等於說

02:33一個東馬選民的權力

02:35是西馬選民的2.5倍

02:37這會讓東馬擁有過度的代表權

02:40但是來自東馬的澳洲塔斯馬尼亞大學

02:42亞洲研究所主任詹運豪卻認為

02:45東馬要求三分之一的議席

02:47只是回歸了MA63的協議

02:49糾正歷史錯誤

02:51因此不能用現在西馬半島要求

02:53一人一票的規則和視角

02:55套在東馬的身上

02:57這就是歷史的重複

02:59你不能從今天的角度來看

03:01你必須從協議的角度來看

03:04所以因為他們在巴尼斯特的議程

03:07他們利用這個理論

03:09來說明我們對整個國家的一人一票

03:12因此我們要實行

03:14巴尼斯特的一人一票

03:17它會在整個國家都適用

03:19包括沙巴和斯拉瓦

03:21這不是沙巴和斯拉瓦的人的議程

03:25沙巴和斯拉瓦的人的明確議程

03:27是要糾正歷史錯誤

03:30詹運豪強調

03:31不能夠在這個問題上一刀切的認為

03:33整個馬來西亞

03:34都需要實行一人一票的原則

03:37因為馬來西亞在成立的時候

03:39本來就給予東馬不同的權利

03:41但黃進發卻認為

03:42我們可以給東馬在上議院修憲的否決權

03:45因為在民主的理由上說得過去

03:48但是下議院是組織政府的單位

03:50是由多數來決定的

03:52如果允許東馬在下議院

03:53擁有三分之一的議席

03:55會讓原本就不健全的體制

03:57變得更加不健全以及更加不合理

04:00如果我們只是看西馬

04:02在1963年之前

04:04我們的11個州是不是

04:06在一個程度上是平等的

04:07因為我們的11個州

04:09有同樣數字的上議員

04:11我們有9個州的蘇丹

04:13和馬來同志只可以輪流做元首

04:16但是如果說好

04:17玻璃四州跟雪蘭二州

04:19應該擁有同等人數的

04:22不會你認為合法嗎?

04:24合理嗎?

04:25因為人數相差不遠

04:26Exactly 是同樣的理由

04:28你今天憑什麼你要這樣子去談?

04:30即使在目前的選舉管理層面上

04:34沙巴和斯拉克

04:35並沒有抵抗我們在馬來西亞

04:38在泛民斯坦的限制

04:39所以已經是不平等的

04:41所以你在說什麼?

04:42所有的NGO

04:44在泛民斯坦馬來西亞有自己的計劃

04:46他們想要平衡泛民斯坦馬來西亞的選舉

04:50但很不幸的是

04:51沙巴和斯拉克的民眾

04:53被困在交界線

04:55我非常不高興的是

04:57他們利用沙巴和斯拉克的民眾

04:59來進一步推進自己的利益

05:02如果在泛民斯坦馬來西亞

05:04有一個人選出一個人

05:06讓他們自己決定

05:08為什麼要把沙巴和斯拉克

05:10加入這個遊戲

05:11詹運濤認為

05:12過去20年西馬很多地區

05:14因為城鄉化

05:15很多馬來人都離開了甘榜

05:17搬到了城市地區

05:19所以鄉區變得越來越小

05:21但是疫情的數量卻在增加

05:23因此才會有選區比例不對等

05:25或者是選票不對等的問題

05:27但他說

05:28這是半島的問題

05:29不能夠把沙巴和沙拉越

05:31拖入這場鬥爭當中

05:33對東馬來說

05:34還是得回到當初建國的協議

05:37我賣給你房子

05:38根據SPA的規定

05:40你不能回到我10年後

05:43說你想要另一套房子

05:45對吧

05:46你得到的就是我們同意的

05:48不過對於東馬要求

05:49三分之一的國會議席

05:51黃進發提醒

05:53這也可能讓東馬有機會

05:54憑少數組織多數政府

05:56因為他們手上擁有

05:5835%的議席

05:59再加上西馬的16%的議席

06:02就可以執政中央

06:03到時候就會出現

06:04政府在全國選民中

06:06只有不到四成的支持率

06:08會讓大馬的政治

06:09又陷入動盪

06:11另外一個可能

06:12就是更直接的說

06:13你要的權利是不是就是

06:15你能夠憑你的少數

06:17組織多數政府

06:19如果你今天有35%的議席

06:22只要再加上西馬的

06:25最少16%的議席

06:27你就有51%的多數

06:29那這樣的政府

06:30在全國選民裡面的支持率

06:33可能四成都不到

06:35這樣的政府不會穩定

06:37你可能導致馬來西亞解體

06:38這是不是

06:39這些倡議旨所要的

06:44上位大學政治學者黃進發指出

06:46東馬現今鼓吹的

06:48其實是西馬的政治失衡

06:50需要東馬來否決

06:52而他是贊成

06:53給予他們否決權的

06:55最快的方法

06:56就是讓東馬在上議院

06:57擁有三分之一的席位

06:59那這個在下屆大選之前

07:01就能夠實現

07:02他強調

07:03無可否認

07:04在馬來西亞61年的

07:05這個歷史當中

07:06這個國家是對不起東馬人民

07:09但是解決方式

07:10絕對不是轉過來

07:12給予東馬過多的權力

07:14導致整個國家

07:15可能陷入政治動盪當中

让东马在下议院拥有三分一议席国家政治或陷入动荡？

Category

Transcript

Be the first to comment

Recommended

让东马在下议院拥有三分一议席 国家政治或陷入动荡？

Category

Transcript

Be the first to comment

Recommended

让东马在下议院拥有三分一议席国家政治或陷入动荡？