00:00Vous étiez dans la salle hier quand un avocat de la Défense, un autre confrère à vous, a remis un petit peu en question la notion de viol en disant
00:07il y a viol et viol tant qu'il n'y a pas l'intention de le commettre, pour moi ce n'est pas un viol.
00:11Ça a fait bondir les partis civils, comment vous, avocate du principal accusé, vous réagissez à cela ?
00:16Je dis que le code pénal sur 222-23 du code pénal dit bien qu'un viol c'est un viol et la loi ne distingue pas un viol et un viol.
00:26Ou dans une situation très présentement telle qui nous occupe, il y a un viol, soit il n'y a pas deux viols.
00:34Mais on ne peut pas dire que le viol n'existe pas si on n'a pas eu l'intention de le commettre.
00:39Un viol reste un viol, l'article 222-23 du code pénal est très précis, il donne une définition très précise
00:45et il ne s'agit pas aujourd'hui dans un procès tel que nous le connaissons de définir une nouvelle facette du viol que la loi n'a pas prévue.
Commentaires