¡VE! ¡Gutiérrez Luna despedaza a narkonsejero del PRIAN por intentar detener la aplanadora de la 4T!

Name: ¡VE! ¡Gutiérrez Luna despedaza a narkonsejero del PRIAN por intentar detener la aplanadora de la 4T!
Uploaded: 2024-08-31T23:11:52+00:00
Duration: 11 min 41 s
Channel: Mr. Politikon Zoon
Description: Ver ¡VE! ¡Gutiérrez Luna despedaza a narkonsejero del PRIAN por intentar detener la aplanadora de la 4T! - Mr. Politikon Zoon en Dailymotion

Mr. Politikon Zoon

hace 1 año

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Al debatir en el INE la elección de diputaciones plurinominales y su asignación a los partidos

00:05políticos para el periodo 2024-2027, en el debate entre el consejero del INE Jaime Rivera

00:12y el representante de Morena Sergio Gutiérrez Luna, se discutió la vana interpretación

00:16de la Constitución para la asignación de diputaciones de representación proporcional.

00:21Rivera argumentó demagogo y falaz que una interpretación literal de los artículos

00:25constitucionales podría llevar a resultados disfuncionales y contrarios al pluralismo

00:30democrático, sugiriendo que una interpretación sistemática y funcional es necesaria para

00:35preservar los principios de proporcionalidad y representación justa, expetó. Además

00:40destacó demagogo para defender al PRIAN que, aunque existen precedentes interpretativos,

00:45el contexto actual exige una reevaluación para asegurar que se mantengan los valores

00:49democráticos fundamentales, concluyó sus falacias.

00:53Tras oír al narconsejero Gato del PRIAN y la callo del señor X, Gutiérrez Luna contundente

00:58acusó a algunos consejeros, entre ellos él, de incongruencia y sesgo político al cambiar

01:04su postura respecto a la aplicación de las reglas constitucionales, a diferencia de otros

01:09procesos electorales. Señaló tajante que la interpretación debe ser clara y conforme

01:14a la literalidad de la Constitución vigente, y exhibió que los cambios en las posiciones

01:20de los consejeros del PRIAN podrían estar motivados por intereses políticos, cuestionando

01:24su imparcialidad y congruencia, concluyó contundente aseverando la posibilidad de iniciar procedimientos

01:30legales como el juicio político contra aquellos que, a su juicio y evidentemente, no cumplieron

01:36con su deber constitucional. Veamos enseguida cómo el valiente Gutiérrez Luna despedaza

01:40a Rivera, el consejero del PRIAN, por intentar detener la planadora de la 4T, como le ordenó

01:46su patrón, el anarcoampón Claudio X. González.

02:16La asignación de diputaciones de representación proporcional es compleja porque las reglas

02:29establecidas en la Constitución son varias y su concatenación no está exenta de ambigüedades

02:36que sólo una interpretación sistemática intencional puede superar. Una lectura literal,

02:41estrecha e inconecta de tales disposiciones conduce a errores jurídicos formales y,

02:46más importante todavía, se aparta de principios constitucionales y valores democráticos que

02:52este Instituto está obligado a cumplir y preservar. De ahí que las disposiciones constitucionales

02:57aplicables a esta cuestión tienen que interpretarse no sólo en forma gramatical, sino sistemática

03:03y funcional. El artículo 54 constitucional contiene ambigüedades o imprecisiones que

03:09exigen una interpretación sistemática. Por un lado, en la fracción quinta de este

03:13artículo, el límite de 8% de sobrerepresentación se aplica literalmente a partidos políticos

03:18y así, sin matices, lo quieren entender algunos. Pero en la primera fracción del mismo artículo

03:2454 se lee, un partido político, para obtener el registro de sus listas regionales, deberá

03:30participar con candidatos por mayoría relativa en por lo menos 200 distritos suminominales.

03:36Es un hecho conocido que, esta vez, ningún partido coaligado cumple con ese requisito.

03:41Sólo sumando todas las candidaturas de su coalición alcanzan 200 o más. Pero el texto

03:47constitucional dice partido político, no coalición. Si esta regla se interpretara

03:51literal y aisladamente, los seis partidos integrantes de las dos coaliciones no tendrían

03:56derecho a diputaciones de listas plurinominales. El único partido que cumpliría ese requisito

04:01sería Movimiento Ciudadano, porque participa por sí mismo. Si esa disposición constitucional

04:06se adoptara de forma literal y aislada, conduciría a un resultado absurdo y disfuncional, contrario

04:12al pluralismo. Análogamente, el artículo 56 constitucional

04:15relativo al Senado establece, la senaduría de primera minoría le será asignada la fórmula

04:20de candidatos que encabece la lista del partido político, que por sí mismo haya ocupado

04:27el segundo lugar en número de votos en la entidad de que se trate. Dice partido, dice

04:32partido, no coalición. Una interpretación literal cambiaría sustancialmente las asignaciones

04:38de primera minoría. Es evidente que en el acuerdo relativo al Senado, como viene, se

04:44aplica una interpretación funcional, donde dice partido, también puede entenderse coalición.

04:51Por lo tanto, no es una lectura meramente literal del artículo 54 la que permite cumplir

04:56las normas y los principios de representación en el Congreso de la Unión. La interpretación

05:01funcional es indispensable. En cuanto a los fines superiores de la Constitución,

05:06desde la reforma de 1993 se estableció un límite de 315 diputados que puede tener una

05:12fuerza política, es decir, un límite por debajo de la mayoría calificada. En el mismo

05:17sentido, la reforma de 1996, que no ha sido modificada desde entonces, establece el tope

05:24máximo de 300 escaños que un partido puede tener en la Cámara de Diputados. Ambas reformas

05:30tienen el fin superior de impedir que alguna fuerza política pueda reformar la Constitución

05:37por sí sola, porque la Constitución debe cimentarse en un amplio acuerdo pluralista

05:43a fin de reflejar en sus normas la diversidad política que habita en la sociedad.

05:48La coalición de los partidos Morena, Verde y Del Trabajo, ¿configuran una sola fuerza

05:53política?, nos preguntamos. Sí, es público y notorio. No sólo forman una alianza electoral,

05:58sino que su convenio de coalición los compromete a un programa legislativo común y al objetivo

06:03explícito de cambiar, juntos como una sola fuerza política, la Constitución en forma

06:08radical. Por eso es indispensable una interpretación sistemática y funcional que preserve los

06:13fines superiores de la Constitución de pluralismo, proporcionalidad e igualdad del voto ciudadano.

06:19Es cierto que también deben tenerse en cuenta los precedentes de interpretación y aplicación

06:23de las normas, pero éstos, aunque relevantes, no conllevan un mandato absoluto. Deben ponderarse

06:29los bienes jurídicos que están en juicio. Por lo tanto, es válida una reinterpretación

06:34en el actual contexto empírico, que es algo diferente al pasado. Recordemos que la interpretación

06:40de las normas para la asignación de curules por el principio de representación proporcional,

06:45con respecto a esto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Tribunal Electoral del Poder

06:49Judicial de la Federación, han coincidido en que debe hacerse de forma tal que se garanticen

06:55los principios y valores de pluralismo y proporcionalidad que tutela la Constitución. En un sistema

07:00electoral mixto como el que rige México, la representación proporcional tiene la función

07:05de atemperar la sobrerepresentación que el sistema de mayoría relativa produce naturalmente

07:10en favor de la fuerza política más votada. A su vez, la representación proporcional

07:15está destinada a compensar a las minorías a fin de garantizar su representación.

07:20Es notorio que unos partidos políticos han recorrido a las coaliciones electorales para

07:24eludir los límites constitucionales a la sobrerepresentación. La estrategia consiste

07:29en utilizar el siglado de candidaturas para transferir triunfos uninominales a partidos

07:36con escasa fuerza electoral. Ante esa realidad, nunca como ahora esa estratagema política

07:42había vulnerado, afectado tanto los fines del sistema electoral mixto de moderar la

07:47sobrerepresentación y proteger el pluralismo. Ante esa realidad, se justifica explorar

07:52otras formas de interpretar y aplicar las disposiciones constitucionales si con ellas

07:57se pueden cumplir y preservar mejor los principios de pluralismo y proporcionalidad de representación.

08:04Estamos entonces ante el desafío de invocar y hacer cumplir los valores superiores de

08:11la democracia con una interpretación sistemática y funcional de la constitución y las leyes

08:16secundarias o bien, o bien, limitarnos a una interpretación literal que se aplica al parecer

08:23de manera selectiva según algunas conveniencias. Gracias.

08:27Gracias Presidenta. Aquí en esta mesa hay dos consejeras y un consejero que están en

08:32su tercer proceso electoral. De ellos tres, solo la consejera Daniela Rebel tuvo congruencia.

08:40La consejera Zavala y el consejero Rivera, en las ocasiones anteriores, 18 y 21, votaron

08:47por los acuerdos similar al que hoy se pone en nuestra consideración, donde se aplicaba

08:54una fórmula constitucional y legal. Evidente para nosotros que esa incongruencia tiene un

09:02motivo político. Favorecer el reclamo, sin sustento, sin fundamento, de una coalición

09:10encabezada por el PAN. Quiero leerles aquí lo que dijo el consejero Rivera en el 2024,

09:16cuando se vio el tema del acuerdo CG625. Esto se refiere solo a partidos, no a coalición.

09:27Cuando las coaliciones se trataban como un solo partido esto operaba. Cuando las coaliciones

09:30ya para efectos de representación proporcional se tratan por separado cada partido.

09:38Quiero leer lo que dijo el consejero Fass, que aunque no lleva tres procesos electorales,

09:42es su segundo proceso electoral. Y esto dijo el consejero Fass en el 2021. El acuerdo que

09:47hoy se pone a consideración de este pleno se constriña a las atribuciones que como

09:51autoridad administrativa tiene este Instituto de Asignación de Diputaciones por el principio

09:55de representación proporcional. Así como lo señalado por la autoridad jurisdiccional respecto

10:00de que es atribución de la autoridad administrativa que la asignación de representación proporcional

10:04se ajuste a los parámetros constitucionales. Eso dijo usted consejero Fass. ¿Qué dice

10:09ahora? ¿Cambia de opinión para favorecer a una coalición? Eso tiene una responsabilidad.

10:15Y yo me pregunto si puede ser así de fácil que consejeras y consejeros no sean congruentes

10:24y consecuentes y no observen la constitución y no pase nada. Qué fácil tener una historia

10:29de precedentes. Qué fácil tener una historia donde ustedes mismos han votado en otro sentido

10:36y hoy se doblen a la Constitución Nacional bajo argumentos que no resisten el menor análisis

10:46jurídico. No hay que ser docto en el derecho, hay solo que leer la constitución. Y aquí

10:53se han expresado varias cosas, incluso por otros consejeros. ¿Puede ser necesaria una

10:58reforma? Sí, muy bien. Compañeros del PAN, ganen la mayoría y propongan su reforma,

11:03pero hoy la constitución está vigente y establece las reglas que se están dando en el acuerdo.

11:10¿Qué va a decir al respecto consejero Fass? ¿Que se dobló? ¿Por qué cambió de opinión?

11:17De algo que usted dijo y que le acabo de leer. Eso se llama incongruencia. Y yo me pregunto

11:22y habremos de analizar si esa actitud no actualiza, volviendo a la constitución, la

11:28hipótesis del artículo 110, juicio político. ¿Es cuánto presidente?

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

¡VE! ¡Gutiérrez Luna despedaza a narkonsejero del PRIAN por intentar detener la aplanadora de la 4T!

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada